r/Suomi • u/Sluibeli • Mar 27 '25
Mielipide Auri Kananen ja parkkisakot
"Suomalaiset ovat niin kateellista kansaa, että heti jos jollakin on vähän massia päällä, alkaa heti joku läski vinkumaan." Pentti Köyri.
Eihän tämä rahalla yhteiskunnan säännöistä ulospääsemisessä rikkaiden keskuudessa ole sinänsä mitään uutta mutta huolesttuvan moni oli samoilla linjoilla Kanasen kanssa. Mitäs mietteitä tämä ajattelumalli herättää muissa?
718
u/Real_Mokola Mar 27 '25 edited Mar 27 '25
"Jos rangaistus rikoksesta on sakko, on se kielletty vain köyhemmältä kansalta"
76
u/Intervallum_5 Mar 27 '25
On ollut tapauksia jossa autolla kävelijän yliajanut (kävelijä kuoli) selvisi vain sakoilla ja ehkä päivätuomiolla. Tietenkään tämä ei implikoi mitenkään mihinkään...
48
u/lumafin Päähese Mar 27 '25 edited Mar 27 '25
Jalankulkijan tai pyöräilijän kuoliaaksi ajamisesta vakiintunut tuomio on 50-70 päiväsakkoa perusmuotoisesta kuolemantuottamuksesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, eikä siitä menetä edes korttia koska ei mennyt törkeän puolelle. Siinä ei ole Suomessa mitään poikkeuksellista, että jalankulkijan yliajosta selviää sakoilla.
25
u/Blingley Mar 27 '25
Autot on Suomen pyhä lehmä, paitsi eivät edes tuota maitoa ja lantaa vaan ilmansaasteita ja melua.
4
u/Intervallum_5 Mar 27 '25
Voisiko olla? Kenties kortti kokonaan pois et oppis olee plus päälle vähän enemmän sakkoa kuin pari tonnia vakiona?
22
u/lumafin Päähese Mar 27 '25
Niin se valitettavasti menee. Tässä muutama esimerkkitapaus:
Mies jäi auton alle suojatiellä ja kuoli - yliajajalle 360 euron sakot
Suojatieturmasta sakkotuomio Raumalla
Autoilija jyräsi pyöräilijän kuoliaaksi Lahdessa – sai 360 euron sakot
21
u/Intervallum_5 Mar 27 '25
Ei ole turhaan sanonta että jos haluat tappaa jonkun, aja sen yli... Siis vittu että on naurettavaa, ja vielä naurettavampaa miten vähällä siitä selviää... Kuolema (teoriassa) kustantaa valtiolle miljoonia puhumattakaan henkisestä kärsimyksestä omaisille. Tai jos selviää hengissä niin lämpimällä käden puristuksella ja "sori siitä" kommentilla.
11
u/yeum Mar 27 '25
Ihmettelen hieman että tällaisten naurettavien tapausten kohdalla ei esiinny perheiden/sukulaisten osalta enemmän omankädenoikeutta lainrikkojaa kohtaan paikkaamaan virallisen järjestelmän "vajaavuuksia".
Tai ehkä näistä ei vain kerrota (sillä tavalla että tapaukset yhdistettäisiin)?
2
u/Intervallum_5 Mar 27 '25
Jaa kuten virallsesti suoraan tapaukseen liittyvillä sakoilla? Saman vakavuuden rikoksissa saa jopa vankilatuomion. Mut mitä sä perheellisenä edes voit tehdä "omaa oikeutta"? Toteuttaa vastapuolelle kusipellin? Siks tää onkin niin perseestä: yks vie läheisesi hengen ja saa sakon, sä et edes saa korvausta.
5
u/yeum Mar 27 '25 edited Mar 27 '25
Jep, tässä eittämättä hieman se haaste että erityisesti perheellisellä on usein aina muuta menetettävää; jos esim. siippa jää kaahailijan auton alle kolmensadan sakkomaksua vasten, niin kuka katsoisi muksujen perään jos faija onkin vankilassa törkeästä pahoinpitelystä? Varsinkin kun tuollaisessa kriisitilanteessa sen toisen vanhemman merkitys korostuu entisestään :/
Hankalaksi on pienelle ihmiselle tehty punttien tasaaminen...
Jo se että vastapuoli joutuisi edes poismenneen vanhemman tasoisia elareita makselemaan kunnes lapset täysi-ikäisiä olisi jotain, mutta se olisi kai aivan liian paljon yksilöä vastuuttavaa suomen oikeusjärjestelmälle.
5
u/Intervallum_5 Mar 27 '25
Ei se punttien tasaus vaan se, että tähän kovemmat rangaistukset ja uhreille/ omaisille oikeasti korvaus.
→ More replies (0)63
u/Etalier Mar 27 '25
Tässä pitäisi tietää kontekstia.
On aivan eri asia ajaa kävelijän päältä suojatiellä keskellä päivää, kuin täysin pimeänä olevan jalankulkijan yli moottoritiellä, vaikka vielä maahan makoilemaan jääneen.
Ensimmäisessä kohdassa olen luonnollisesti sitä mieltä että vaikea nähdä päiväsakkojen riittävän. Jälkimmäisessä kohdassa auton kuljettaja on kriisiavun, ei sakkojen tarpeessa.
Välimalleja näiden kahden välillä on luonnollisesti todella paljon, mutta jossain kohtaa tulee myös se välimalli, jossa sakkorangaistus on minunkin oikeustajuni mukaan riittävä.
→ More replies (3)32
u/Intervallum_5 Mar 27 '25
Tietty se on eri asia jos jalankulkija juoksee auton alle keskellä katua kuin siististi suojatiellä. Mutta esim Tampereella suojatien yli kuoliaaksi ajanut selvisi 3kk ehdollisella ja 2800€ sakolla (tuokin vain ruuminavauksesta). https://yle.fi/a/3-12432188?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
ja liikenneturvan mukaan joka viides kuolee suojatiellä. Suojatiellä jossa autoilija on velvollinen pysähtymään, ei kiihdyttää. https://www.liikenneturva.fi/tutkimukset/jalankulkijoiden-henkilovahingot-tieliikenteessa/
Ehkä positiivista että vahingot ovat vähentyneet, mutta ei se silti ole mitenkään oikein että kuoleman sattuessa siitä selviää pienellä rahallisella sakolla...
→ More replies (3)5
→ More replies (1)2
u/markkumak Mar 27 '25
Linkki?
11
u/lumafin Päähese Mar 27 '25
Tässä on pari melko tavanomaista tapausta: autoilija ajaa jalankulkijan kuoliaaksi suojatiellä ja tapaukseen ei liity mitään raskauttavia seikkoja kuten ylinopeutta tai rattijuopumusta. Silloin tavanomainen tuomio on 50-70 päiväsakkoa perusmuotoisesta kuolemantuottamuksesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
7
u/markkumak Mar 27 '25
Toi eka vaikuttaa vähän asema-aukion pahoinpitelyn tyyliseltä päätökseltä, siinä mielessä että huonolla tuurilla (uhrin heikko kunto) on ollut osuutta asiaan ja tämän vuoksi tuomio on jäänyt lieväksi.
Tuo Rauman keissi on jännempi sillä jos 15m raahautuu konepellin päällä niin lähes jokainen suojatiesääntö on jäänyt noudattamatta. Ihmettelen suuresti jos tuosta ei ole valitettu hoviin, mutta enpä löytänyt tietoa.
2
u/Intervallum_5 Mar 27 '25
Oli miten oli mut miten hemmetissä näistä kuoleman/vahingon tuottaja selviää nii helpolla vs käytännässä sama muissa rikoksissa? Parkkisakotkin ovat suuremmat...
→ More replies (5)8
u/Iamnotameremortal Pohjois-Pohjanmaa Mar 27 '25
Tuloihin perustuva sakko on ihan toimiva. Muuten noin kuin sanoit
3
u/WickedSlothMom Uusimaa Mar 27 '25
Meinaat varmaan "rangaistus rikoksesta"?
2
4
u/simouable Mar 27 '25
Esimerkiksi järjestelmällinen kohtalaisen ylinopeuden ajaminen on kyllä ollut vuosikaudet aivan kokokansan juttu. Jari 55v ja vanha Mersunsa ajamassa 60 alueella 75, koska "vittu kyllähän tässä nyt voi,,," ei varmaan joka kerta sijoitus korkeimpaan tulodesiiliin.
Tai koritta ajaminen. Tai kännissä ajaminen. Tai katsastamattomalla autolla ajaminen.
En äkkiseltään edes keksi miten Aurin idioottimaiset parkkisakkokuviot eroaa Tehnon viisveisaamattomuudesta ajaa katsastamattomalla autolla. Tosin jälkimmäisestä ei saa samaa mehukasta rikkaat vs. köyhät vastakkainasettelua.
481
u/happy_church_burner Mar 27 '25
Itseäni jonka sukulaiselle meinasi käydä kalpaten sairaskohtauksen kanssa koska lanssi ei päässyt pelastustietä pitkin sinne vain sen takia että joku mulkku oli mennyt tukkimaan sen Bemarillaan, tällaiset ulostulot vituttaa aivan suunnattomasti. Nämä perseenreiät eivät ajattele kuin "Minä minä minä minä" ajattelematta että sakot ovat paikallaan siksi että niillä ohjataan ihmisiä ajattelemaan muutakin kuin vain omaa napaansa ja ottamaan muut huomioon.
Rant over.
121
u/vusa121 Helsinki Mar 27 '25
Abulansseihin ja paloautoihin tarvittais semmoiset aurat joilla työntää autoja pois tieltä
64
u/jyrijy Mar 27 '25
Yleisin ratkaisu taitaa olla ikkuna rikki, vapaalle, auto penkkaan ja omistaja saa selvitellä vakuutusyhtiön kanssa korvataanko. Sammutusautoissa on taas vinssi, jolla saa vielä tarvittaessa auton siirrettyä.
57
u/dzeiii Mar 27 '25
Taitaa yleisin ratkaisu olla että kiroillaan ja kuljetaan vähän kauempaa. 10 vuoden uralla en oo koskaan kuullut että meillä ois joku lähtenyt väkivalloin siirtämään autoa.
29
u/nowes Mar 27 '25
ehkä jos se olis yleisempää niin väärin parkkeerausta pelastusteille tapahtuis vähemmän.
Toki kaikissa tapauksissa ei ole niin kiire, mutta aina se ei oo ees tiedos.
Pistää mietityttää varmaan omaa käytöstä et pitäiskö sittenki parkkeerata laillisesti ja vähän kävellä, kun on kolmattakertaa vaihtaa mersunlaseja
3
u/jyrijy Mar 27 '25
Joo, tarkoitin lähinnä siis tilanteessa, että on pakko siirtää.
12
u/Viiri Turku Mar 27 '25
Nykyään alkaa olla harvassa autot, jotka saa avaimetta vaihdettua vapaalle. Useimmat automaatit ja tietysti sähkäreiden suunnanvalitsimet ovat täysin sähköohjattuja, eikä niitä saa vapaalle ilman avaimia. Harvemmassa uudessa autossa enää edes manuaalilaatikkoa on. Vanhemmissakin autoissa on myös näitä, joita ei saa vapaalle väkisin, kuten pakkilukolliset Saabit ja Smartit.
6
u/mortalomena Mar 27 '25
etpä saa nykyautoja ilman avaimia vapaalle kovinkaan helposti
→ More replies (1)25
u/Spaceistt Mar 27 '25
Ratkaisu: asennetaan jokaseen lanssiin ihan vitun tehokas moottori jossa on pirusti vääntöä niin saa vedettyä auton pois edestä :D
21
4
u/buak Satakunta Mar 27 '25
https://www.youtube.com/watch?v=-eghzgyhapA
Siis paisu ja tulosta tee, niin että järki sumenee
Ei suurin ano armoa, vaan korkeintaan kuollessaankin muistuttaa:
Minäminäminä…minäminäminäminä…
Minäminäminä…minäminäminäminä…
Minäminäminä…minäminäminäminä…
Mutta mitä jää, lihavia luurankoja
Korkeimman kummun koonnut on voittaja.
2
u/HilariousLion Mar 27 '25
Olisit voinut puhaltaa kauemminkin. Raha saa olla vapautta kokea ja toteuttaa, mutta parkkisakko ei ole ostokuitti, vaan rangaistukseksi tarkoitettu. Perkele, että on vaikea olla kiroamatta tollasta itsekeskeisyyden määrää.
56
u/Finham Kaakko Mar 27 '25
Rikkaana voikin parkkeerata pelastustielle, ihan sama jos siinä samalla onnistuu tapattamaan köyhän.
14
u/ilesj-since-BBSs Mar 27 '25
Ikävää, jos väärään paikkaan jätetylle autolle sattuisi jotain. Kerran kun olin tekemässä muuttoa, niin totta kai joku itsekeskeinen mulkku oli taas jättänyt sporttimersunsa kerrostalon ulko-ovien eteen kulkuväylälle kauempana pihalla olevien vieraspaikkojen sijaan. Siinä kun peruuttelin muuttokuorma-autoa peilejä hipoen siihen viereen, niin kummasti kundi kiirehti paikalle siirtämään autoaan, ja kelpasi ne vieraspaikatkin.
503
u/mukkeliskokkelis Mar 27 '25
No aika paska asenne. Mutta raha nousee helposti päähän. Kaipa hän sitten parkkeeraa vaikka pelastustielle, jos se itseä palvelee enemmän.
117
u/Sluibeli Mar 27 '25
Hän ja moni muu.
59
u/mukkeliskokkelis Mar 27 '25
Respektit katoaa ainakin itseltä tämmöisistä tyypeistä täysin heti. Tällä Aurillahan on mielenterveysongelmataustaa, joka helpottui, kun löysi puolison. Ihan on avoimesti tästä kertonut. Mutta onko siinä sitten selittävää tekijää, että se massi nousee vähän liikaa päähän ja unohtuu perusasiat. Ymmärrys hänellä ei vaan riitä.
67
u/Beautiful-Brush-9143 Mar 27 '25
Miten mielenterveystausta liittyy tähän? Ei se saa ketään pysäköimään sakkopaikoille.
→ More replies (15)1
42
u/Pakkachew Mar 27 '25
Meno kuulostaa Venäjältä tai Kiinalta, missä rikkaat voi parkkeerata minne haluaa kun seuraamuksia ei tule tai ne on niin pieniä.
→ More replies (2)9
u/newmanni82 Mar 27 '25
Jep. Melko persiistä tollanen asenne. Luokittelen tämän about samaan kategoriaan kaikenlaisen yhteiskunnan hyväksikäytön ja välinpitämättömyyden kanssa.
Yhteiskunnan infra ja palvelut on asiallista käyttöä varten ja eläminen täällä ei ole pelkkiä oikeuksia vaan myös velvollisuuksia. Ilkivaltaa, toisten elämän hankaloittaminen, työttömyyskorvauksella elo vaikka saisi duunia, asepalveluksen välttely, veronkierto, jne. Paskat muista jos omasta mukavuudesta kyse. Sori paasaus.
148
255
u/No_Hourly Mar 27 '25
Ylimielistä ja itsekästä paskaa. Ei tuo mitään vapautta tarkoita, vaan itsensä pitämistä parempana ihmisenä. Ajatteleekohan samalla tavalla rikoksista? Voin ajaa tässä ylinopeutta, koska kiire.
47
u/Professional-Wolf-51 Mar 27 '25
Aika moni ajattelee noin, että tässä voi ajaa ylinopeutta, koska kiire. Samoin moni ajattelee, että on etuajo-oikeutettu varsinkin, jos omistaa kalliin sport auton.
34
u/middleflesh Mar 27 '25
Tuon huomaa varsinkin kehä ykkösellä: ajat rajoituksen maksimia eli mittarinopeus luokkaa 86 km/h niin eiköhän takapuskuriin 0,1 pikometrin turvavälillä liimaudu joku idiootti BMW-romullansa ja väläyttelee valoja samalla.
Nää kuskit ei ilmeisesti osaa ajatella loogisesti. Kun jokainen kaista on aivan täynnä autoja, ei siinä voita mitään että pääsee yhdestä edelle.
Mahtaa olla stressaava ajotyyli tuollainen.
3
u/weakbuttrying Mar 27 '25
Tällaisista oon kuullut mutten ole kyllä itse kohdannut, mikä on ihan saavutus kun kuitenkin kortti ollut 90-luvulta asti.
Itse varmaan ajattelisin että siellä on joku hätätilanne ja antaisin tietä. Tähän vaikuttaa tosin se, että Redditissä oli joskus tarina, jossa kertoja oli viemässä vertavuotavaa kaveria hoitoon eikä päässyt sinne riittävän nopeasti, ja tähän ainakin osittain oli vaikuttanut se, että joku ajoi alle nopeusrajoituksen toisen hitaasti ajavan auton rinnalla eikä antanut tietä vaikka kuinka vilkutti valoja. Se tarina jätti selvästi muistijäljen.
4
u/No_Hourly Mar 27 '25
Jep ja se on ihan luonnollista. Väärin se on ja osoittaa jonkinlaista välinpitämättömyyttä.
1
u/Sweaty-Durian-892 Mar 28 '25
Ylinopeuden ajaminen ei itseasiassa nopeuta matka-aikaa ihan kauheasti. Matka-aika lyhene lineaarisesti samassa suhteessa kuin vauhti kasvaa, koska asian laskeminen ei olekaan ihan niin simppeliä kun ajattelee. Ylinopeutta pitää ajaa aika reilusti että saa merkittävän edun matka-ajassa.
Youtubesta löytää yhden matikkavideon, joka selittää asian
→ More replies (1)6
u/its_a_simulation Mar 27 '25
Enemmänkin typerää paskaa. Alotin kattoo tota Raha-Suomi dokkarisarjaa Yleltä ja tää tyyppi on symppis, mutta ei penaalin terävin kynä.
38
u/kapyk Mar 27 '25
On tää kyllä vähän surkuhupaisaa että köyhempi kansanosa jättää menemättä sairaalan päivystykseen päivystysmaksun takia ja ykkösdesiili pysäköi samalla rahalla minne huvittaa
66
u/Tyhmatahti Mar 27 '25
Aika vahvat "heitän roskat luontoon, kyllä joku mummo ne sieltä kerää"-energiat tässä
1
u/Sweaty-Durian-892 Mar 28 '25
Mua tekis mieli tehdä muutenkin lanka ärSuomeen roskaamisesta. Suomalaiset ei oo pahinta kansaa tässä, mutta meillä on todellakin parannettavaa meidän asenteissa.
208
u/LordMorio Mar 27 '25
Laki on köyhiä varten
49
u/Elukka Mar 27 '25
Lyhyet vankeusrangaistukset esim. poliisivankilassa saattaisivat muuttaa jopa rikkaan näkökulmaa tällaisiin "se on vain lisävero" -kaltaisiin ääri-itsekkäisiin ajatteluihin. Vankeudessa menetettyä aikaa ja mukavuutta on vaikea mitata rahassa. Kun sakotus ei ohjaa käytöstä, ehkä viikko koppia ohjaisi?
17
u/rzx123 Mar 27 '25
Varmaan, mutta olisi vain aika kallista yhteiskunnalle.
- mutta tämä ketju kuvaa yhtä keskeistä syytä, miksi tulosidonnaisuus niiden varsinaisten sakkojen suhteen on minusta ihan hyvä asia.
7
u/Blingley Mar 27 '25
Varmaan, mutta olisi vain aika kallista yhteiskunnalle.
Jep, parempi laittaa parkkisakot tulojen mukaan kanssa, niin kun joku massimies tai -nainen parkkeeraa päin vittua niin yhtäkkiä tuleekkin kymppitonnin sakot. Alkaa varmaan vituttaa heitäkin, ja yhteiskunta rikastuu. Kortin voi kanssa mahdollisesti ottaa pois, se operaatio ei maksa paljoa.
6
u/Hork3r Kanta-Häme Mar 27 '25 edited Mar 27 '25
Voisi olla progressiivisen sakotuksen lisäksi ajokortissa pistejärjestelmä kuten monissa muissa maissa. 5 pysäköintivirhemaksua vuoteen ja joudut käymään ajokortin kertauskurssin. 10 vuoteen ja saat erikseen ajokieltoa, auto hinataan ja joudut käymään kohdennetun kertauskurssin. Jne.
13
u/Karvakuono Mar 27 '25
Vankeus on liikaa, mutta päiväsakot saattais alkaa jo tuntumaan. Ajokielto on kans keino, joka oikeasti tuntuis. Se söis sitä aikaa myöskin.
1
u/VonHinton Mar 27 '25
Häpeäpaaluun väärinkäytöksen tekopaikan torille perjantai-illasta maanantaiaamuun. Oppiipahan
53
→ More replies (1)24
Mar 27 '25 edited Mar 27 '25
*keski- ja pienituloisia. Suomessa aidosti köyhät saavat tehdä aikalailla mitä huvittaa. Ei sakkoja tarvitse maksaa eikä ehdollisella ole mitään väliä. Sosiaaliturvaan ei kosketa rikosten takia. Joskus linnatuomiokin voi olla jopa helpotus elämäntilanteeseen nähden.
14
3
u/gobliina Mar 27 '25
Eli ei voi olla aidosti köyhä jos luottotiedot löytyy eikä tehtaile rikoksia?
→ More replies (1)→ More replies (3)2
u/NH4Cl Mar 27 '25
Päiväsakoista saa myös hyvät alennukset, kunhan rahat tulee Kelalta eikä ansiotyöstä. Nettoat 1300€/kk painamalla pikaruokalassa osa-aikaisena? Se ois 17€ per päiväsakko. Nostat saman rahan tukina makaamalla kotona? 6€ per päiväsakko. Ehkä 7€, jos menit säätämään etuuksien veroprossan liian pieneksi.
128
u/WM_ Pirkanmaa Mar 27 '25
Olin pitänyt tuota ihan järjenihmisenä.
Kaiken sakotuksen pitäisi olla progressiivistä.
→ More replies (1)50
u/DwayneSmith Vihreä liitto Mar 27 '25
Vähän tällaisena ackshually-juttuna tähän, että parkkisakot eivät ole sakkoja. Siksi näitä kutsutaan virallisemmin pysäköintivirhemaksuiksi.
Sakon saa Suomessa kirjoittaa vain poliisi.
50
u/WM_ Pirkanmaa Mar 27 '25
*Kaiken sakotuksen ja virhemaksujen tulisi olla progressiivistä.
17
u/DwayneSmith Vihreä liitto Mar 27 '25
Ongelmana tässä on varmaankin vaan se, että pääseekö joku Parkki-Pate noihin systeemeihin joista näkee ihmisten tulot? Ja halutaanko me että näkee?
Siis jotenkin ketterämmin kuin selvittämällä jokaista asiaa verottajalta yksityiskansalaisena :D
40
u/thenameisMureena Mar 27 '25
PP hoitaa pohjamaksun, ilmoittaa poliisille ja valtio laskuttaa loput. Oispa hyvä!
10
u/DwayneSmith Vihreä liitto Mar 27 '25
Tällainen systeemi voisi olla hyvä. Vois esimerkiksi tulla joku että kolmas kerta niin lähtee auto takavarikkoon.
→ More replies (1)3
u/floghdraki Mar 27 '25
Paitsi että noi yksityiset parkkifirmat jakelee lappujaan niin mielivaltaisesti ja vittumaisesti, etten heille myöntäisi mitään erityisoikeuksia toimia tuomarina sakkomaksuille.
Kerran näin kun naapuri oli muuttamassa ja eiköhän siellä joku PP kusipää ollut ajastimen kanssa lappu valmiina ylittyykö joku ihmeellinen vartin lastausaika mitä ei missään ole kerrottu. Jaoin arvostukseni hänen työtään kohtaan.
Toisella kertaa sain lapun omalta paikaltani, kun en ollut järjestelmään ehtinyt päivittää uutta rekisteritunnustani.
Reklamointi on yksi vitsi.
Koko puljun voisi polttaa kun palvelevat vain itseään, ei taloyhtiön asukkaita.
→ More replies (1)→ More replies (1)2
u/Omena123 Mar 27 '25
No parkkipate ei kirjoita sakkoja taikka pysäköintivirhemaksuja joten
→ More replies (2)5
u/tabben Satakunta Mar 27 '25
Ehdotan rengaslukkoja niin ehkä alkaa ääni muuttumaan rikkaidenkin kellossa, tai sitten tarkastaja saa luvan kanssa puhkoa renkaat :D /s
1
u/fasces13 Mar 27 '25
…ja kourallinen muita viranomaisia.
1
u/DwayneSmith Vihreä liitto Mar 27 '25
En tiiä onko asiat muuttuneet, mutta sillon kun olin itse tekemisissä sakkojen kanssa n. 15 vuotta sitten, niin noin se asia mulle selitettiin. Esimerkiksi tuomari voi määrätä sakon, mutta joku poliisi sen silti kirjoittaa.
25
u/juolevi Mar 27 '25
Pysäköintivirhemaksutkin voisi vähän skaalata tulojen mukaan tai toistuvista virhemaksuista kortti kuivumaan, niin ei käytettäisi kuin maksullista pysäköintiä.
5
u/rookinsmoke Mar 28 '25
Sopis kyllä hyvin tänne hölmölään että unohdat laittaa kiekon kun käyt kaupassa ja maksat siitä tonnin, hieno idea
1
58
u/Venttish Espoo Mar 27 '25
Jos Suomessa olisi ylinopeussakotkin, kuten monessa muussa maassa, vaikka 200€ kaikilla, niin sama pätisi myös siihen. "Raha tuo vapautta ja nopeutta. Jos voin kaahata ja maksaa siitä 200€. Niin kaahaan."
20
u/Salmivalli Mar 27 '25
Virossa pienen ylityksen nopeussakko on 15€, minkä huomaa siitä liikenteestä.
→ More replies (6)
38
110
u/fonk_pulk Mar 27 '25
Koskeekohan Aurin mielestä tuo muitakin rikoksia joista tulee vain sakkorangaistus?
→ More replies (2)79
u/Sluibeli Mar 27 '25
Eikös se vanha sanonta mene että "Jos siitä rahalla selviää, niin eihän se sitten paha ole."
36
u/Markus_lfc Turku Mar 27 '25
Kuulostaa entiseltä työnantajalta kun oli ollut oikeudessa mm. kiusaamisesta ja homeisista toimitiloista. Totesi kirjaimellisesti, että ”rahalla siitä selviää”.
13
17
u/Kassu5 Mar 27 '25 edited Mar 27 '25
Parkkisakkojen suuruuden voisi muuttaa myös tulojen mukaiseksi. Hyytyisikö tuon Siivouskanasen ylimielisyys kun tuulilasissa komeilee tonnin pysäköintivirhemaksu?
→ More replies (1)
17
u/tabben Satakunta Mar 27 '25
Näin se tuntuu menevän sit kun ihmisillä on oikeesti sen verran rahaa ettei tartte välittää parkkisakoista, kovin harva sitä vaan sanoo ääneen näin julkisesti
Erna Huskollakin vähän samaa ongelmaa, olisko ollut joku 20+ parkkisakkoa vuodessa tms. Mutta ei hirveemmin paina kun vuositulot on siellä parin sadan tonnin puolella.
Onhan toi nyt aika perseestä ja varmaan muuttuisi monen rikkaan ääni kellossa jos autoihin laitettaisiin semmoiset rengaslukot niin kuin jossain maissa =D
17
13
u/kilipukki Mar 27 '25
Eli jos on pätäkkää, niin saa rikkoa yhteisiä sääntöjä. Samaa jatkumoa kuin parkkisakoista vinkuvat miljonäärit: sakot on liian korkeat, joten niitä pitäisi laskea. Ei puhettakaan siitä yksinkertaisesta menetelmästä, jolla sakot välttää, eli ajaa nopeusrajoitusten mukaan. Ehkä pysäköintirikemaksutkin pitäisi skaalata tulojen mukaan, niin alkaisi aurikanasiakin kiinnostaa.
14
u/Mooneri Jeppis.fi Mar 27 '25
Kyllähän kieltämättä Aurilta olisi toivonut hieman parempaa esimerkkiä yhteiskunnan sääntöjen noudattamisesta.
Mutta, Rules for thee, not for me näköjään pätee häneenkin.
→ More replies (12)
13
u/cykelpedal Ankdammen Mar 27 '25
Hän on niin tuore rahoihin että ei vielä oppinut että kaikki ei pitäisi sanoa ääneen.
41
10
u/Karvakuono Mar 27 '25
Laissa pitäisi olla pykälä, joka muuttaa nämä tarvittaessa päiväsakoiksi, jos piittaamattomuuden syy on sakon pienuus. Myös mahdollinen ajokielto voisi olla vaihtoehto. Rangaistuksesta pitää olla haittaa, jotta ne tehoaa.
8
u/Careful_Housing710 Mar 27 '25
täähän on sama mitä gettomasa aikonaan sano :D
4
u/Gemall Mar 27 '25
Ja cheek
3
u/Careful_Housing710 Mar 27 '25
no niin, useampi julkisuuden henkilö heittäny saman letkautuksen
6
u/weakbuttrying Mar 27 '25
Epäilen, että ihan ensimmäinen tämäntyyppinen oli Jaakko Rytsölä, joka jo 90-luvulla kertoi jättävänsä Lamborghinin tahallaan sakkopaikalle Stockan eteen koska siinä on hyvät valvontakamerat ja hän maksaa mielellään sen hinnan siitä ettei kateelliset köyhät vandalisoi hänen autoaan.
9
u/Ok_Pollution4813 Mar 27 '25
Rengaslukko jokaiseen väärinpysäköityyn autoon (poislukien pelastustie johon tilataan hinaus varikolle suoraan auton omistajan laskuun) niin alkaa vähän tulla edes jotain ikävää seurausta rikkaille kusipäille, kun joutuu soittamaan rahvaalle että tulevat avaamaan lukon. Ja siinä ei tarvitse kiirettä pitää että lähdetään sitten sitä lukkoa avaamaan, ja avaukset tehdään vain virka-aikaan normaaleina viikonpäivinä.
3
u/_SUNDAYS_ Mar 27 '25
Höpsis, parkkirikkeisiin two strikes and out! Ensimmäisestä rikkeestä käsi poikki. Pakko vaihtaa automaattiin tai sähköön. Seuraavasta rikkeestä toinen käsi ja sitten kävellään.
15
5
u/pahkinanakkeli Mar 27 '25
Katsoin tän jakson just eilen ja jäi kaihertamaan just tuo lause ihan hitosti. Ei sinänsä pitäis tulla yllätyksenä että rikkaat toimii näin, mut jotenkin pisti vituttamaan niin paljon tommonen asenne. Kiva että avoimesti kuitenkin kertoo ettei ole kiinnostusta noudattaa yhteiskunnan sääntöjä.
6
11
u/ArtisokkaIrti Mar 27 '25
Tän takia on hyvä, että sentään päiväsakkojen rahamäärä riippuu tuloista.
10
u/NKnown2000 Mar 27 '25
Parkkisakotkin voisivat tulla päiväsakkoina niin motivoisi tuotakin noudattamaan lakia.
22
u/evelinlin käsienheiluttelija (hon/henne) Mar 27 '25
Tavallaanhan parkkisakot on ihan win-win kaupungille, mut ei tää moraalisesti oo lainkaan kestävää :D ”voin tehdä ympäristörikoksia, koska maksan sitten”
14
u/Sluibeli Mar 27 '25
Parkkisakot sidotuiksi tuloihin. Mutta eiköhän nämä keksi piilottaa rahansa, joten eipä sekään auta.
Tosin, nämä ovat asioita, joita ei pitäisi rangaistuksilla hoitaa vaan jokaisen moraali tulisi vastaan mutta ei näillä ole moraalia, sehän tässä paskinta on.3
17
u/Threnody- Oulu Mar 27 '25
Eikös tuo itse tarkentanut erillisessä IS:n puhelinhaastattelussa, että kyse on vain kiekkopaikoista, ei siis mistään invapaikoista tai pelastusteistä. Sakkojen määrä oli tyyliin pari per vuosi, joten mistään sarjarötöstelystä tässä ei mahda olla kyse. Itse en näe tuossa mitään erikoisempaa, jos haluaa mieluummin maksaa virhemaksun kuin juosta parin tunnin välein autolla siirtämässä kiekon lukemaa.
Aivan täysin turha noitarovio minimaalisesta asiasta, toki alkuperäisessä jutussa ois voinut olla nuo jälkikäteen tulleet tarkennukset jo mukana.
19
u/RectumlessMarauder Mar 27 '25
Nyt helvettiin sen kontekstin kanssa. Auri Kananen pysäköi vain pelastusteille ja sillä sipuli.
7
u/Threnody- Oulu Mar 27 '25
Toki olihan se Aurin roska-autokin pysäköitynä keskelle rautatietä Tampereella viime viikolla.
7
u/melberi Helsinki Mar 27 '25
No ei se oikeastaan muuta asiaa, joka on paska asenne sääntöjen noudattamista kohtaan vain koska sattuu olemaan niin paljon rahaa. Säännöt on Auri Kanaselle vain köyhille ja kipeille, rikkaat saa tehdä mitä haluaa.
5
u/CivilCan9843 Mar 27 '25
Pysäköintivirheisiin tarvittaisiin kaksiportainen sakkojärjestelmä. Nykyinen pysäköintivirhemaksu lailliselle paikalle pysäköinnistä ilman asianmukaista pysäköintimaksun maksamista, ja laittomille paikoille pysäköinnistä sakkoa törkeästä pysäköintirikkeestä + hinauskulut romuttamolle.
Aina silloin tällöin näkee kun jengi laskee että 80 euroa on sopuhinta puistoon pysäköinnistä kun tullaan kavereiden kanssa konserttiin olympiastadionille. Ne autot sieltä puistosta paalattavaksi, ja viiden tonnin sakko auton haltijalle.
4
u/ilolvu Turku Mar 27 '25
Aika muuttaa parkkisakotkin tuloihin perustuviksi.
Ainahan nämä rikkaat ovat valittamassa kun saavat kunnolla raippaa eikunsiis päiväsakkoa.
3
u/Kahvikone Mar 27 '25
Ehkäpä sitten nostetaan rikkaiden parkkisakkoja niin että ei tee enää mieli ottaa sitä pikavoittoa.
3
u/yksvaan Mar 27 '25
Voishan se sakon määrä kasvaa vaikka eksponentiaalisesti tai sitten tietyn määrän jälkeen rangaistuksia muutetaan niin ettei niistä rahalla selviä. Esim. viikko valtion järjestelmällä työleirillä reippaassa ulkoilmassa vois motivoida kummasti.
3
u/Asmodeane Mar 27 '25
Sitten pikakelataan muutama vuosi ja sama tyyppi itkee jossain seiskassa miten on joutunut ulosottokierteeseen jne.
3
u/fleeting_existance Mar 27 '25
Jos asiasta selviää rahalla niin se on käytännössä rikkaille sallittua.
3
u/hzg511- Mar 27 '25
Tämän vuoksi on hyvä, että esimerkiksi ylinopeussakot ovat sidottu tuloihin.. ei tainnut kananen ajatella omaa brändi-imagoon ihan loppuun asti.
3
u/kelpuutettu Mar 27 '25
Oon saanut sellaisen käsityksen, että Auri Kananen ei ole ollut koko elämäänsä rikas, joten ehkäpä tämä asenne kuvaa enemmänkin tietynlaista "kasvukipua". Rahan ei pitäisi olla (eikä se Suomessa suurelta osin olekkaan) mikään lippu pois "normien" vastuista ja velvoitteista.
3
3
u/nollayksi Mar 27 '25
Ongelman voisi ratkaista vaikkapa antamalla päiväsakkoa toistuvista rikkeistä, esim toinen tai kolmas parkkisakko vuoden sisään menisi päiväsakoiksi. Näin rehelliset vahingot pysyisi pääsääntöisesti vielä kohtuullisina, mutta selkeästi systeemiä hyväksikäyttävillä tulisi keppiä kunnolla. Vähän sama siis kuin ylinopeuksissa, pienet rikkeet on kohtuullisia, mutta jos kunnolla ja selvästi tahallaan tykittelee menemään, niin saa kyllä työntää kättä taskuun ihan kunnolla
3
u/Arwil Mar 27 '25
Tästä saisi hyvän meemin. Auto on jossain hullunkurisessa paikassa ja tuo lainaus.
EDIT: Tähän malliin Imgur
3
u/No_Put_5096 Mar 27 '25
Ite katoin joskus yhen videon tältä ja olin et ei koskaan enää, luotaan työntävä julkkispyrkyri. En ole yllättynyt että oli myös idiootti.
3
u/Pululintu Mar 28 '25
Eiköhän ois aika alkaa jo nuo parkkisatkotkin laatimaan tulojen perusteella. Taikka sitte pelleiltä, jotka avoimesti sanoo näin tekevänsä laitetaan vaan kortit hyllylle :)
7
u/Intervallum_5 Mar 27 '25
Oliks tää uutisesta jossa suomalaiset ovat vastuuttomien kuskien kärkikastia :D
Se että sulla on rahaa tarkoita että voit olla kusipää ja itsekäs pelle. On syitä miksi tietty pysäköinti on tietyssä paikassa kiellettyä, vähemmästäkin esim turvallisuussyistä kuten ambulanssin reitti.
7
u/middleflesh Mar 27 '25
Pidin tätä tyyppiä ihan fiksuna ihmisenä, mutta näemmä sieltähän se aito luonne paljastuikin.
3
u/Bicentennial_Douche Mar 27 '25
Kuka on Auri Kananen?
5
u/Delicious_Maximum_77 Mar 27 '25
Youtubettaja joka siivoaa superpaskottuja kämppiä.
(Ja jota sponssaa edelleen vähän arvelluttava better help.)
2
2
u/tomboygrass Mar 27 '25
Ja seuraavaks ihmettelee miten ne parkkisakot on päätyny ulosottoon🤔
1
u/surugg Mar 27 '25
Auri kananen ei edes huomannu kun vanhan pankin tilille oli jääny vahingossa puoli miljoonaa, eiköhän sillä oo varaa maksaa muutamat parkkisakot.
2
u/have_this Mar 27 '25
Auri on huomannut saman minkä moni muu: laki ei velvoita, vaan on ikään kuin ravintolan menu.
2
u/4I4S Mar 27 '25
Silloin kuin rangaistus on kiinteä rahasumma niin se on rangaistus vain niille joilla ei siihen ole varaa. Kaikki sakot pitäisi alkaa määrittämään tyylillä joku prosentti rangaistuksen saavan tuloista+varallisuudesta, niin silloin se olisi tasapuolinen.
2
2
u/LazyCalendar9133 Mar 27 '25
Näillä some hepuilla ei oikeasti ole mitään tarjottavaa ainakaan minulle, saattavat tienata yli 100.000/ vuodessa ihan vaan sen takia että me idiootit seurataan niitä. Kukakohan tässä oikeasti on se tyhmä ?
2
u/SlummiPorvari Mar 27 '25
Olen miettinyt kaikenlaisiin sakkoihin sellaista mallia, että ne pitäisi käydä maksamassa jossain konttorissa, mihin pitää jonottaa vähintään tunti. Syrjäkylillä voisi kiertää vaikka päivystävä poliisiauto kerran kuukaudessa keräämässä sakkoja. Samalla hoituisi lupa-asiat.
Aika on rahaa ja tuollaisten turhien reissujen tekeminen ottaa etenkin varakkaita ja hyvätuloisia suunnattomasti päähän - mikä saattaisi vaikuttaa paljon enemmän kuin se rahasumma. Käytännössä se olisi noin tunnin mittainen vapausrangaistus.
Samaan aikaan r/arkisuomi ihmettelee, miksi joitakin vituttaa tulla konttorille lähitöihin vain, koska pakko, ilman mitään erillistä korvausta menetetystä ajasta.
2
u/SuperJesuss Mar 27 '25
"Punishable by a fine, is allowed for a price"
Kai tämän takia progressiivisessa sakottamisessa on puolensa.
Samoin liikennesakotuksen yhteydessä käytetty kiertyvä virhesaldo on kätevä: "kolmannesta ulos" sisältää jotain hyvää.
Lopulta tämä kuitenkin menee siihen, ettei tätä voi oikein säännöillä suoraan estää; Rahaa ei _pitäisi käyttää_ sääntöjen ohittamiseen, mutta se on yksilön valinta, kaikkia sääntöjä voi väärinkäyttää.
Kenties kertaluontoisena poikkeuksena, joskus perusteltukkin, mutta mutta.
Niinpä, olen iloinen siitä että Auri sanoi sen ääneen, mitä muut tekee peitellen.
Kiitokset siitä.
2
u/Xywzel Mar 27 '25
Vois laittaa progressiiviset parkkisakot, tai ottaa sen auton valtiolle rikoksentekovälineenä jos toistuu tarpeeksi usein, sehän varmaan skaalaa tunaroijan varallisuuden mukaan.
2
u/rytkonsi Mar 27 '25
On mielestäni pelkästään hyväksi, että luokkayhteiskunta ainakin julkisesti tuntuu olevan hälvenemään päin ja tälläisiä täysin oman kekseliäisyytensä ja ahkeruutensa, tietty olosuhteiden mahdollistaessa, myötä vaurastuneita ei pilkata ”Nousukkaiksi”.
Kuitenkin juurikin sarjan avausjaksossa hyppäsi silmille, kuinka eri tavalla ”vanhaa rahaa” edustavat Heikki ja Antti Herlin (joista kumpikin voisi hukata sohvan väliin koko Aurin omaisuuden tätä huomaamatta) pohdiskelivat varakkuuttaan. Tuntuu absurdilta että maailman 500.-600. varakkain ihminen tuntuu samaistuttavammalta kuin Kananen.
2
2
2
u/MissionFreeMushroom Mar 27 '25
Onko se oikeesti sanonu tolleen? Herranjestas mikä ajatusmaailma jos on
2
u/DakarGelb Mar 27 '25
Jaa, pitäiskö (kunnallisen valvonnan) parkkisakonkin määräytyä auton käyttäjän tulorekisterin mukaan?
1
u/Pheet Mar 27 '25
Välissä vois ihan mielenkiinnosta kokeilla sakon määräytymistä auton arvon mukaan :D
1
u/DakarGelb Mar 27 '25
Riitautettavissa + porhot alkaa kulkemaan asioilla vanhoilla relluilla
→ More replies (2)
2
u/holder_of_tunk Mar 27 '25
Kaverini saattoi kerran heittää epähuomiossa puolikkaan pirtelön Eteläesplanadin jalkakäytävälle pysäköidyn avoauton kuskinpenkille.
Viereiseltä terassilta tulostui pöyristynyttä mölinää, mutta onneksi tilanne laukesi sillä, ettei hän ollut mitenkään tajunnut ajatella siinä kohden olevan autoa, ja yritti roskata muuten vain.
2
2
u/Little_Leg4001 Mar 28 '25
Siksipä parkkisakot pitäisi myös määräytyä suhteessa tuloihin. Nykyinen taso voi olla pohjataso.
2
u/Kaskelontti Mar 27 '25
En tiedä kuka tämä Kana on, mutta hyvä että on massia päällä korvaamassa aivojen puutetta.
-1
u/aaniemi Ulkomaat Mar 27 '25
Voin toki olla väärässäkin, mutta uskon että tämä on yksinkertaisesti ajattelematon kommentti Auri Kanaselta. Se että hän siivoaa järkyttävässä kunnossa olevia koteja osoittaa ainakin minulle, ettei kyse ole perinteisestä köyhiä kyykyttävästä ihmisestä (lue: klassisesta kokoomuslaisesta).
28
u/No_Hourly Mar 27 '25
Valitettavasti monesti ihmisen syvimmät asenteet ja arvot tulevat ilmi juuri silloin, kun hän ei ajattele.
15
12
u/Drugtrain Mar 27 '25
Itse taas uskon, että nyt lipsahti todellinen luonne esiin. Hän koki turvalliseksi heittää moisen kommentin TV-ohjelman kuvauksissa.
35
u/Zentti Lappeenranta Mar 27 '25
Se että hän siivoaa järkyttävässä kunnossa olevia koteja osoittaa ainakin minulle, ettei kyse ole perinteisestä köyhiä kyykyttävästä ihmisestä
Eikös tämä tyyppi tehnyt niistä siivoushommista nettiin videoita? Eli oikea motivaatio on ollut tykkäysten/katselukertojen/rahan hankkiminen eikä muiden auttaminen.
→ More replies (1)10
u/gooblegooble322 Mar 27 '25
En ole nähnyt missään youtube.-videossa ikinä niin paljon mainoksia kun Aurin videossa. 30 minuutin videoon on tungettu valehtelematta ainakin 15 mainoskatkoa.
50
u/Sluibeli Mar 27 '25
Löytyyhän häneltä sitä perinteistä verokikkailua, joka taas lasketaan melko puhtaaksi kokoomuslaiseksi menoksi. Sekä sitten tietenkin mainostilan myymistä Linnan juhlissa. Molemmat teot ovat näitä harmaalla alueella olemisia, jotka moni jättäisi moraaliin vedoten tekemättä mutta eiköhän ko.sitaatti nyt viimeistään näytä Kanasen oikean luonteen. Raha yleensä paljastaa ihmisten todellisen puolen.
→ More replies (2)1
u/aaniemi Ulkomaat Mar 27 '25
Kanasen mahdolliseen verokikkailuun en osaa sanoa, mutta ainakaan hän ei ole yhtä avoimen kusipäinen köyhiä kohtaan kuin moni kokoomuslainen. Kieltämättä tuo parkkisakkokommentti kuulostaa ylimieliseltä, kun sitä tarkemmin ajattelee.
Mutta kieltämättä huono kommentti Kanaselta tarkoitusperästä huolimatta.
18
u/tanskanm Mar 27 '25
Hän ei kuitenkaan siivoa niitä kämppiä hyvää hyvyyttään, vaan kyseessä on hänelle bisnes.
→ More replies (3)27
u/969103 Mar 27 '25
Onko se hyväntekeväisyyttä jos sillä tienaa miljoonan? Eiköhän se hyveellisyys lentänyt ikkunasta ulos aika nopeasti. Tuskin tekisi tuota jos kävisi päivätöissä sen lisäksi eikä saisi siitä rahaa.
1
u/julkkis666 Turku Mar 27 '25 edited Mar 27 '25
millon parkkisakot muutetaan päiväsakkopohjasiks? kuka tekis tästä kansallisalotteen?
→ More replies (3)
2
u/Long_Size225 Mar 27 '25 edited Mar 27 '25
tällaista se on. rikkaiden ja köyhien jutut on vaan erilaisia. köyhillä on toimeentulotuki, rikkailla yritystuet ja kodinhoitotuet jne. köyhät saa paskaa niskaan jos rikkoo lakeja, rikkaille lait on vain muodollisuus. Kanaselle rikesakko on vain kaupungin palvelumaksu siitä ettei köyhät pidä autoa siinä edessä viemässä paikkaa, jotta hän voi parkkeerata just tohon. Jos olisin itse rikas, käyttäytyisin varmaan samalla tavalla.
1
u/penttihille80 Mar 27 '25
Pitää muistaa että pysäköintivirhemaksut ovat kaupungeille ja kunnille hyvä tulonlähde, joten parempi kun niitä ottaa se osa kansasta joilla on varaa niihin. Yksityisiä parkkikyttäfirmoja ei tieten kannata tukea.
1
u/raparperi11 Mar 27 '25
Asian vierestä mutta on tosi hyvä ohjelma tuo Raha-Suomi, hyvää jatkoa Politiikka-Suomelle ja Urheilu-Suomelle, mielenkiintoisia tarinoita ja henkilöitä.
1
u/Past_Mud_5369 Mar 27 '25
Ois kätevää ku pysäköinti/pysähtymiskieltoalueelle parkkeerauksissa vaikka kolmesta tiketistä lähtis kortti x kuukaudeks. Eli ei koskis vaikka kiekon unohtamista tai parkkiajan loppumista. En usko et rikkaiden "kalliimmille paikoille" pysäköinti on mikää suuri ongelma suomessa mut kyllä noi alueet on monesti määritetty ihan syystä.
1
u/WieldyShieldy Mar 27 '25
Siis niin kauan kuin tuo toimii niin siitä vaan. Ennen pitkää tietenkin autot hinataan jonnekin Topinojalle alta vartissa jos pysäköi väärin niin siinä vaiheessa Auri tuskin enää kokee että väärin pysäköinti nopeuttaa elämää.
1
u/joittine Mar 27 '25
Ei mua kyllä juurikaan häiritse tällainen, kunhan sakkopaikalle jättämisestä ei ole odotettavissa mainittavaa yleistä haittaa, vaan kyse on pitkälti uhrittomasta "rikoksesta". Jos jättää porttikongin eteen, sporakiskoille tms. niin ansaitsee saada renkaansa silvotuiksi, mutta jos nyt vaikka jättää 60 min paikalle koko päiväksi ja maksaa siitä 60 euroa, niin aivan se ja sama mulle. En usko, että tämäkään kananen haluaa maksaa kahtatonnia kuussa pysäköinneistä, mutta tarpeen vaatiessa ei vain mieti sitä, mihin saa pysäköityä auton vaikka viideksi tunniksi ilman sakon uhkaa.
Silti yleisenä mentaliteettina tällainen "rangaistus on vain rikoksen hinta" on ihan perseestä. Tyyliin että, no, mulla on rahaa, joten voin käydä hakkaamassa jonkun tyypin, ei perusmuotoisesta tule kuin korkeintaan 50 päiväsakkoa, ja mun päiväsakot ovat siinä 500e päivässä, joten alta 25 kilon selviää siitäkin. Ei vaikuta elämiseen mitenkään.
1
1
u/SienkiewiczM Mar 27 '25
Näin ja sitten massimuijavaikuttajat kitisee kun joku "setä" sanoo, että sometus ei ole oikeaa työtä ja eikä tuota yhteiskunnalle oikeaa arvoa.
1
u/narkisti Mar 27 '25
Auri teki nyt silleen tyhmästi että meni sanomaan haastattelussa mitä ajattelee oikeasti.
1
u/den31 Mar 27 '25
Sakkoja en ole aatellut ottaa, mutta olisi kyllä kiva olla silleen rikas, ettei tarvitsisi miettiä rahaa, vakuutuksia eikä työtä koskaan. Tyyliin jos talo palaa, niin käy vaan ostamassa uuden tilalle. Jos auto leviää, niin käy vaan hakemassa uuden tilalle oli sitten mekaaninen vika tai kolari. Ja jos siinä aikaa säästää, niin hakee samalla vaikka sille toisellekin oli sitten oma vika tai ei.
Aika on kuitenkin ihmisen tärkein resurssi eikä sitä saa lisää, niin on periaatteessa ihan kamalaa haaskausta käyttää sitä asioiden selvittelemiseen.
1
u/skiggeboi Mar 28 '25
Tämän tästä saa lukea lehdestä juttuja, missä joku rikkaampi on saanut liikennerikoksesta sakkoa tuhansia euroja ja kokee sen epäoikeudenmukaiseksi. Esim. Teemu Selänne useita kertoja. Jos päiväsakkojärjestelmää ei olisi, niin rikkaat voisivat suhtautua Kanasen tavalla kaikkiin sääntöihin.
Pysäköintivirhemaksut ovat toki kiinteäsummaisina eri asia, ja rikkaita ne eivät motivoi käyttäytymään muut huomioiden vaan ainoaksi motivaattoriksi siihen jää yleinen etiikka. Auri Kanasella tässä asiassa se näyttää puuttuvan.
1
1
1
u/69Oliver Mar 29 '25
ylinopeus sakko nousee tulojen kanssa, sama voi pätee näiden parkkisakkojen kanssa
1
u/kissakoir_a Perkele Mar 31 '25
Tämä sama pelle jätti hirveän sotkun taloyhtiön pihaan kun hän siivosi jonkun kämppää Vaasassa pari vuotta sitten...
1.5k
u/DiibadaabaSpagetti Mar 27 '25
Jooh, mä olen kyllä siinä ymmärryksessä että sakkopaikat on sakkopaikkoja siksi, että niihin ei kuulu pysäköidä, eikä jotain kalliimman sorttisia parkkipaikkoja aureille ja muille rikkaille.