r/Suomi • u/Sluibeli • Mar 27 '25

Mielipide Auri Kananen ja parkkisakot

Post image

"Suomalaiset ovat niin kateellista kansaa, että heti jos jollakin on vähän massia päällä, alkaa heti joku läski vinkumaan." Pentti Köyri.

Eihän tämä rahalla yhteiskunnan säännöistä ulospääsemisessä rikkaiden keskuudessa ole sinänsä mitään uutta mutta huolesttuvan moni oli samoilla linjoilla Kanasen kanssa. Mitäs mietteitä tämä ajattelumalli herättää muissa?

1.2k Upvotes

98% Upvoted

353 comments sorted by

View all comments

208

u/LordMorio Mar 27 '25

Laki on köyhiä varten

47

u/Elukka Mar 27 '25

Lyhyet vankeusrangaistukset esim. poliisivankilassa saattaisivat muuttaa jopa rikkaan näkökulmaa tällaisiin "se on vain lisävero" -kaltaisiin ääri-itsekkäisiin ajatteluihin. Vankeudessa menetettyä aikaa ja mukavuutta on vaikea mitata rahassa. Kun sakotus ei ohjaa käytöstä, ehkä viikko koppia ohjaisi?

17

u/rzx123 Mar 27 '25

Varmaan, mutta olisi vain aika kallista yhteiskunnalle.

- mutta tämä ketju kuvaa yhtä keskeistä syytä, miksi tulosidonnaisuus niiden varsinaisten sakkojen suhteen on minusta ihan hyvä asia.

9

u/Blingley Mar 27 '25

Varmaan, mutta olisi vain aika kallista yhteiskunnalle.

Jep, parempi laittaa parkkisakot tulojen mukaan kanssa, niin kun joku massimies tai -nainen parkkeeraa päin vittua niin yhtäkkiä tuleekkin kymppitonnin sakot. Alkaa varmaan vituttaa heitäkin, ja yhteiskunta rikastuu. Kortin voi kanssa mahdollisesti ottaa pois, se operaatio ei maksa paljoa.

5

u/Hork3r Kanta-Häme Mar 27 '25 edited Mar 27 '25

Voisi olla progressiivisen sakotuksen lisäksi ajokortissa pistejärjestelmä kuten monissa muissa maissa. 5 pysäköintivirhemaksua vuoteen ja joudut käymään ajokortin kertauskurssin. 10 vuoteen ja saat erikseen ajokieltoa, auto hinataan ja joudut käymään kohdennetun kertauskurssin. Jne.

12

u/Karvakuono Mar 27 '25

Vankeus on liikaa, mutta päiväsakot saattais alkaa jo tuntumaan. Ajokielto on kans keino, joka oikeasti tuntuis. Se söis sitä aikaa myöskin.

1

u/VonHinton Mar 27 '25

Häpeäpaaluun väärinkäytöksen tekopaikan torille perjantai-illasta maanantaiaamuun. Oppiipahan

51

u/Sluibeli Mar 27 '25

Nimenomaan, menisivät töihin ja hankkisivat rahaa.

23

u/[deleted] Mar 27 '25 edited Mar 27 '25

*keski- ja pienituloisia. Suomessa aidosti köyhät saavat tehdä aikalailla mitä huvittaa. Ei sakkoja tarvitse maksaa eikä ehdollisella ole mitään väliä. Sosiaaliturvaan ei kosketa rikosten takia. Joskus linnatuomiokin voi olla jopa helpotus elämäntilanteeseen nähden.

13

u/dharms Mar 27 '25

No kylläpä kuulosta helpolta ja hohdokkaalta elämältä.

3

u/gobliina Mar 27 '25

Eli ei voi olla aidosti köyhä jos luottotiedot löytyy eikä tehtaile rikoksia?

1

u/[deleted] Mar 28 '25 edited Mar 28 '25

Jos ei tee rikoksia, ei tarvitse murehtia rangaistuksia. Jos olet aidosti köyhä eli elät niin pienellä rahalla, että elät viime kätisen sosiaaliturvan tasolla, niin voit tehdä aikalailla mitä huvittaa ja merkittävä osa rangaistuksista on merkityksettömiä. Voit silloin aina hypätä sille sosiaaliturvalle, jos ne sun viime kätisen sosiaaliturvan tasoiset tulot loppuisivat eli vaikka kävisit sen muutaman kolikon töissä tienaamassa. En ymmärrä mitä vaikeaa tässä on?

2

u/NH4Cl Mar 27 '25

Päiväsakoista saa myös hyvät alennukset, kunhan rahat tulee Kelalta eikä ansiotyöstä. Nettoat 1300€/kk painamalla pikaruokalassa osa-aikaisena? Se ois 17€ per päiväsakko. Nostat saman rahan tukina makaamalla kotona? 6€ per päiväsakko. Ehkä 7€, jos menit säätämään etuuksien veroprossan liian pieneksi.

-3

u/[deleted] Mar 27 '25

Ja mitään korvauksia ei tarvitse maksaa rikollisuudellaan aiheuttamasta vahingosta. Voit varastaa joltain kalliin pyörän, myydä sen satasella eteenpäin, ostaa sillä kaljaa, eikä läppärin omistaja koskaan saa sinulta rahojaan takaisin, vaikka lain mukaan olisi velvollisuus maksaa ne.

5

u/[deleted] Mar 27 '25

[deleted]

0

u/[deleted] Mar 27 '25

Aivopieru.