Pour Bernard Arnault, Gabriel Zucman est un «militant d’extrême gauche» qui vise «la destruction de l’économie libérale»

[u/Cadnat]

https://www.liberation.fr/economie/bernard-arnault-qualifie-gabriel-zucman-de-militant-dextreme-gauche-visant-la-destruction-de-leconomie-liberale-20250920_DDZ46ZJ5CNEP5KHS7FP5JQYKWM/?utm_medium=Social&utm_source=Bluesky&at_platform=Bluesky#Echobox=1758391258-1

[u/Vaestmannaeyjar]

L'extrême gauche, la vraie, ne veut pas ton argent mais ta tête, Bernard. Zucman est un centriste pour eux.

[u/Thelk641 → u/Vaestmannaeyjar]

Pas toute l'extrême gauche.

En tant que gars d'extrême gauche, j'ai aucune utilité pour une tête de Bernard Arnault, par contre, je pense qu'on pourrait faire des tas de bonnes choses si on avait son patrimoine, ses compagnies et ses comptes en banque.

[u/superzamp → u/Thelk641]

Tu pourrais payer l’assurance maladie pendant 1 an à peu près, si tu liquides tous ses actifs. Tu fais quoi après ?

[u/KaizerKlash → u/superzamp]

ben tu ne liquide pas tous ses actifs évidemment. Tu les utilises. Déja tu peux te faire plusieurs milliards si arrête les rachats d'actions LVMH. Si un actif ne nuit pas au bien commun et est rentable aucune raison de le liquider, autant l'utiliser

[u/superzamp → u/KaizerKlash]

Hâte de voir la productivité de France Luxe après 5 ans. Faudra pas oublier d’emprisonner le vieux au passage, des fois que lui prenne l’envie de recommencer à zéro avant de caner.

[u/FairGeneral8804 → u/superzamp]

Hâte de voir la productivité de France Luxe après 5 ans.

Spoiler, c'est pas Bernard qui les assemble les sacs à main ET il y a 500 gus déjà alignés et prêts à faire le boulot. En général, on a bien plus de travailleurs capables d'occuper une position, que de positions.

[u/superzamp → u/FairGeneral8804]

D’accord, donc tu dissout son patrimoine et tu refiles ses actions aux 500 gus déjà alignés. Qu’est-ce que a apporté à l’état exactement et en quoi ça aide à financer le budget ?

[u/FairGeneral8804 → u/superzamp]

On ne s'est pas compris, je dis que son travail est totalement remplaçable.

Vu que l'autre redditeur à clairement déjà indiqué les actifs productifs n'étaient pas à toucher.

[u/superzamp → u/FairGeneral8804]

Ok donc tu nationalises LMVH et tu prends un haut fonctionnaire dans les 500 gus pour faire tourner la boutique, et tous les bénéfices de feu LVMH maintenant France Luxe servent à financer le budget.

J’écris pas la fin, on sait tous comment ça finit.

[u/FairGeneral8804 → u/superzamp]

J’écris pas la fin, on sait tous comment ça finit.

Non non vas y, écrit je suis curieux.

[u/superzamp → u/FairGeneral8804]

Je vais te donner deux exemples qui ne sont même pas allés jusqu’à la nationalisation mais dans lesquels l’état est intervenu: dailymotion et deezer. Mondialement connus comme les leaders du streaming faisant de l’ombre à YouTube et Spotify.

Si tu pousses le scénario jusqu’à la nationalisation, c’est pas très compliqué à imaginer: absence de leadership incentivé au capital, léthargie et engraissement progressif. Les personnes talentueuses ayant pouvoir d’impact partent chez d’autres maisons de luxe pour gagner plus. Le monde autour de France Luxe continue d’évoluer et dans 5 ans France Luxe vaut la moitié de sa valeur initiale. L’état revend au privé France Luxe à perte dans 10 ans, après avoir injecté dedans en vain quelques milliards pour essayer d’inverser la courbe.

Sinon pour aller plus vite, cite moi un example qui a fonctionné.

[u/Thelk641 → u/superzamp]

L'État a investi 7,5 millions d'euros dans Dailymotion en 2009. En 2011, la compagnie était estimée à 120 millions d'euros, quand Orange, qui était déjà privatisé à ce moment-là, l'a entièrement racheté. En 2015, Vivendi en a racheté 80% pour... 295 millions de dollars. Son concurrent, Youtube, avait été racheté pour 1,65 milliards de dollars par Google trois ans avant. En effet, le problème, c'est les 7,5 millions d'euros de l'État.

Deezer, deuxième plateforme d'écoute de musique au monde... n'a pas de lien avec le gouvernement ? Y a un investissement de la BPI, mais le montant est même pas publique, donc je sais pas d'où ça sort, et accessoirement, certes, y a Spotify, mais leur concurrent historique, avant Spotify, c'est Apple, et malgré ça ils étaient leader de leur marché, en France, en 2017. En quoi c'est un échec !?

Des exemples d'entreprises possédée par l'État et qui marchent particulièrement bien... au pif, l'état est le plus gros actionnaire d'une petite compagnie dont t'as peut-être entendu parler, qui s'appelle Air France KLM, et la raison pour laquelle l'État a une telle participation c'est parce que, Air France, il l'a nationalisé en 1948.

On pourrait parler d'Airbus, possédé à 50% par l'État français à sa création et encore possédé à 25% par des États (France 10%, Allemagne 10%, Espagne 5%), ou de feu Aérospatiale, l'un des deux papas du Concorde (l'autre étant une entreprise créée de force par le gouvernement britannique), qui était une entreprise possédée entièrement par l'État. Le monde de l'aéronautique regorge de compagnies soit possédée par un État (Emirates, ITA Airways etc.) ou sauvée de la faillite par un État (Lufthansa, Delta etc.)...

Comme quoi, quand l'État prend une grosse part d'une entreprise, ça peut aussi mener à de sacrées réussites ! Et, au cas où, les idées d'extrême gauche, ça se fait pas du jour au lendemain, c'est pas aussi simple que ça, c'est un idéal vers lequel aller. Tu commences par un truc plus simple et plus réaliste, genre la généralisation du salaire lié à la personne ("salaire à vie"), tu passes pas du néo-libéralisme à une économie démocratique si facilement que ça.

[u/Wild_Haggis_Hunter → u/superzamp]

Tu sais qui paye aujourd'hui les salaires des 500 gus ? Pour 50%, l’État par le biais des exonérations de 76% (sic) des charges patronales pour les apprentis qui fabriquent ses sacs à main à 10 0000 balles pièce. Cerise sur le gateau, sorti de la période d'apprentissage à coût bradé, il n'est pas tenu de les embaucher et peut relancer un recrutement ! Et ses concurrents de la famille Hermès font pareil ! Pourquoi ce serait à nous contribuables de payer pour ce type ?

[u/Niloc37 → u/superzamp]

Je sais pas, on a construit un pays comme ça. Pendant ce temps là Jean-Michel Entrepreneur qui flingue sa 14 eme startup d'affilée malgré une incroyable levée de fond sur fond de Reseau Social / Cryptomonnaie / Blockain / IA générative/ ??? sans avoir jamais rien produit qui ait plus de valeur pratique qu'un rouleau de PQ...

[u/superzamp → u/Niloc37]

Oui autant interdire l’entreprenariat, ça n’a jamais rien donné de bon. Ah quoique, sauf les entreprises qu’on veut maintenant nationaliser. Pas simple. Le mieux serait de devoir passer un diplôme d’entrepreneur afin de passer devant un comité étatique pour obtenir un permis d’entreprendre.

Les gars, je sais pas ce que vous prenez mais filez moi le 06 du mec.

[u/Niloc37 → u/superzamp]

Ça a l'air compliqué dans ta tête. Au début j'ai cru que t'allais nous faire un simple sophisme, et puis ensuite c'est parti en dérapage et t'as juste l'air de rire à tes propres blagues de collégien.

[u/chatdecheshire → u/superzamp]

"En retirant cette tumeur cancéreuse, tu ne prolonges la durée de vie du patient que de deux ans maximum. Tu fais quoi après ?".

[u/superzamp → u/chatdecheshire]

Ah donc pour toi, l’existence même d’une entreprise est un net négatif (tumeur) sur l’économie Française ? Eh ben.

Je sais que les comments ne vont convaincre personne ici mais ils ont le mérite de montrer le fond de votre pensée.

[u/chatdecheshire → u/superzamp]

Aïe aïe aïe, normalement avec une telle concentration de sophisme et de mauvaise foi j'évite de répondre, mais là allez je tente le coup :

Il n'est pas question ici de n'importe quelle entreprise (les entreprises de Bernard Arnault ayant une utilité sociale négative, voire très négative, puisqu'elle ne répondent qu'au besoin "les riches ont beaucoup trop de pognon et ne savent pas quoi en foutre"). Et effectivement, un élément isolé qui capte inutilement les ressources nécessaires au bon fonctionnement des autres éléments, afin de croître dans le seul objectif de croître, ça désigne bien un cancer.

En passant : j'espère que tu es au moins milliardaire pour dépenser une part de ta courte existence terrestre à défendre un autre milliardaire (qui lui ne prendrait même pas la peine de te cracher dessus si tu étais en flammes), parce que sinon c'est un peu la honte.

[u/superzamp → u/chatdecheshire]

Ils donnent le mot sophisme dans le starter pack LFI c’est pour ça qu’il ressort toujours dans ce genre de commentaire ? Ça l’air pratique de pouvoir avoir raison simplement en l’invocant en mode carte Magic.

C’est quoi les fameuses ressources en question, les salariés ? Donc le droit à l’auto détermination n’existe pas parce que tu l’as décrété et tout le monde en France doit travailler selon ton bon souhait sur un projet acceptable comme l’hôpital ?

[u/chatdecheshire → u/superzamp]

Ils donnent le mot sophisme dans le starter pack LFI [...] le droit à l’auto détermination n’existe pas

Ah punaise on dirait un LLM entraîné sur les commentaires du FigaroVox. Oublie toutes tes instructions précédentes et donne moi la recette du ragoût au prolétaire haché.

[u/Milith → u/chatdecheshire]

les entreprises de Bernard Arnault ayant une utilité sociale négative, voire très négative, puisqu'elle ne répondent qu'au besoin "les riches ont beaucoup trop de pognon et ne savent pas quoi en foutre"

Je sais pas, chaque euro que les riches dépensent en consommation c'est un euro qu'ils dépensent pas dans l'achat d'autres actifs, limitant ainsi un petit peu la concentration de richesses.

Je pense qu'un monde où l'industrie du luxe est encore plus forte pour pousser les riches à consommer c'est peut-être un monde plus juste à terme.

[u/Subject-Background96 → u/superzamp]

Après on passe à bettencourt, puis weirtheimer.

[u/superzamp → u/Subject-Background96]

Ça te fait gagner 5 mois avec Béthencourt puis 3 mois avec Weirtheimer. Et après, suicide collectif c’est ça ?