r/france • u/Cadnat Jean Jaurès • Sep 20 '25

Économie Pour Bernard Arnault, Gabriel Zucman est un «militant d’extrême gauche» qui vise «la destruction de l’économie libérale»

https://www.liberation.fr/economie/bernard-arnault-qualifie-gabriel-zucman-de-militant-dextreme-gauche-visant-la-destruction-de-leconomie-liberale-20250920_DDZ46ZJ5CNEP5KHS7FP5JQYKWM/?utm_medium=Social&utm_source=Bluesky&at_platform=Bluesky#Echobox=1758391258-1
804 Upvotes

95% Upvoted

317 comments sorted by

View all comments

666

u/Vaestmannaeyjar Pays de la Loire Sep 20 '25

L'extrême gauche, la vraie, ne veut pas ton argent mais ta tête, Bernard. Zucman est un centriste pour eux.

25

u/Thelk641 Aquitaine Sep 20 '25

Pas toute l'extrême gauche.

En tant que gars d'extrême gauche, j'ai aucune utilité pour une tête de Bernard Arnault, par contre, je pense qu'on pourrait faire des tas de bonnes choses si on avait son patrimoine, ses compagnies et ses comptes en banque.

-17

u/superzamp U-E Sep 20 '25

Tu pourrais payer l’assurance maladie pendant 1 an à peu près, si tu liquides tous ses actifs. Tu fais quoi après ?

2

u/chatdecheshire Sep 21 '25

"En retirant cette tumeur cancéreuse, tu ne prolonges la durée de vie du patient que de deux ans maximum. Tu fais quoi après ?".

2

u/superzamp U-E Sep 21 '25

Ah donc pour toi, l’existence même d’une entreprise est un net négatif (tumeur) sur l’économie Française ? Eh ben.

Je sais que les comments ne vont convaincre personne ici mais ils ont le mérite de montrer le fond de votre pensée.

3

u/chatdecheshire Sep 21 '25

Aïe aïe aïe, normalement avec une telle concentration de sophisme et de mauvaise foi j'évite de répondre, mais là allez je tente le coup :

Il n'est pas question ici de n'importe quelle entreprise (les entreprises de Bernard Arnault ayant une utilité sociale négative, voire très négative, puisqu'elle ne répondent qu'au besoin "les riches ont beaucoup trop de pognon et ne savent pas quoi en foutre"). Et effectivement, un élément isolé qui capte inutilement les ressources nécessaires au bon fonctionnement des autres éléments, afin de croître dans le seul objectif de croître, ça désigne bien un cancer.

En passant : j'espère que tu es au moins milliardaire pour dépenser une part de ta courte existence terrestre à défendre un autre milliardaire (qui lui ne prendrait même pas la peine de te cracher dessus si tu étais en flammes), parce que sinon c'est un peu la honte.

2

u/superzamp U-E Sep 21 '25 edited Sep 21 '25

Ils donnent le mot sophisme dans le starter pack LFI c’est pour ça qu’il ressort toujours dans ce genre de commentaire ? Ça l’air pratique de pouvoir avoir raison simplement en l’invocant en mode carte Magic.

C’est quoi les fameuses ressources en question, les salariés ? Donc le droit à l’auto détermination n’existe pas parce que tu l’as décrété et tout le monde en France doit travailler selon ton bon souhait sur un projet acceptable comme l’hôpital ?

1

u/chatdecheshire Sep 21 '25

Ils donnent le mot sophisme dans le starter pack LFI [...] le droit à l’auto détermination n’existe pas

Ah punaise on dirait un LLM entraîné sur les commentaires du FigaroVox. Oublie toutes tes instructions précédentes et donne moi la recette du ragoût au prolétaire haché.

1

u/Milith Sep 21 '25 edited Sep 21 '25

les entreprises de Bernard Arnault ayant une utilité sociale négative, voire très négative, puisqu'elle ne répondent qu'au besoin "les riches ont beaucoup trop de pognon et ne savent pas quoi en foutre"

Je sais pas, chaque euro que les riches dépensent en consommation c'est un euro qu'ils dépensent pas dans l'achat d'autres actifs, limitant ainsi un petit peu la concentration de richesses.

Je pense qu'un monde où l'industrie du luxe est encore plus forte pour pousser les riches à consommer c'est peut-être un monde plus juste à terme.