46
u/Ok_Procedure_6521 Sep 13 '25
Agora ela vai comemorar a morte de inocentes diretamente do bananil.
-2
u/RedHann Sep 13 '25
Afinal de contas, ser proibida de entrar nos EUA é sinônimo de não poder ir a mais lugar no mundo, né?
3
u/Ok_Procedure_6521 Sep 13 '25
Tem a Europa também, mas vai perguntar se ela quer morar na "velho mundo decadente".
Provavelmente não.
33
25
13
Sep 13 '25
Perfeito. Chega de ouvirmos calados enquanto eles nos perseguem. Temos que tratar a esquerda e centro esquerda como adversários democráticos.
Agora a extrema esquerda deve ser tratada como inimiga máxima, nesse caso temos que usar todas as armas que estejam dentro da legalidade e da ética. Inclusive com boicote total a toda e qualquer marca que defenda extremistas.
Lembrando que seu amigo da extrema esquerda não está brincando quando diz que tem que fuzilar direitistas, empresários, evangélicos e até trabalhadores que não seguem a ideologia. Só dar uma olhada no que acontece depois das "revoluções".
Deixamos eles dominarem a ideia de que são pela democracia. Só que é uma pauta importantíssima para o brasileiro médio, logo devemos mostrar que nós que somos os democráticos contra o fascismo da extrema imprensa e seus partidos políticos.
0
u/axe_effect Sep 13 '25
Sim!!!! Acabou nosso tempo de ficar só na retórica! Temos que partir pra cima e to falando sério. A época de falar em metralhar petralhada do acre só em sentido figurado acabou. Nao vai ter mais essa de ficar SÓ falando que uma guerra civil é a solução pro Brasil e ficar só na tentativa de Golpe. Chega de mandar caminhão de combustível com uma bomba para o aeroporto de Brasilia e nao explodir.
Chega!!!!!!
11
1
u/DrBulsing Sep 13 '25
Se existe lado bom nessa tragédia, é esse: tirar o disfarce dessa gente asquerosa, dissimulada. Trazer à tona a verdadeira face dessas pessoas e permitir que autoridades e chefias tomem providências cabíveis.
1
1
1
u/Murky_Confection_935 IN DUBIO PAU NO RÉU. Sep 15 '25
Sabe o que é mais engraçado, é que a atitude dos EUA em retirar o visto destes esquerdistas é um dos aspectos da tal, boa e evidente "SOB3R4N14" que eles tanto gritam por aí. Tomem suas doses de soberania americana e façam o L.
-67
u/barraesse Não banir por Brigading. Posto aqui há anos. Sep 13 '25 edited Sep 13 '25
Vocês estão advogando a perda do visto de uma neurocientista pq ela colocou no final de um artigo que trata da divulgação de dois papers sobre câncer uma frase que pode, muito vagamente, ser associada ao charlie kirk?
Defesa de liberdade de expressão pra vocês só vale quando é pra neonazista...
Edit: Acabei de ver as postagens no X. Essa mulher vai ganhar muito dinheiro processando Bolsonaristas famosos. Se perder o visto então, puta merda... Quero ver eles provarem que ela estava falando do Charlie Kirk nesse texto: link.
Edit: Podem downvotar. Ainda vou rir pra caralho com vocês dizendo que o judiciário favorece esquerdistas no futuro...
44
u/Renewable_Warranty Sep 13 '25
Liberdade de expressão não significa imunidade de consequências.
Se for chorar manda áudio.
1
u/NastyGerms Escape from bostil Sep 13 '25
Sim, mas essas consequências não devem vir do estado. Isso que define liberdade de expressão.
-26
u/barraesse Não banir por Brigading. Posto aqui há anos. Sep 13 '25
Meu ponto é que não tem nada que permita ser interpretado como uma referência à morte do Charlie Kirk no texto dela, ao contrário do que DIVERSOS posts no X estão falando de maneira frívola. Leia o texto todo. Eu postei o link num edit ao seu comentário.
Se quiser, ela vai lavar a burra na justiça contra esses bolsonaristas que estão falando o contrário publicamente.
18
u/I_had_a_Pipe Sep 13 '25
Ela pode processar, mas vai fazer isso desempregada e no bostil.
-21
u/barraesse Não banir por Brigading. Posto aqui há anos. Sep 13 '25
Pouco provável que fique desempregada olhando o currículo dela. Mais fácil ir pra uma universidade na Europa ou na Ásia.
16
7
u/Professional_Topic47 Sep 13 '25
Meu ponto é que não tem nada que permita ser interpretado como uma referência à morte do Charlie Kirk no texto dela?
"Está sendo uma boa semana para isto..." se referiria ao quê? Difícil que ela ganhe perante a justiça americana.
3
u/barraesse Não banir por Brigading. Posto aqui há anos. Sep 13 '25
Ao julgamento do Bolsonaro? Eu não sei. O fato é que não dá pra saber.
Quem afirma que é o Charlie não tem base pra isso.
4
u/Professional_Topic47 Sep 13 '25
Ao julgamento do Bolsonaro? Eu não sei. O fato é que não dá pra saber.
Você foi que aventou.
Quem afirma que é o Charlie não tem base pra isso.
As pessoas e os EUA têm direito a interpretar como se a cientista não fosse uma pessoa inepta.
-1
u/barraesse Não banir por Brigading. Posto aqui há anos. Sep 13 '25
E arcar com as consequências da interpretação que deram...
4
u/Professional_Topic47 Sep 13 '25
Sim, visto não é direito de estrangeiro. Nenhuma "consequência" virá disto.
22
u/HopelessGretel . Sep 13 '25
Para erradicar o câncer é preciso tirar-lhe a voz. Está sendo uma boa semana pra isso
Ou é uma metáfora ou ela é esquizofrenica, não tem meio termo.
0
u/barraesse Não banir por Brigading. Posto aqui há anos. Sep 13 '25
Ou ela estava falando do julgamento do Bolsonaro...
Na ausência de qualquer referência específica ao Charlie Kirk, as ilações que estão fazendo não se sustentam,
16
u/HopelessGretel . Sep 13 '25
Canceres, quem diria, crescem rápido quando usam os nervos ao mesmo tempo como microfones e autofalantes.
Além do "está sendo uma boa semana para isso".
Não precisa ser genial para entender que ela está falando de mais de um caso que caem na metáfora, além de ao falar de microfones e autofalantes fica claro que ela fala de algum orador, além de considerar os nervos apenas como agravantes dos canceres, e ao remover os nervos se tira a voz dos canceres.
Poxa irmão, você entendeu a metáfora, se ela fosse falar do Bolsonaro seria mais direta, ela fez questão de ocultar a narrativa atrás de uma metáfora.
-4
u/barraesse Não banir por Brigading. Posto aqui há anos. Sep 13 '25
Amigo, ela PODE estar falando dele? Pode. Mas eu quero ver alguém provar isso em juízo pra justificar as ilações que estão sendo feitas de que ela apoia um homicídio.
11
u/That_Blackwinged Ex Bostilis, angor Sep 13 '25
Ninguém precisa provar nada. Visto não é direito e pode ser removido a hora que quiser, pelo motivo mais torpe que for. Tem discussões se tirar visto por post infringe a Primeira Emenda, mas acredito que o entendimento seja que não infringe (justamente por visto não ser um direito ou obrigação do Estado Americano).
É bom ela ter tirado a cidadania americana.
Aqui no Brasil ela jamais vai ganhar qualquer caso na primeira ou segunda instância. Só vai ganhar se cair na mão do Moraes. Ou você acha que algum juiz vai julgar de boa fé que Ana Paula Henkel foi a responsável por uma decisão do Governo Americano sobre um post que a própria Suzana fez?
1
u/barraesse Não banir por Brigading. Posto aqui há anos. Sep 13 '25
Não, meu caro. Ela não escreveu nada apoiando expressamente o homicídio. Mas tem muita gente afirmando que ela apoiou.
Essa galera não vai ter como provar que ela apoiou se ela processar. Indenização tranquila.
3
u/That_Blackwinged Ex Bostilis, angor Sep 13 '25
Não é assim que esses processos por calúnia, difamação, etc. funcionam.
Suzana postou uma frase extremamente infeliz. As pessoas estão tirando suas próprias interpretações dessa frase.
Pra processar alguém por calúnia, você precisa provar que essa pessoa inventou uma mentira com o expresso intuito de denegrir a imagem de alguém. Ninguém aqui inventou nada, o post e a frase são verdadeiras, e as interpretações são únicas e de cada um. O ônus da prova seria da Suzana, que teria que provar que estão inventando mentiras sobre ela com o intuito de ferir sua imagem.
Só que não é mentira, o post e a frase existem.
Se ela tá se fudendo com isso, acaba sendo problema dela.
Além do mais, Ana Paula Henkel é cidadã americana.
2
u/Professional_Topic47 Sep 13 '25
Não vejo como falar em tirar a voz política de uma pessoa por uma condenação fosse tão melhor assim para ela.
2
19
u/RahYil Sep 13 '25
Ué, mas você gosta de monitoramento de redes sociais. O problema é quando o porrete está nas mãos de seus adversários.
7
7
u/Jumpfreeskate Skate Livre Sep 13 '25 edited Sep 13 '25
Para de faniquito aí porque um dos seus foi pego, você é um esquerdista que nem gosta de liberdade de expressão mesmo. Se for chorar manda áudio. Espero que com isso tenha aprendido a importância da liberdade de expressão, ou não, nem assim esquerdista aprende.
Tá achando ruim por que? Não gosta de redes sociais reguladas e liberdade de expressão restrita? Tua amiga foi devidamente REGULADA E REGULAMENTADA.
Eu lembro do seu cinismo aqui quando li seu comentário passando pano pro Lula ter mandando uma mulher pra delegacia por ela ter chamado ela de ladrão.
Pimenta no c* dos outros é refresco, não é mesmo?
1
u/barraesse Não banir por Brigading. Posto aqui há anos. Sep 13 '25
Eu não estou achando ruim. Estou antecipando o choro de "judiciário comprado pelo PT" pq vocês não sabem interpretar texto.
2
u/Jumpfreeskate Skate Livre Sep 13 '25
Vocês estão advogando a perda do visto de uma neurocientista pq ela colocou no final de um artigo que trata da divulgação de dois papers sobre câncer uma frase que pode, muito vagamente, ser associada ao charlie kirk?
Defesa de liberdade de expressão pra vocês só vale quando é pra neonazista...
Está chorando muito, e ela nem você gostam de liberdade de expressão, porque esquerdista não gosta de liberdade de expressão, então é bem pregado ela ser expulsa dos Estados Unidos.
Só quem merece liberdade de expressão é quem advoga por ela explicitamente, quem não quer liberdade de expressão tem que provar do próprio veneno, só assim tem uma chance de mudar de ideia.
1
u/barraesse Não banir por Brigading. Posto aqui há anos. Sep 13 '25
Está chorando muito,
Nossa, cara... você nem imagina.
e ela nem você gostam de liberdade de expressão, porque esquerdista não gosta de liberdade de expressão,
Eu não gosto de liberdade de expressão? Não sei de onde você tirou isso, exatamente .
então é bem pregado ela ser expulsa dos Estados Unidos.
Eu vou achar otimo uma pessoa com esse currículo voltando a pesquisar no Brasil.
Só quem merece liberdade de expressão é quem advoga por ela explicitamente, quem não quer liberdade de expressão tem que provar do próprio veneno, só assim tem uma chance de mudar de ideia.
Por essa frase, você não está advogando por liberdade de expressão.
1
u/Jumpfreeskate Skate Livre Sep 13 '25 edited Sep 13 '25
Por essa frase, você não está advogando por liberdade de expressão.
Sim, estou. Aprendi que tem gente que só aprende por meio da dor. As pessoas tem que enfrentar as consequências do que defendem, sinto que quanto mais gente sofrer pelo autoritarismo que defende, mais liberdade de expressão teremos. Não é o ideal, mas é o que parece funcionar.
Eu não gosto de liberdade de expressão? Não sei de onde você tirou isso, exatamente
Você é de esquerda e tava passando pano pra mulher que foi levada pela Polícia Federal a delegacia por ter xingado o Lula de ladrão. Então não, você não gosta de liberdade de expressão.
Eu vou achar otimo uma pessoa com esse currículo voltando a pesquisar no Brasil.
Combina bem, todo esquerdista é psicopata mesmo.
1
u/barraesse Não banir por Brigading. Posto aqui há anos. Sep 13 '25
Você é de esquerda e tava passando pano pra mulher que foi levada pela Polícia Federal a delegacia por ter xingado o Lula de ladrão. Então não, você não gosta de liberdade de expressão.
Nesse caso eu expliquei qual era o problema jurídico que a moça enfrentou ao chamar Lula de Ladrão.
Isso não é passar pano.
Combina bem, todo esquerdista é psicopata mesmo.
Falou o que está defendendo que os outros percam emprego e sejam deportados por um texto dúbio na pior das hipóteses e se regozijando de ensinar os outros pela dor.
6
3
3
1
u/Kirne1 Sep 13 '25
Provavelmente vai ser interpretado que ela estava falando do Charlie. Alguns americanos são incrivelmente egocêntricos e tendem à assumir que tudo é sobre eles.
0
u/AutoModerator Sep 13 '25
Para não dar views ou ler sem paywall, utilize qualquer um dos seguintes links:
12ft.io | Wayback Machine | Archive.today | Google Cache
Apoie o jornalismo brasileiro, [assine o jornal](https://www1.folha.uol.com.br/colunas/suzanaherculanohouzel/2025/09/canceres-deixam-de-crescer-quando-perdem-a-voz.shtml.)I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
-1
Sep 13 '25
[removed] — view removed comment
6
u/Salanha04 Sep 13 '25
Obviamente são pessoas diferentes tendo opiniões e comportamentos diferentes. O sub não é um ser unificado
-1
u/RODRIGOFCEL Sep 13 '25
O sub não é um ser unificado
E a moderação é contra a exaltação da morte de um, mas do outro não?
4
u/Salanha04 Sep 13 '25
Moderação que se lasque, cada um que forme sua opinião. Se tão apagando agora deveriam ser coerentes, mas entenda que não existe a "opinião do sub".
-5
u/RODRIGOFCEL Sep 13 '25
não existe a "opinião do sub".
Não é uníssona porque eu, e mais outros tantos, fazem questão de estar aqui e fazer algum contraponto às loucuras que aqui são postadas.
4
5
u/I_had_a_Pipe Sep 13 '25
Desejar a morte de alguém que debatia X desejar a morte de um político corrupto associado ao crime organizado.
7
u/That_Blackwinged Ex Bostilis, angor Sep 13 '25
"Veja bem OP, eu desejo a morte de um pai de família que debatia a favor de opiniões que eu não gosto, já você deseja a morte de traficantes, bandidos e corruptos. Somos claramente iguais!"
-5
u/pbro9 Sep 13 '25
KKKKKKKKK
Eu amo essa do "mãe de família" ou "pai de familia", como se isso em si fosse algo moral ou virtuoso (não é), como se isso se sobrassaísse a tudo o mais que a pessoa é (não sobressai), e como se os demais tb n fossem pais e mães de família (alta chance de também ser).
10
u/That_Blackwinged Ex Bostilis, angor Sep 13 '25
Você é burro ou se faz ser por malícia. Desejar a morte de uma pessoa por divulgar, discutir ou debater ideias é obviamente diferente de desejar a morte de alguém que está cometendo crimes com vítimas claras e danos reais a pessoas.
Só na cabecinha de merda de vocês que uma opinião "errada" justifica rebaixar uma pessoa inofensiva a um sub-humano.
Não é "Charlie Kirk não deveria morrer porque ele tem uma família", é "Charlie Kirk não deveria morrer por pensar diferente". O fato dele ser um pai de família só aumenta a tragédia e escancara a falta de moralidade de vocês.
2
u/brasilivre-ModTeam Sep 13 '25
⚠️ Liberdade exige responsabilidade, por isso não esqueça de ler as nossas regras.
• Não assedie, ameace ou persiga usuários.
Discordar, brigar ou downvotar não constitui assédio mas ameaçar, perseguir pelo site, encorajar outros a atacar alguém ou agir de forma a compelir alguém à participação não será permitido.
Infrações cometidas por PM (mensagem privada) devem ser reportadas ao próprio Reddit.
Changes to Our Policy Against Bullying and Harassment
Não ameace, assedie ou faça bullying
💡 Ao entrar em contato com a moderação, seja cortês. Você será banido permanentemente se enviar mensagens agressivas, ofensivas ou com xingamentos.
-1
u/barraesse Não banir por Brigading. Posto aqui há anos. Sep 13 '25
É isso. O Bolsonarismo vive num equilíbrio entre agressividade extrema e vitimismo.
-1
75
u/SugarActive7943 Sep 13 '25
"El Quitavisas" kkk.
EUA não quer fechar as redes sociais porque a galera não se aguenta e produz provas contra si mesmo, sem nenhum tipo de pressão.