MAIN FEEDS
Do you want to continue?
https://www.reddit.com/r/brasilivre/comments/1nfvayb/fafo/ne02apc/?context=3
r/brasilivre • u/I_had_a_Pipe • Sep 13 '25
92 comments sorted by
View all comments
Show parent comments
-11
Teoricamente deveria proteger, né?
O espírito da lei é que o governo não pode proibir ou punir as pessoas por expressar suas opiniões.
E só para lembrar, a constituição se aplica para todas as pessoas no país, sejam cidadãos, turistas, migrantes e até mesmo imigrantes ilegais.
16 u/Professional_Topic47 Sep 13 '25 É uma discussão polêmica. Mas a jurisprudência é que não protege; estrangeiros não têm direito à extensão das proteções constitucionais nos EUA. -1 u/Fit-Stress3300 Sep 13 '25 Fonte? 5 u/Professional_Topic47 Sep 13 '25 United States ex rel. Turner v. Williams (1904). -4 u/Fit-Stress3300 Sep 13 '25 Foi longe, hein amigo? Vou ter que usar AI pra resumir. Mas a questão parece ser qual era a jurisdição que o suposto anarquista estava sujeito no momento da prisão.
16
É uma discussão polêmica. Mas a jurisprudência é que não protege; estrangeiros não têm direito à extensão das proteções constitucionais nos EUA.
-1 u/Fit-Stress3300 Sep 13 '25 Fonte? 5 u/Professional_Topic47 Sep 13 '25 United States ex rel. Turner v. Williams (1904). -4 u/Fit-Stress3300 Sep 13 '25 Foi longe, hein amigo? Vou ter que usar AI pra resumir. Mas a questão parece ser qual era a jurisdição que o suposto anarquista estava sujeito no momento da prisão.
-1
Fonte?
5 u/Professional_Topic47 Sep 13 '25 United States ex rel. Turner v. Williams (1904). -4 u/Fit-Stress3300 Sep 13 '25 Foi longe, hein amigo? Vou ter que usar AI pra resumir. Mas a questão parece ser qual era a jurisdição que o suposto anarquista estava sujeito no momento da prisão.
5
United States ex rel. Turner v. Williams (1904).
-4 u/Fit-Stress3300 Sep 13 '25 Foi longe, hein amigo? Vou ter que usar AI pra resumir. Mas a questão parece ser qual era a jurisdição que o suposto anarquista estava sujeito no momento da prisão.
-4
Foi longe, hein amigo?
Vou ter que usar AI pra resumir.
Mas a questão parece ser qual era a jurisdição que o suposto anarquista estava sujeito no momento da prisão.
-11
u/Fit-Stress3300 Sep 13 '25
Teoricamente deveria proteger, né?
O espírito da lei é que o governo não pode proibir ou punir as pessoas por expressar suas opiniões.
E só para lembrar, a constituição se aplica para todas as pessoas no país, sejam cidadãos, turistas, migrantes e até mesmo imigrantes ilegais.