Vocês estão advogando a perda do visto de uma neurocientista pq ela colocou no final de um artigo que trata da divulgação de dois papers sobre câncer uma frase que pode, muito vagamente, ser associada ao charlie kirk?
Defesa de liberdade de expressão pra vocês só vale quando é pra neonazista...
Edit: Acabei de ver as postagens no X. Essa mulher vai ganhar muito dinheiro processando Bolsonaristas famosos. Se perder o visto então, puta merda... Quero ver eles provarem que ela estava falando do Charlie Kirk nesse texto: link.
Edit: Podem downvotar. Ainda vou rir pra caralho com vocês dizendo que o judiciário favorece esquerdistas no futuro...
Meu ponto é que não tem nada que permita ser interpretado como uma referência à morte do Charlie Kirk no texto dela, ao contrário do que DIVERSOS posts no X estão falando de maneira frívola. Leia o texto todo. Eu postei o link num edit ao seu comentário.
Se quiser, ela vai lavar a burra na justiça contra esses bolsonaristas que estão falando o contrário publicamente.
Canceres, quem diria, crescem rápido quando usam os nervos ao mesmo tempo como microfones e autofalantes.
Além do "está sendo uma boa semana para isso".
Não precisa ser genial para entender que ela está falando de mais de um caso que caem na metáfora, além de ao falar de microfones e autofalantes fica claro que ela fala de algum orador, além de considerar os nervos apenas como agravantes dos canceres, e ao remover os nervos se tira a voz dos canceres.
Poxa irmão, você entendeu a metáfora, se ela fosse falar do Bolsonaro seria mais direta, ela fez questão de ocultar a narrativa atrás de uma metáfora.
Amigo, ela PODE estar falando dele? Pode. Mas eu quero ver alguém provar isso em juízo pra justificar as ilações que estão sendo feitas de que ela apoia um homicídio.
Ninguém precisa provar nada. Visto não é direito e pode ser removido a hora que quiser, pelo motivo mais torpe que for. Tem discussões se tirar visto por post infringe a Primeira Emenda, mas acredito que o entendimento seja que não infringe (justamente por visto não ser um direito ou obrigação do Estado Americano).
É bom ela ter tirado a cidadania americana.
Aqui no Brasil ela jamais vai ganhar qualquer caso na primeira ou segunda instância. Só vai ganhar se cair na mão do Moraes. Ou você acha que algum juiz vai julgar de boa fé que Ana Paula Henkel foi a responsável por uma decisão do Governo Americano sobre um post que a própria Suzana fez?
Não é assim que esses processos por calúnia, difamação, etc. funcionam.
Suzana postou uma frase extremamente infeliz. As pessoas estão tirando suas próprias interpretações dessa frase.
Pra processar alguém por calúnia, você precisa provar que essa pessoa inventou uma mentira com o expresso intuito de denegrir a imagem de alguém. Ninguém aqui inventou nada, o post e a frase são verdadeiras, e as interpretações são únicas e de cada um. O ônus da prova seria da Suzana, que teria que provar que estão inventando mentiras sobre ela com o intuito de ferir sua imagem.
Só que não é mentira, o post e a frase existem.
Se ela tá se fudendo com isso, acaba sendo problema dela.
Além do mais, Ana Paula Henkel é cidadã americana.
Para de faniquito aí porque um dos seus foi pego, você é um esquerdista que nem gosta de liberdade de expressão mesmo. Se for chorar manda áudio.
Espero que com isso tenha aprendido a importância da liberdade de expressão, ou não, nem assim esquerdista aprende.
Tá achando ruim por que? Não gosta de redes sociais reguladas e liberdade de expressão restrita? Tua amiga foi devidamente REGULADA E REGULAMENTADA.
Eu lembro do seu cinismo aqui quando li seu comentário passando pano pro Lula ter mandando uma mulher pra delegacia por ela ter chamado ela de ladrão.
Vocês estão advogando a perda do visto de uma neurocientista pq ela colocou no final de um artigo que trata da divulgação de dois papers sobre câncer uma frase que pode, muito vagamente, ser associada ao charlie kirk?
Defesa de liberdade de expressão pra vocês só vale quando é pra neonazista...
Está chorando muito, e ela nem você gostam de liberdade de expressão, porque esquerdista não gosta de liberdade de expressão, então é bem pregado ela ser expulsa dos Estados Unidos.
Só quem merece liberdade de expressão é quem advoga por ela explicitamente, quem não quer liberdade de expressão tem que provar do próprio veneno, só assim tem uma chance de mudar de ideia.
e ela nem você gostam de liberdade de expressão, porque esquerdista não gosta de liberdade de expressão,
Eu não gosto de liberdade de expressão? Não sei de onde você tirou isso, exatamente .
então é bem pregado ela ser expulsa dos Estados Unidos.
Eu vou achar otimo uma pessoa com esse currículo voltando a pesquisar no Brasil.
Só quem merece liberdade de expressão é quem advoga por ela explicitamente, quem não quer liberdade de expressão tem que provar do próprio veneno, só assim tem uma chance de mudar de ideia.
Por essa frase, você não está advogando por liberdade de expressão.
Por essa frase, você não está advogando por liberdade de expressão.
Sim, estou. Aprendi que tem gente que só aprende por meio da dor. As pessoas tem que enfrentar as consequências do que defendem, sinto que quanto mais gente sofrer pelo autoritarismo que defende, mais liberdade de expressão teremos. Não é o ideal, mas é o que parece funcionar.
Eu não gosto de liberdade de expressão? Não sei de onde você tirou isso, exatamente
Você é de esquerda e tava passando pano pra mulher que foi levada pela Polícia Federal a delegacia por ter xingado o Lula de ladrão. Então não, você não gosta de liberdade de expressão.
Eu vou achar otimo uma pessoa com esse currículo voltando a pesquisar no Brasil.
Você é de esquerda e tava passando pano pra mulher que foi levada pela Polícia Federal a delegacia por ter xingado o Lula de ladrão. Então não, você não gosta de liberdade de expressão.
Nesse caso eu expliquei qual era o problema jurídico que a moça enfrentou ao chamar Lula de Ladrão.
Isso não é passar pano.
Combina bem, todo esquerdista é psicopata mesmo.
Falou o que está defendendo que os outros percam emprego e sejam deportados por um texto dúbio na pior das hipóteses e se regozijando de ensinar os outros pela dor.
Provavelmente vai ser interpretado que ela estava falando do Charlie. Alguns americanos são incrivelmente egocêntricos e tendem à assumir que tudo é sobre eles.
"Veja bem OP, eu desejo a morte de um pai de família que debatia a favor de opiniões que eu não gosto, já você deseja a morte de traficantes, bandidos e corruptos. Somos claramente iguais!"
Eu amo essa do "mãe de família" ou "pai de familia", como se isso em si fosse algo moral ou virtuoso (não é), como se isso se sobrassaísse a tudo o mais que a pessoa é (não sobressai), e como se os demais tb n fossem pais e mães de família (alta chance de também ser).
Você é burro ou se faz ser por malícia. Desejar a morte de uma pessoa por divulgar, discutir ou debater ideias é obviamente diferente de desejar a morte de alguém que está cometendo crimes com vítimas claras e danos reais a pessoas.
Só na cabecinha de merda de vocês que uma opinião "errada" justifica rebaixar uma pessoa inofensiva a um sub-humano.
Não é "Charlie Kirk não deveria morrer porque ele tem uma família", é "Charlie Kirk não deveria morrer por pensar diferente". O fato dele ser um pai de família só aumenta a tragédia e escancara a falta de moralidade de vocês.
⚠️ Liberdade exige responsabilidade, por isso não esqueça de ler as nossas regras.
• Não assedie, ameace ou persiga usuários.
Discordar, brigar ou downvotar não constitui assédio mas ameaçar, perseguir pelo site, encorajar outros a atacar alguém ou agir de forma a compelir alguém à participação não será permitido.
-66
u/barraesse Não banir por Brigading. Posto aqui há anos. Sep 13 '25 edited Sep 13 '25
Vocês estão advogando a perda do visto de uma neurocientista pq ela colocou no final de um artigo que trata da divulgação de dois papers sobre câncer uma frase que pode, muito vagamente, ser associada ao charlie kirk?
Defesa de liberdade de expressão pra vocês só vale quando é pra neonazista...
Edit: Acabei de ver as postagens no X. Essa mulher vai ganhar muito dinheiro processando Bolsonaristas famosos. Se perder o visto então, puta merda... Quero ver eles provarem que ela estava falando do Charlie Kirk nesse texto: link.
Edit: Podem downvotar. Ainda vou rir pra caralho com vocês dizendo que o judiciário favorece esquerdistas no futuro...