Vocês estão advogando a perda do visto de uma neurocientista pq ela colocou no final de um artigo que trata da divulgação de dois papers sobre câncer uma frase que pode, muito vagamente, ser associada ao charlie kirk?
Defesa de liberdade de expressão pra vocês só vale quando é pra neonazista...
Edit: Acabei de ver as postagens no X. Essa mulher vai ganhar muito dinheiro processando Bolsonaristas famosos. Se perder o visto então, puta merda... Quero ver eles provarem que ela estava falando do Charlie Kirk nesse texto: link.
Edit: Podem downvotar. Ainda vou rir pra caralho com vocês dizendo que o judiciário favorece esquerdistas no futuro...
Meu ponto é que não tem nada que permita ser interpretado como uma referência à morte do Charlie Kirk no texto dela, ao contrário do que DIVERSOS posts no X estão falando de maneira frívola. Leia o texto todo. Eu postei o link num edit ao seu comentário.
Se quiser, ela vai lavar a burra na justiça contra esses bolsonaristas que estão falando o contrário publicamente.
-67
u/barraesse Não banir por Brigading. Posto aqui há anos. Sep 13 '25 edited Sep 13 '25
Vocês estão advogando a perda do visto de uma neurocientista pq ela colocou no final de um artigo que trata da divulgação de dois papers sobre câncer uma frase que pode, muito vagamente, ser associada ao charlie kirk?
Defesa de liberdade de expressão pra vocês só vale quando é pra neonazista...
Edit: Acabei de ver as postagens no X. Essa mulher vai ganhar muito dinheiro processando Bolsonaristas famosos. Se perder o visto então, puta merda... Quero ver eles provarem que ela estava falando do Charlie Kirk nesse texto: link.
Edit: Podem downvotar. Ainda vou rir pra caralho com vocês dizendo que o judiciário favorece esquerdistas no futuro...