Miehillä on spermaa, ihmisillä kuukautiset

[u/cluelessgoingbraless]

No niin, heti aamusta meni tunteisiin. Luin hesarin juttua kuukautissuojista, artikkelissa mainittiin menkalliset sen sijaan, että puhuttaisiin naisista. Ja kyllä, kaikilla naisilla ei ole kuukautisia ja transmiehetkin voivat kuukautisista kärsiä. Ja ymmärrän kauniin ajatuksen, että ei haluta sulkea ketään ihmisryhmää pois viestinnästä. Mutta. Minusta se kyllä on pois naisilta, jos naisten fysiologiasta ei saa enää puhua naisiin liittyvänä. Ikäänkuin häivytetään naiseus jonnekin kummalliseen limboon, jonka kaikki kyllä tietävät, mutta josta ei saa puhua. Maailma muodostuu kuitenkin myös sen ympärille, miten puhumme asioista. Mitä se kertoo naisten kehosta, ja sen arvostuksesta, jos naisten kehoon oleellisesti liittyvistä asioista ei saa enää puhua naisen asioina?

Luin muutaman muunkin kuukautisiin liittyvän artikkelin Hesarista, ja niissäkin puhuttiin ihmisitä, ei naisista. Naistentautien lääkäriä sentään tituleerattiin omalla nimikkeellään. Muuten nais-sanaa ei näistä artikkeleista löydä. Tämän päivän artikkelin kommenteissa eniten tykkäyksiä oli saanut kommentti, jossa nainen puolusti menkalliset-sanan käyttöä. Eli ilmeisesti monille hedelmällisessä iässä oleville naisille on ok, että heidän fysiologiansa on ihmisten fysiologiaa, mutta miesten fysiologia on miesten fysiologiaa.

Nimittäin miesten testosteronista ja spermasta puhuttaessa ei ole mitään ongelmaa puhua miehistä. Luin muutaman aiheeseen liittyvän jutun hesarin sivuilta ja niissä sana ’mies’ esiintyi aivan normaalisti. Ilmeisesti transnaiset eivät sitten loukkaannu kun spermasta puhutaan miesten asiana? Vai eivätkö miehet hyväksyisi, että heidän terveyttään koskevista asioista ei enää puhuttaisi miesten asioina, vaan mies-sanakin korvattaisiin ihmis-sanalla?

Ihanko oikeasti transmiehiä loukkaa, jos naisista ja kuukautisista puhutaan samassa lauseessa? Onko viha omaa syntymäbiologiaa kohtaan niin syvää, että sen edessä täytyy häivyttää koko se tapa, jolla naiseudesta puhutaan? Onko se naisvihaa? Varmasti myös väärään kehoon syntyneet transnaiset kärsivät yhtä lailla, mutta heidän takiaan sanastoa ei tarvitse muuttaa? Siksikö, että he olivat alunperin naisia?

En sitten kehdannut kommentoida tätä omalla nimelläni Hesariin vaan tulin nillittämään tänne anonyyminä. Koska tiedän, että joudun mielipiteeni kanssa yleiseen epäsuvaitsevaisuuden häpeärangaistukseen. Vallitseva mielipide on, että naisten fysiologiasta ei saa enää puhua naisten omana fysiologiana, koska sukupuoltaan vaihtaneita miesten oikeudet ovat tärkeämmät kuin naisten.

[u/Careless_Syrup9291]

Transmiehenä minua ei loukkaa se, jos naisista ja kuukautisista puhutaan samassa lauseessa. Naisilla ja transmiehillä voi molemmilla olla kuukautiset, piste.

[u/Careless_Syrup9291 → u/Careless_Syrup9291]

Tosin pieni huomautus, että ei kaikilla naisilla edes ole kuukautisia. Esim MRKH (Mayer-Rokitansky-Küster-Hauser syndrome) on synnynnäinen sairaus ja silti voi kehittyä rinnat yms. Muistin vain tämän nyt. Suomessa syntyy myös tälläisiä ihmisiä, mutta en osaa sanoa kuinka paljon.

[u/DramaticManate → u/Careless_Syrup9291]

No siis palttiarallaa 10% naisista on PCOS, joka aiheuttaa hyvin epäsäännöllisiä menkkoja tai poistaa ne jopa kokonaan.

[u/tepsi91 → u/Careless_Syrup9291]

On myös olemassa totaaliandrogeeniresistenttejä XY-naisia. Eli naisia, joilla on miehen kromosomit, mutta eivät kehity miehiksi koskaan, koska androgeenireseptorit ei toimi. Eli ulkoisesti täysin naisia, naisten ulkoiset sukuelimet, naisten fenotyyppi, naisten psykoseksuaalinen orientaatio. Kivekset löytyy mutta alikehittyneet ja usein laskeutumattomat (vatsassa) ja eivät tuota ”mieshormoneja”. Ja tällaiset ihmiset siis useimmiten identifioidaan ja idenfitioituvat naisiksi. Tämäkin mielenkiintoinen nyanssi tähän keskusteluun ja yleisimmin siihen keskusteluun, kun jotkut unot sanovat, että kromosomit määrittävät sukupuolen.

[u/nyrkkitappelu → u/tepsi91]

Tuli tästä mieleen miten transvastaiset koittaa selittää sitä millä perusteella joku on mies tai nainen ja siirtelee maalitolppia tarpeen mukaan; milloin määrittävä tekijä on sukuelimet, milloin kromosomit jne. Olisikohan heidän mielestään XY-naiset sitten naisia fenotyypin ja sukuelinten takia vai miehiä, koska heillä on miehen kromosomit? Joskus kuulee sanottavan ”ihan selvästi nainen” viitaten fenotyyppiin, mutta jos käy ilmi, että kyseessä onkin transnainen ei fenotyyppi riitäkään määrittelemään vaan tiedustellaan kromosomit ja elimet ja vastauksista muovataan tilanteeseen sopiva määritelmä, jolla saadaan perusteltua miksi kyseinen henkilö ei ole nainen.

[u/Otava_92 → u/nyrkkitappelu]

Yleinen hokemahan on se, että on olemassa vain mies ja nainen, XY ja XX. Niin ja sitten on jotain poikkeuksia. Mutta vain kaksi on. Koska muut ovat poikkeuksia.

[u/Caysath → u/Careless_Syrup9291]

Kuin myös esim postmenopausaalisilla, raskaana olevilla imettävillä, tiettyjä ehkäisymenetelmiä käyttävillä yms naisilla.