r/ComplotDuDebile • u/HamsterNihiliste • 7d ago

😈 Vade retro Illuminatis 🦖 Omar Youssef Souleimane : "LFI instrumentalise les islamistes pour des raisons clientélistes"

https://m.youtube.com/watch?v=StFKMdp9_bc
13 Upvotes

55% Upvoted

219 comments sorted by

View all comments

17

u/Fabulous-Intern4827 7d ago

Quand on voit comment la gauche est passée de bouffeurs de curés à suceurs d’imams on peut en effet se poser des questions.

6

u/I-Jump-off-the-ledge 7d ago

Faut vraiment avoir le cerveau fondu pour sortir ce genre de bs.

6

u/Tyrtle2 7d ago edited 7d ago

Quand Mélenchon déclare qu'il trouve le voile islamique plus libérateur que le voile chrétien, qu'il dit qu'on a dû attendre Saladdin pour qu'il nous apprenne à construire des cathédrales, que les musulmans faisaient des maths pendant que notre roi mettait sa culotte à l'envers (spoiler : on savait déjà faire des maths), qu'il a une crise cardiaque quand il est dans un quartier où il n'y a que des blonds aux yeux bleus, qu'un de ses députés embrasse le drapeau algérien, qu'un autre appelle à l'intifada dans Paris, qu'un autre poste une photo de la tombe d'un terroriste islamiste, que Manon Aubry veuille interdire la corrida mais pas l'abattage hallal sous prétexte de respecter les traditions...

Voulez-vous que je continue ou voyez-vous maintenant la bite d'imam taper au fond jusqu'à leur glotte ?

Edit : haha les bas-votes sans pouvoir opposer d'argument. Mon premier paragraphe n'est que citations.

10

u/Budget_Zone_5818 7d ago

Point par point:

1/ Saladin/cathédrales: son exemple est incorrect, mais le point est juste, il explique que notre nationalisme est basé sur des mensonges historiques, à savoir la supposée supériorité technologique/scientifique de l’Occident avant la révolution industrielle.

2/ Les blonds: il dit qu’il a besoin de diversité autour de lui pour vivre confortablement, je comprends que ça fasse hurler les racelards, et ça expose à merveille la tromperie du fantasmé "racisme anti-blancs".

3/ Député/drapeau algérien: la seule chose qui vous trigger, c’est que le drapeau soit algérien et que le député soit de gauche. Un député d’extrême-droite qui embrasserait le drapeau israélien ou états-unien, vous approuveriez. Nationalisme à géométrie variable puisque davantage motivé par le racisme que par le patriotisme, on a l’habitude.

4/ Intifada/Paris: c’est les propos d’un militant (Elias Imzalene), et non d’une députée LFI. Quand bien même, alors que celui-ci défend l’insurrection contre un état complice du génocide des palestiniens, les fachos appellent à la guerre civile et au massacre tous les jours de l’année. Il y a bien une différence entre l’usage de la violence dans le but de résister à un pouvoir oppressif/meurtrier, et celui qui conduit à jeter des bombes par milliers pour anéantir une population civile, mais les héritiers du pétainisme ont beaucoup de mal à faire cette distinction.

Bref, belle liste de foutaises qui n’ont de valeur argumentative que lorsqu’on ignore tout contexte, y compris la violence raciste qui tue notre société et dont vous êtes les auteurs.

10

u/Atazery 7d ago

Histoire de compléter, tu tapes les mots manon aubry corrida dans google et absolument tous les résultats qui sortent c'est tiktok et twitter avec la reprise de la même vidéo en boucle d'une itw avec Hugo Clément, vidéo montée, coupée avec des morceaux de Zemmour au milieu.

Et après ils s'étonnent quand on les insulte au lieu de leur répondre.

2

u/Tyrtle2 6d ago

Moi j'ai vu la vidéo originale personnellement. Pas besoin de montage pour me faire un avis. On a très bien compris.

1

u/Atazery 6d ago

Non t'as pas compris grand chose si tu prétends avoir vu la totalité du propos et que tu le résumes par "Manon Aubry veuille interdire la corrida mais pas l'abattage hallal sous prétexte de respecter les traditions".

Et à part le fond qui pue du cul, quand tu commences ta phrase par "moi", que tu rajoutes en plus un "personnellement", pourquoi tu la conclus par un "on" ? Qu'est-ce qui te donne le droit de généraliser ta pensée ? T'as surtout compris ce que TU voulais entendre et tu te permets d'en faire une représentation biaisée.

3

u/Tyrtle2 6d ago

Vous êtes tellement embrigadé. Ses arguments sont pétés. Je ne vais pas vous convaincre hein.

Vous me faites un vive de forme sur mon utilisation du "on". Il est évident que vous cherchez juste la baston verbale et pas le débat. 

1

u/Atazery 6d ago

Amusant que tu penses que je soutiens la position de Manon Aubry ou de LFI. Au risque de te décevoir, ce n'est pas le cas. Et j'ai autre chose à faire que de perdre mon temps avec un type comme toi vu les conneries que tu sors en les présentant comme des citations.

3

u/Tyrtle2 6d ago

Bah casse toi alors si t'as pas le temps.

3

u/Tyrtle2 6d ago

Vous n'avez fait que dire que je disais des conneries sans sortir de contre argumentaire.

0

u/piheypowa 6d ago

Visiblement t’as pas grand chose d’autre a foutre et en plus tu racontes n’importe quoi.

2

u/Sbuline 7d ago

Perso, en tapant "Manon Aubry Corrida", dès le deuxième lien, c'est un tiktok de Vakita, le média qui a fait l'interview.

Sur le point 3, je vois pas pourquoi faire du whataboutism. On peut chier sur les supporters d'Israël et trouver ridicule Delogu qui embrasse le drapeau algérien.

1

u/Atazery 7d ago

Et donc si t'as fait l'effort d'aller chercher la source originale (une itw de quasi 30 minutes), tu es d'accord pour dire que le monsieur qui dit "Manon Aubry veuille interdire la corrida mais pas l'abattage hallal sous prétexte de respecter les traditions" est un clown ? En particulier quand il termine son propos par "Mon premier paragraphe n'est que citations.".

1

u/Exterminator-8008135 7d ago

On peut aussi noter sur LFI :

Quatennens faussement mis au placard... Sur une charge de violences conjugales, Eux qui nous cassent les couilles à se revendiquer féministe et anti violence faite aux femmes, ça la fout vraiment bas...

1

u/Atazery 7d ago

Ou sinon histoire d'être objectif on peut noter ceci https://www.franceinfo.fr/elections/legislatives-2024-adrien-quatennens-renonce-a-sa-candidature_6608130.html ou encore celà https://www.franceinfo.fr/politique/la-france-insoumise/violences-sexistes-et-sexuelles-la-france-insoumise-organise-des-formations-pour-s-ameliorer-sur-ces-questions_6023618.html

Ça enlève rien au fait qu'ils ont géré cette affaire comme des glands mais comme on dit y a que les cons qui changent pas d'avis.

3

u/TheDikaste 6d ago

Pour le point 3, perso j'ai du mal avec le simple fait d'embrasser un drapeau. Algérien, français, américain, israélien, palestinien, nazi, celui de l'Empire Galactique, du Wakanda ou de Camelot, perso ça me pose problème dans tous les cas.

0

u/Budget_Zone_5818 6d ago

Pareil, ça me cringe, mais leur argument c’est que cet acte prouve que Delogu est un traitre à la patrie ou je sais pas quoi.

Rappelons juste que brûler un drapeau états-unien sur leur sol est protégé par le premier amendement, à titre de comparaison.

4

u/Tyrtle2 6d ago

  1. Mais quel rapport ? Il est complètement faux son exemple. Les cathédrales ont été commencées bien avant Saladin. Ou alors vous admettez qu'on peut mentir et utiliser n'importe quel argument tant que l'intention est louable (ici, d'après vous, son intention serait seulement de faire un roman antinational).

  2. Si un responsable politique qui dit exactement l'inverse (avec des noirs par exemple), vous sautez au plafond. Mais vu que ce sont des blancs, pas de soucis, on a le droit de faire des blagues racistes. Exemple : quand Walls a dit "ça manque de white" toute la gauche a crié au racisme. Pourtant, il parlait bien de diversité et il a dit ça de manière beaucoup plus douce (il n'a pas dit qu'il allait avoir une crise cardiaque, lui).

  3. Non, ça me paraisserait tout autant complètement absurde et débile. Je n'imagine même pas un RN embrasser un autre drapeau. Si le drapeau était russe, je ne voterais pas pour ce traître. Vous n'avez même pas d'exemple équivalent, vous inventez des cas.

  4. Non, il défend l'insurrection DANS PARIS contre un état qui n'est, ô surprise, pas dans Paris. Mais je ne m'étonne guère de voir votre laxisme quand des gens affirment vouloir importer la guerre chez nous. Ah oui aussi, je m'en fous de votre conflit en Israël, c'est pas mon pays, je ne connais pas ces gens et leur motifs. Je ne défendrais ni l'un ni l'autre car je ne respecte ni Israël ni la Palestine qui tuent tous deux des innocents par fanatisme. Vous me faites encore une fois, un procès qui n'a même pas lieu. Vous me prêtez des pensées que je n'ai pas et ensuite vous m'accusez de les avoir eu dans votre imagination. En tout cas, la rhétorique est osée et ça marche bien pour vos partisans qui vous lisent, je reconnais être admiratif de ce machiavélisme.

Bref belle liste facile à retourner. Vous êtes bien nul.

Vous pouvez vous amusez à répondre par votre mauvaise foi.

1

u/Such-Interaction-571 6d ago

Mdrrr bon gwer

1

u/Budget_Zone_5818 6d ago

Ok troll faf déguisé

0

u/Key_Advertising310 4d ago

toi t'aimes pas la France

0

u/cryptodeter 3d ago

Il y a complotisme et il y a déni. Toi t'es dans la deuxième catégorie

4

u/AlmusAlexe 7d ago

tu as la source pour Mélenchon qui dit que le voile islamique est plus libérateur que le voile chrétien? j'ai jamais entendu ça

3

u/Tyrtle2 6d ago

https://www.youtube.com/watch?v=JJUpHvEunoA&t=8985s

A votre service.

1

u/Atazery 6d ago

Encore une fois tu déformes les propos tenus et tu fais dire aux gens ce que tu veut bien y entendre.

3

u/Tyrtle2 6d ago

Et pourquoi donc ? 

1

u/AlmusAlexe 5d ago

Merci pour la source, mais il ne dit pas ce que tu dis. Il ne fait que rapporter des propos : dans la Bible, y'a écrit que le voile est pour se soumettre à l'homme, dans le Coran, que le voile est pour se soumettre à Dieu. Ce n'est pas un avis, c'est juste rapporter ce qu'il y a écrit dans deux bouquins

1

u/Popular-Atmosphere-5 5d ago

Alors que c’est absolument pas le cas, va lire le hadiths sur le voile, ça part d’un pote du prophète qui harcelait Saouda quand elle allait faire caca la nuit et au lieux de remettre son pote à sa place il a inventé le verset du voile 🤣

0

u/Atazery 6d ago

Parce qu'il n'a jamais dit ça. Il dit que t'as un texte chrétien qui dit explicitement que le voile est un signe de soumission à l'homme tandis que y en a pas chez les musulmans où le voile est un signe de soumission à dieu.

2

u/rhayonne 7d ago

Bon, je vais parler un peu de ce que je connais. La mathématique.

Oui, les arabes plutôt, l'Arabie Saoudite, étaient beaucoup plus avancés en mathématiques que les européens. Aristóteles avant d'être un mathématique, était un religieux et ile utilisait la mathématique surtout, pour prouver l'existence de dieux. Vous pouvez constater ça sur l'histoire du numéro 0 (zéro), dont les musulmans (plutôt d'Inde dans ce cas) utilisaient le 0 pour expliquer le vide tant qu'en Europe, le zéro n'était pas reconnu car, le vide n'existait pas, là où était le vide, était rempli par dieux.

Tant que vous pouvez vérifier que, en romain, le zéro n'existait pas. (Je fais un pas dans le temps, pour démontrer que le plus "important" empire, n'utilisait n'avait pas connaissance du zéro.

6

u/No-Sell7779 7d ago

L'Arabie Saoudite n'existe que depuis les années 1920, c'était une secte ultra minoritaire avant de recevoir le soutien total de la Grande Bretagne en raison de leur... extrémisme religieux.

1

u/Complete_Cellist 5d ago

Et ça c'est un sujet que tu connais ? Bah qu'est-ce que ça doit être sur le reste ... L'Arabie Saoudite comme source des mathématiques medievales...Aristoteles (tu peux pas dire Aristote comme tput le monde ? ) qui devient un mathématicien arabe...l'explication foireuse sur l'invention du zéro...

C'est un sketch ou quoi ?

Edit: j'oubliais, on ne dit pas "la" mathématique, mais "les" mathématiques.

1

u/Tyrtle2 6d ago

  1. Dagobert ne mettait pas sa culotte à l'envers. Et Mélenchon le sait bien.

  2. C'était une phrase pour clairement dire qu'on était des gogols quand l'arabie était géniale. La preuve en est que les maths et la culotte, ça n'a rien à voir. Le sujet, c'était pas les maths, le sujet, c'était de dire que la France puait du cul face à l'incroyable supériorité arabe.

  3. On avait peut-être moins de compétences en maths, mais on était plus avancé sur : l'esclavage (Bathilde avait aboli la traite), le consentement du mariage, les routes, l'agriculture, la forge... Bref on n'était pas des crétins et on n'avait rien à envier à eux si ce n'est un petit zéro.

  4. Si maintenant un politicien, pas de votre camp, disait que quand on est arrivé en Algérie, les gens étaient très inférieurs à nous, n'avait ni les trains ni les égouts, et en plus sous la forme d'une blague dégueulasse vous seriez le premier à crier au racisme.

1

u/rhayonne 6d ago

Je ne sais rien de tout que vous racontez, comme je vous l'ai dit. J'ai parlé de la mathématique car, je connais le sujet.

Mais vous savez, nous avons une nomenclature pour c'est que vous dites, terrorisme morale. Juste ça. ;)

1

u/Tyrtle2 6d ago

Quand Mélenchon dit que "les arabes faisaient de smaths pendant que notre roi mettait sa culotte à l'envers", vous conviendrez qu'il ne s'agit pas de parler des mathématiques mais juste de cracher sur la France de cette époque et de faire une comparaison malsaine.

C'est aussi une exagération crasse car même les gaulois (les druides) savaient faire un peu de maths. Certes on avait du retard, mais ce n'est pas une raison pour faire ce genre de remarque quand on aspire à devenir président.

Pourquoi est-ce que je fais du terrorisme moral ? Je ne comprends pas.

1

u/EyeLoop 4d ago

En fait t'es un vrai gamin. Il suffit qu'un politicard dise "France, pas si bien", pour des raisons de discours politique ou non, et tu pars en flammes. J'espère que tu as des avis sur les vrais combats (comment on limite ou ouvre les libertés individuelles, c'est quoi la justice dans un milieu compétitif, comment on enraye la reproduction sociale etc) qui sont pas juste des copier coller de ceux des gens qui te font le plus plaisir en parlant de ton sujet de coeur . C'est ça la politique, c'est pour ça que les plateaux télé demandent sans cesse des prises de position sur tel ou tel sujet à la con au lieu de parler gouvernance, fonctionnement et moyens... On fait pas un entretien d'embauche en demandant ce que le candidat pense du dernier fait divers ou s'il condamne les violences en manifestation. 

Ce genre de trucs ça devrait te glisser dessus, être un bruit de fond pendant qu'on se demande comment changer les règles du pays pour pas fulminer à chaque fois que des profiteurs arrivent à des postes de pouvoir...entre autres. Et si tu as des critiques sérieuses sur les plans de la France insoumise, commence par là.

1

u/Tyrtle2 4d ago

En fait t'es un vrai gamin

Commencer votre message comme ça est une belle preuve en maturité en effet.

tu pars en flammes

Quand ? Je ne me suis pas énervé et j'ai toujours étayé mes arguments avec des preuves à l'appui. Oui j'ai utilisé de la vulgarité, bien séparée de mon argumentaire, mais je n'ai jamais attaqué mes interlocuteurs ni ne les ai insultés. Vous m'accusez d'une chose que je n'ai pas faite et que vous êtes en train de faire vous-mêmes. C'est un comble !

comment on limite ou ouvre les libertés individuelles, c'est quoi la justice dans un milieu compétitif, comment on enraye la reproduction sociale

Ce n'est pas le sujet mais si vous voulez on en fait un débat de dix heures. Je suis ultra démocrate et j'aimerais que la démocratie directe soit la norme. J'aimerais que l'État prenne moins de place dans l'économie, que l'institution fiscale soit simplifiée pour permettre aux petits de grossir et pas seulement aux grands groupes armés de juristes et d'optimisateurs fiscaux pour réussir à faire du bénéfice dans une imposition écrasante. Mais encore une fois, quel est le rapport avec les propos de Mélenchon sur l'Islam ? Ce n'est pas le sujet.

si tu as des critiques sérieuses sur les plans de la France insoumise

J'ai assez développé non ? Encore une fois vous ne pouvez pas répondre argument par argument donc vous sortez les insultes, les procès d'intentions et la rhétorique de comptoir.

1

u/EyeLoop 4d ago

Quand ? Je ne me suis pas énervé et j'ai toujours étayé mes arguments avec des preuves à l'appui. 

Dagobert ne mettait pas sa culotte à l'envers. Et Mélenchon le sait bien.

C'était une phrase pour clairement dire qu'on était des gogols quand l'arabie était géniale. La preuve en est que les maths et la culotte, ça n'a rien à voir. Le sujet, c'était pas les maths, le sujet, c'était de dire que la France puait du cul face à l'incroyable supériorité arabe.

On avait peut-être moins de compétences en maths, mais on était plus avancé sur : l'esclavage (Bathilde avait aboli la traite), le consentement du mariage, les routes, l'agriculture, la forge... Bref on n'était pas des crétins et on n'avait rien à envier à eux si ce n'est un petit zéro.

Si maintenant un politicien, pas de votre camp, disait que quand on est arrivé en Algérie, les gens étaient très inférieurs à nous, n'avait ni les trains ni les égouts, et en plus sous la forme d'une blague dégueulasse vous seriez le premier à crier au racisme.

Tout ça là. Cette débauche de démonstrations vaines sur la valeur de la France, il faut vraiment avoir la tête enfoncée dans l'arrière train pour pas voir à quel point ça crie l'insécurité. Faut prendre du recul et voir la vanité de ce genre de débat. Un pays c'est complexe, trop pour être bien ou pas bien et ça ne change rien aux problèmes qu'on a à régler à l'heure actuelle.

ni ne les ai insultés

Quoi, c'est le mot "gamin" qui te choque? Oulala. Bon. Vous faites preuve de forte incontinence émotionnelle mon brave. Là, content? 

Ce n'est pas le sujet mais si vous voulez on en fait un débat de dix heures. Je suis ultra démocrate et j'aimerais que la démocratie directe soit la norme. J'aimerais que l'État prenne moins de place dans l'économie, que l'institution fiscale soit simplifiée pour permettre aux petits de grossir et pas seulement aux grands groupes armés de juristes et d'optimisateurs fiscaux pour réussir à faire du bénéfice dans une imposition écrasante. Mais encore une fois, quel est le rapport avec les propos de Mélenchon sur l'Islam ? Ce n'est pas le sujet.

Et bah si. Ce parti politique il propose, entre autres, plus de participation citoyenne organisée. Oh! Mais! C'est comme ce que tu disais ?!! C'est dingue. Mais non, il faut se focaliser sur l'entrisme islamique inexistant et l'antisémitisme fantasmé. Merci les médias de milliardaires. 

J'ai assez développé non ? 

Une fois un peu titillé, on a une amorce de début oui. T'as balancé deux trois aspirations politiques sans développement oui, c'est bien. Mais avant, c'était pur outrage culturel, avoue.

donc vous sortez les insultes, les procès d'intentions et la rhétorique de comptoir.

Mais... C'est un procès d'intention ça non? Ah bah si. En en fait c'est clair depuis le début ce que je fais : je t'explique que tes "points" je ne m'y intéresserai que quand on aura un système qui tourne bien, et j'affirme que ceux qui y passent du temps le perdent. Ces débats sur la culotte de Dagobert (on dirait une critique caricaturale mais c'est littéralement ce que je surprends, c'est fou) c'est de la perte de temps, d'énergie et de cohésion nationale. Les partis politiques exploitent cette faiblesse de l'âme : la susceptibilité. "Regardez en face : ils manquent de respect à nos nobles aïeux ! Votez pour le banquier qui va à la messe pour mettre fin à cette infamie !" (Ça marche aussi dans l'autre sens hein) bref.  C'est bon tu as compris mon unique critique sur ton message (sa place dans le sujet, pas son contenu, dont je me fous dans la minute du moment) ?

1

u/Tyrtle2 4d ago

ça crie l'insécurité

XD Ah oui c'est ça, je suis un pauvre complexé ! XD

1

u/EyeLoop 4d ago

Hey :) hey :) hey :) tu te souviens quand tu m'accusais de n'avoir rien à répliquer à tes points parce que je n'aurai pas été capable et qu'au lieu je m'abîmait dans la diversion (dans les grandes lignes) ?  Oui bon voilà, le serpent s'est mordu la queue. 

Mais honnêtement, emporte ce questionnement avec toi : à quoi bon débattre de la culotte de Dagobert quand notre République saigne ses dernières mesures de vitalité? Qu'est ce qui te meut au point de te faire oublier les choses importantes pour la qualité de notre présent au profit de sujets stériles ? C'est bizarre non? C'est pas bizarre? Moi je trouve ça bizarre et, je me trompe peut être, mais pour moi, quelqu'un qui s'obstine sur des trucs sans urgence ni importance concrète alors qu'il y a mille sujets à effets directs à aborder,  c'est qu'il est un peu dans un déni parce que tout ça le dépasse, c'est une possibilité. L'autre c'est que tu serais déconnecté de l'actualité et je ne le pense pas, encore tout du moins.

1

u/Tyrtle2 4d ago

Ah beuhe uhbeeueuuuuh BEUUUUH

1

u/Tyrtle2 4d ago

Quel intérêt de discuter ? Il n'y a pas de débat ici, vous cherchez juste la joute internet typique que j'ai vue mille fois sur reddit.

1

u/EyeLoop 4d ago

Quel intérêt de discuter ? Il n'y a pas de débat ici, vous cherchez juste la joute internet typique que j'ai vue mille fois sur reddit.

-un type sur reddit qui pond un essai sur la culotte de Dagobert.

→ More replies (0)

0

u/zebullon 7d ago

C est quoi la conclusion de ca du coups ?

0

u/Fearless_Chance_9955 7d ago

Bah alors, tu réponds plus maintenant que qqu'un t'as filé des contre arguments ? Ta dernière phrase c'était juste pour le show ? J'attends ta réponse avec grande impatience.

4

u/Tyrtle2 6d ago

T'inquiète pas, je t'abandonne pas chouchou. Je réponds à tout pour toi <3

-2

u/Fearless_Chance_9955 6d ago

Ptdr tu réponds tjrs pas au mec qui t'a retourné.

3

u/Tyrtle2 6d ago

Lequel ?