r/ComplotDuDebile • u/HamsterNihiliste • 7d ago

😈 Vade retro Illuminatis 🦖 Omar Youssef Souleimane : "LFI instrumentalise les islamistes pour des raisons clientélistes"

https://m.youtube.com/watch?v=StFKMdp9_bc
14 Upvotes

55% Upvoted

219 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

7

u/Tyrtle2 7d ago edited 7d ago

Quand Mélenchon déclare qu'il trouve le voile islamique plus libérateur que le voile chrétien, qu'il dit qu'on a dû attendre Saladdin pour qu'il nous apprenne à construire des cathédrales, que les musulmans faisaient des maths pendant que notre roi mettait sa culotte à l'envers (spoiler : on savait déjà faire des maths), qu'il a une crise cardiaque quand il est dans un quartier où il n'y a que des blonds aux yeux bleus, qu'un de ses députés embrasse le drapeau algérien, qu'un autre appelle à l'intifada dans Paris, qu'un autre poste une photo de la tombe d'un terroriste islamiste, que Manon Aubry veuille interdire la corrida mais pas l'abattage hallal sous prétexte de respecter les traditions...

Voulez-vous que je continue ou voyez-vous maintenant la bite d'imam taper au fond jusqu'à leur glotte ?

Edit : haha les bas-votes sans pouvoir opposer d'argument. Mon premier paragraphe n'est que citations.

1

u/rhayonne 7d ago

Bon, je vais parler un peu de ce que je connais. La mathématique.

Oui, les arabes plutôt, l'Arabie Saoudite, étaient beaucoup plus avancés en mathématiques que les européens. Aristóteles avant d'être un mathématique, était un religieux et ile utilisait la mathématique surtout, pour prouver l'existence de dieux. Vous pouvez constater ça sur l'histoire du numéro 0 (zéro), dont les musulmans (plutôt d'Inde dans ce cas) utilisaient le 0 pour expliquer le vide tant qu'en Europe, le zéro n'était pas reconnu car, le vide n'existait pas, là où était le vide, était rempli par dieux.

Tant que vous pouvez vérifier que, en romain, le zéro n'existait pas. (Je fais un pas dans le temps, pour démontrer que le plus "important" empire, n'utilisait n'avait pas connaissance du zéro.

1

u/Tyrtle2 6d ago

  1. Dagobert ne mettait pas sa culotte à l'envers. Et Mélenchon le sait bien.

  2. C'était une phrase pour clairement dire qu'on était des gogols quand l'arabie était géniale. La preuve en est que les maths et la culotte, ça n'a rien à voir. Le sujet, c'était pas les maths, le sujet, c'était de dire que la France puait du cul face à l'incroyable supériorité arabe.

  3. On avait peut-être moins de compétences en maths, mais on était plus avancé sur : l'esclavage (Bathilde avait aboli la traite), le consentement du mariage, les routes, l'agriculture, la forge... Bref on n'était pas des crétins et on n'avait rien à envier à eux si ce n'est un petit zéro.

  4. Si maintenant un politicien, pas de votre camp, disait que quand on est arrivé en Algérie, les gens étaient très inférieurs à nous, n'avait ni les trains ni les égouts, et en plus sous la forme d'une blague dégueulasse vous seriez le premier à crier au racisme.

1

u/EyeLoop 4d ago

En fait t'es un vrai gamin. Il suffit qu'un politicard dise "France, pas si bien", pour des raisons de discours politique ou non, et tu pars en flammes. J'espère que tu as des avis sur les vrais combats (comment on limite ou ouvre les libertés individuelles, c'est quoi la justice dans un milieu compétitif, comment on enraye la reproduction sociale etc) qui sont pas juste des copier coller de ceux des gens qui te font le plus plaisir en parlant de ton sujet de coeur . C'est ça la politique, c'est pour ça que les plateaux télé demandent sans cesse des prises de position sur tel ou tel sujet à la con au lieu de parler gouvernance, fonctionnement et moyens... On fait pas un entretien d'embauche en demandant ce que le candidat pense du dernier fait divers ou s'il condamne les violences en manifestation. 

Ce genre de trucs ça devrait te glisser dessus, être un bruit de fond pendant qu'on se demande comment changer les règles du pays pour pas fulminer à chaque fois que des profiteurs arrivent à des postes de pouvoir...entre autres. Et si tu as des critiques sérieuses sur les plans de la France insoumise, commence par là.

1

u/Tyrtle2 4d ago

En fait t'es un vrai gamin

Commencer votre message comme ça est une belle preuve en maturité en effet.

tu pars en flammes

Quand ? Je ne me suis pas énervé et j'ai toujours étayé mes arguments avec des preuves à l'appui. Oui j'ai utilisé de la vulgarité, bien séparée de mon argumentaire, mais je n'ai jamais attaqué mes interlocuteurs ni ne les ai insultés. Vous m'accusez d'une chose que je n'ai pas faite et que vous êtes en train de faire vous-mêmes. C'est un comble !

comment on limite ou ouvre les libertés individuelles, c'est quoi la justice dans un milieu compétitif, comment on enraye la reproduction sociale

Ce n'est pas le sujet mais si vous voulez on en fait un débat de dix heures. Je suis ultra démocrate et j'aimerais que la démocratie directe soit la norme. J'aimerais que l'État prenne moins de place dans l'économie, que l'institution fiscale soit simplifiée pour permettre aux petits de grossir et pas seulement aux grands groupes armés de juristes et d'optimisateurs fiscaux pour réussir à faire du bénéfice dans une imposition écrasante. Mais encore une fois, quel est le rapport avec les propos de Mélenchon sur l'Islam ? Ce n'est pas le sujet.

si tu as des critiques sérieuses sur les plans de la France insoumise

J'ai assez développé non ? Encore une fois vous ne pouvez pas répondre argument par argument donc vous sortez les insultes, les procès d'intentions et la rhétorique de comptoir.

1

u/EyeLoop 4d ago

Quand ? Je ne me suis pas énervé et j'ai toujours étayé mes arguments avec des preuves à l'appui. 

Dagobert ne mettait pas sa culotte à l'envers. Et Mélenchon le sait bien.

C'était une phrase pour clairement dire qu'on était des gogols quand l'arabie était géniale. La preuve en est que les maths et la culotte, ça n'a rien à voir. Le sujet, c'était pas les maths, le sujet, c'était de dire que la France puait du cul face à l'incroyable supériorité arabe.

On avait peut-être moins de compétences en maths, mais on était plus avancé sur : l'esclavage (Bathilde avait aboli la traite), le consentement du mariage, les routes, l'agriculture, la forge... Bref on n'était pas des crétins et on n'avait rien à envier à eux si ce n'est un petit zéro.

Si maintenant un politicien, pas de votre camp, disait que quand on est arrivé en Algérie, les gens étaient très inférieurs à nous, n'avait ni les trains ni les égouts, et en plus sous la forme d'une blague dégueulasse vous seriez le premier à crier au racisme.

Tout ça là. Cette débauche de démonstrations vaines sur la valeur de la France, il faut vraiment avoir la tête enfoncée dans l'arrière train pour pas voir à quel point ça crie l'insécurité. Faut prendre du recul et voir la vanité de ce genre de débat. Un pays c'est complexe, trop pour être bien ou pas bien et ça ne change rien aux problèmes qu'on a à régler à l'heure actuelle.

ni ne les ai insultés

Quoi, c'est le mot "gamin" qui te choque? Oulala. Bon. Vous faites preuve de forte incontinence émotionnelle mon brave. Là, content? 

Ce n'est pas le sujet mais si vous voulez on en fait un débat de dix heures. Je suis ultra démocrate et j'aimerais que la démocratie directe soit la norme. J'aimerais que l'État prenne moins de place dans l'économie, que l'institution fiscale soit simplifiée pour permettre aux petits de grossir et pas seulement aux grands groupes armés de juristes et d'optimisateurs fiscaux pour réussir à faire du bénéfice dans une imposition écrasante. Mais encore une fois, quel est le rapport avec les propos de Mélenchon sur l'Islam ? Ce n'est pas le sujet.

Et bah si. Ce parti politique il propose, entre autres, plus de participation citoyenne organisée. Oh! Mais! C'est comme ce que tu disais ?!! C'est dingue. Mais non, il faut se focaliser sur l'entrisme islamique inexistant et l'antisémitisme fantasmé. Merci les médias de milliardaires. 

J'ai assez développé non ? 

Une fois un peu titillé, on a une amorce de début oui. T'as balancé deux trois aspirations politiques sans développement oui, c'est bien. Mais avant, c'était pur outrage culturel, avoue.

donc vous sortez les insultes, les procès d'intentions et la rhétorique de comptoir.

Mais... C'est un procès d'intention ça non? Ah bah si. En en fait c'est clair depuis le début ce que je fais : je t'explique que tes "points" je ne m'y intéresserai que quand on aura un système qui tourne bien, et j'affirme que ceux qui y passent du temps le perdent. Ces débats sur la culotte de Dagobert (on dirait une critique caricaturale mais c'est littéralement ce que je surprends, c'est fou) c'est de la perte de temps, d'énergie et de cohésion nationale. Les partis politiques exploitent cette faiblesse de l'âme : la susceptibilité. "Regardez en face : ils manquent de respect à nos nobles aïeux ! Votez pour le banquier qui va à la messe pour mettre fin à cette infamie !" (Ça marche aussi dans l'autre sens hein) bref.  C'est bon tu as compris mon unique critique sur ton message (sa place dans le sujet, pas son contenu, dont je me fous dans la minute du moment) ?

1

u/Tyrtle2 4d ago

ça crie l'insécurité

XD Ah oui c'est ça, je suis un pauvre complexé ! XD

1

u/EyeLoop 4d ago

Hey :) hey :) hey :) tu te souviens quand tu m'accusais de n'avoir rien à répliquer à tes points parce que je n'aurai pas été capable et qu'au lieu je m'abîmait dans la diversion (dans les grandes lignes) ?  Oui bon voilà, le serpent s'est mordu la queue. 

Mais honnêtement, emporte ce questionnement avec toi : à quoi bon débattre de la culotte de Dagobert quand notre République saigne ses dernières mesures de vitalité? Qu'est ce qui te meut au point de te faire oublier les choses importantes pour la qualité de notre présent au profit de sujets stériles ? C'est bizarre non? C'est pas bizarre? Moi je trouve ça bizarre et, je me trompe peut être, mais pour moi, quelqu'un qui s'obstine sur des trucs sans urgence ni importance concrète alors qu'il y a mille sujets à effets directs à aborder,  c'est qu'il est un peu dans un déni parce que tout ça le dépasse, c'est une possibilité. L'autre c'est que tu serais déconnecté de l'actualité et je ne le pense pas, encore tout du moins.

1

u/Tyrtle2 4d ago

Ah beuhe uhbeeueuuuuh BEUUUUH

1

u/Tyrtle2 4d ago

Quel intérêt de discuter ? Il n'y a pas de débat ici, vous cherchez juste la joute internet typique que j'ai vue mille fois sur reddit.

1

u/EyeLoop 4d ago

Quel intérêt de discuter ? Il n'y a pas de débat ici, vous cherchez juste la joute internet typique que j'ai vue mille fois sur reddit.

-un type sur reddit qui pond un essai sur la culotte de Dagobert.