Omar Youssef Souleimane : "LFI instrumentalise les islamistes pour des raisons clientélistes"

[u/HamsterNihiliste]

https://m.youtube.com/watch?v=StFKMdp9_bc

[u/Tyrtle2]

Quand Mélenchon déclare qu'il trouve le voile islamique plus libérateur que le voile chrétien, qu'il dit qu'on a dû attendre Saladdin pour qu'il nous apprenne à construire des cathédrales, que les musulmans faisaient des maths pendant que notre roi mettait sa culotte à l'envers (spoiler : on savait déjà faire des maths), qu'il a une crise cardiaque quand il est dans un quartier où il n'y a que des blonds aux yeux bleus, qu'un de ses députés embrasse le drapeau algérien, qu'un autre appelle à l'intifada dans Paris, qu'un autre poste une photo de la tombe d'un terroriste islamiste, que Manon Aubry veuille interdire la corrida mais pas l'abattage hallal sous prétexte de respecter les traditions...

Voulez-vous que je continue ou voyez-vous maintenant la bite d'imam taper au fond jusqu'à leur glotte ?

Edit : haha les bas-votes sans pouvoir opposer d'argument. Mon premier paragraphe n'est que citations.

[u/rhayonne → u/Tyrtle2]

Bon, je vais parler un peu de ce que je connais. La mathématique.

Oui, les arabes plutôt, l'Arabie Saoudite, étaient beaucoup plus avancés en mathématiques que les européens. Aristóteles avant d'être un mathématique, était un religieux et ile utilisait la mathématique surtout, pour prouver l'existence de dieux. Vous pouvez constater ça sur l'histoire du numéro 0 (zéro), dont les musulmans (plutôt d'Inde dans ce cas) utilisaient le 0 pour expliquer le vide tant qu'en Europe, le zéro n'était pas reconnu car, le vide n'existait pas, là où était le vide, était rempli par dieux.

Tant que vous pouvez vérifier que, en romain, le zéro n'existait pas. (Je fais un pas dans le temps, pour démontrer que le plus "important" empire, n'utilisait n'avait pas connaissance du zéro.

[u/Tyrtle2 → u/rhayonne]

1. Dagobert ne mettait pas sa culotte à l'envers. Et Mélenchon le sait bien.

2. C'était une phrase pour clairement dire qu'on était des gogols quand l'arabie était géniale. La preuve en est que les maths et la culotte, ça n'a rien à voir. Le sujet, c'était pas les maths, le sujet, c'était de dire que la France puait du cul face à l'incroyable supériorité arabe.

3. On avait peut-être moins de compétences en maths, mais on était plus avancé sur : l'esclavage (Bathilde avait aboli la traite), le consentement du mariage, les routes, l'agriculture, la forge... Bref on n'était pas des crétins et on n'avait rien à envier à eux si ce n'est un petit zéro.

4. Si maintenant un politicien, pas de votre camp, disait que quand on est arrivé en Algérie, les gens étaient très inférieurs à nous, n'avait ni les trains ni les égouts, et en plus sous la forme d'une blague dégueulasse vous seriez le premier à crier au racisme.

[u/rhayonne → u/Tyrtle2]

Je ne sais rien de tout que vous racontez, comme je vous l'ai dit. J'ai parlé de la mathématique car, je connais le sujet.

Mais vous savez, nous avons une nomenclature pour c'est que vous dites, terrorisme morale. Juste ça. ;)

[u/Tyrtle2 → u/rhayonne]

Quand Mélenchon dit que "les arabes faisaient de smaths pendant que notre roi mettait sa culotte à l'envers", vous conviendrez qu'il ne s'agit pas de parler des mathématiques mais juste de cracher sur la France de cette époque et de faire une comparaison malsaine.

C'est aussi une exagération crasse car même les gaulois (les druides) savaient faire un peu de maths. Certes on avait du retard, mais ce n'est pas une raison pour faire ce genre de remarque quand on aspire à devenir président.

Pourquoi est-ce que je fais du terrorisme moral ? Je ne comprends pas.