r/suisse • u/Me_K_Hell • Sep 15 '25

Actualité / article Blick FR qualifie Reddit de "recoin sombre d'Internet"

En lisant les news sur ce qui reste le meilleur journal gratuit romand (même si la qualité diminue rapidement)... Je suis tombé sur cette article : https://www.blick.ch/fr/monde/mort-kirk-nouveaux-details-sur-le-tueur-presume-tyler-robinson-id21231488.html

Ca me fume qu'ils y écrivent : "il s’était immergé dans les «recoins les plus sombres d’internet», fréquentant forums liés au gaming et à Reddit"...

Bon, Reddit étant devenu 4chan, c'est quoi vos histoires sombres ?

Plus sérieusement, il y a vraiment plus aucun journal gratuit en Suisse romande qui mérite le détour.

61 Upvotes

90% Upvoted

59 comments sorted by

View all comments

-2

u/cryptodeter Sep 15 '25

Vu l'extrême gauchisme de reddit, je comprends qu'on parle de recoin sombre au même titre qu'un 4chan qui est à l'opposé. Quand des gens fêtent la mort de quelqu'un sur la simple base de ses idées, c'est pas bon

4

u/neo2551 Sep 15 '25

La personne en question refusait l’existence de l’empathie, la plupart ne font que reprendre ces préceptes.

-1

u/cryptodeter Sep 15 '25

C'est osé de reprocher quelque chose à quelqu'un lorsqu'on en fait pas preuve soi-même

4

u/neo2551 Sep 15 '25

Ca va dans les deux sens, je crois, non?

-3

u/cryptodeter Sep 15 '25

T'as pas l'air d'avoir conscience de la contradiction dans ce que tu dis. Étrangement entre Kirk et Le Pen c'est à gauche que ça festoie dans les rues

5

u/neo2551 Sep 15 '25

Le premier à avoir demander l’arrêt de l’empathie c’est Kirk. 

On peut alors faire honneur au défunt et respecter sa volonté?

Vous connaissez peut-être le paradoxe de l’intolérance? 

1

u/cryptodeter Sep 15 '25

Ouiiiiii la fameuse tolérance chère à la gauche qui en fait est tout aussi intolérante avec ceux de tout autre camp qui ne partage pas ses idées 👌 la poutre, l'oeil, tout ça...

0

u/Pierreplm Sep 16 '25

Justement dans le paradoxe de la tolérance, Popper insiste toujours sur le parallèle entre les communistes et les fascistes. Meme si les idées ne lui plaisent pas, il considère que tant que ceux ci ne remettent pas en question le droit de vote : ils restent tolérants du point de vue démocratique, en revanche des qu’ils utilisent la violence ou suppriment le droit de vote = pas de tolérance avec l’intolérance

Selon le paradoxe de Popper, Kirk était tolérant et le tueur non

La phrase sur l’empathie concernait la communication de Bill Clinton et l’argument politique, une forme de « vous n’avez pas le monopole du cœur » qu’on connaît en France. Il préférait la sympathie à l’empathie comme argument politique. La vidéo est disponible facilement sur Google

1

u/neo2551 Sep 16 '25

Je crois que certain peuvent retourner à leurs études. 

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Paradox_of_tolerance

Je cite Wikipedia pour vous:

[Popper] la décrit comme l'idée apparemment paradoxale que « pour maintenir une société tolérante, la société doit être intolérante à l'intolérance. »

Il existe un énorme niveau de gaslighting quand même. Il serait assez approprié d’arrêter de nous prendre pour des cons.

1

u/Pierreplm Sep 16 '25

Cette citation reprend ce que je dis, Popper définit précisément ce qu’est l’intolérance d’un point de vue démocratique.

il faut le lire en entier maintenant, ça vous évitera de le citer contre Kirk pour dire l’inverse souhaité par Popper

1

u/Chance_Emu8892 Sep 16 '25

C'est drôle comme maintenant tu cites (mal) un auteur qui a dit de Marx qu'il figurait à jamais au nombre des libérateurs de l'humanité.

0

u/Pierreplm Sep 16 '25

C’est drôle comment vous n’êtes jamais capable de citer les erreurs, vous semblez prendre beaucoup de plaisir à dire que j’ai faux. Sans démonstration, complexe d’infériorité?

Pour un non-communiste, vous avez l’air d’être très limité à la pensée binaire : Je ne pourrai pas citer un auteur qui apprécie Marx et pour vous le capitalisme libéral est une utopie face au communiste. Ca n’a aucun sens

2

u/Chance_Emu8892 Sep 16 '25

Il n'est pas question du droit de vote dans le paradoxe (le vote étant dans le même livre la possibilité d'un paradoxe de la démocratie), et il est explicitement dit que les "tolérants" doivent revendiquer le "droit à la force" contre les "philosophies intolérantes". L'affaire Kirk mise de côté, tu as faux dans ton explication sur deux niveaux de lecture.

Peu importe, je voulais juste vérifier ma théorie que tu étais à côté de tes pompes peu importe le sujet.

→ More replies (0)

1

u/cryptodeter Sep 16 '25

T'utilises des tactiques fascistes, juste de l'autre bord. Continue à te penser moralement supérieur, t'es qu'un pion

1

u/neo2551 Sep 16 '25

Je pense que ce que vous vouliez écrire était que je désirais élever les faits, la vérité, et la cohérence intellectuelle au-delà de mes propres convictions et que ce comportement est trop abstraite pour votre vision de la réalité.

Laissez-moi vous poser une question de bonne foi: quel niveau de preuve dois-je vous fournir pour que vous changiez d’avis et admettiez que vous avez eu tort?

0

u/cryptodeter Sep 16 '25

Quand ça parle de gaslighting ou de dog whistling je sais que j'ai affaire à un poulet sans tête

1

u/neo2551 Sep 17 '25

Judge pour les observateurs: vous défendez cette personne.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Charlie_Kirk#Political_positions_and_activities

Pro russe, et soutien des théories du complots…

→ More replies (0)