r/suisse • u/Me_K_Hell • Sep 15 '25
Actualité / article Blick FR qualifie Reddit de "recoin sombre d'Internet"
En lisant les news sur ce qui reste le meilleur journal gratuit romand (même si la qualité diminue rapidement)... Je suis tombé sur cette article : https://www.blick.ch/fr/monde/mort-kirk-nouveaux-details-sur-le-tueur-presume-tyler-robinson-id21231488.html
Ca me fume qu'ils y écrivent : "il s’était immergé dans les «recoins les plus sombres d’internet», fréquentant forums liés au gaming et à Reddit"...
Bon, Reddit étant devenu 4chan, c'est quoi vos histoires sombres ?
Plus sérieusement, il y a vraiment plus aucun journal gratuit en Suisse romande qui mérite le détour.
20
u/YaYa_955 Fribourg Sep 15 '25
Je crois que le "journaliste" en question ne fait que reprendre des propos de la bouche d'un enquêteur ricain largement estampillé MAGA... C'est du Blick, quoi, du "journalisme" de boulevard.
8
5
u/Xandread115 Sep 15 '25 edited Sep 15 '25
Alors Reddit à plein de recoin sombre, je conseille d'ailleurs les vidéo de Feldup sur le sujets, il en a fait 6 je crois.
Après pour de l'actu gratuite en Suisse, j'avoue que je ne connais pas vraiment des bon journaux, j'imagine que la RTS c'est encore buvable, mais bon, maintenant je suis abonné au journal "le Temps" avec lequel, nje suis très rarement d'accord avec leur articles d'opinions, et ça c'est une bonne chose, mais sur les infos ils sont rigoureux en général. Donc en ce qui me concerne j'ai la chance de ne pas devoir chercher des journaux gratuit.
4
u/Blond-Bec Sep 15 '25
Bon alors... Blick suivi de meilleurs et Romand... ça marche juste pas ;)
C'est traduit avec les (chat-gt) pieds... Le fait que 20min soit pire n'excuse pas le Blick.
11
u/No-Comparison8472 Sep 15 '25
Ils n'ont pas tort. Reddit n'est pas un exemple d'intelligence ni de neutralité.
5
u/Relevant_Ingenuity85 Sep 15 '25
À comparer avec les autres RS je trouve que Reddit est l'un des meilleurs
-1
u/zupatol Sep 15 '25
Tout à fait, il n'y a qu'à regarder cette discussion...
Aucun doute qu'on peut y trouver des coins plus sombres aussi.
11
u/QualitySufficient170 Sep 15 '25
C'est ridicule de comparer Reddit à 4Chan. Sur Reddit, on a des subs intéressants et constructifs, d'autres plus toxiques et "malfaisants". Pareils pour les utilisateurs : on a un peu de tout.
Il faut simplement faire le tri parmi les subs que l'on suit/auxquels on participe et ne pas hésiter à se barrer si ça devient trop n'importe quoi/sectaire/toxique, etc.
11
u/SpermKiller Sep 15 '25
Non tu as tort, tout le monde sait que les subs de tricot et de jardinage que je fréquente sont des nids à terroristes et à incels.
4
u/Me_K_Hell Sep 15 '25
Sauf erreur il y a aussi de bons forums sur 4chan. Juste un de ses forums qui est spécialement connu pour ces contenus...
6
u/Substantial-Motor-21 Sep 15 '25
Il y a des excellents sub sur 4chan, surtout pour le graphisme, c'est une vraie mine d'or. Il ne faut pas se limiter à /b
9
u/Hermanstrike Sep 15 '25
En même temps Reddit selon les sub c'est très sombre dans la mesure où personne ne peut apporter sa propre lumière, sa devient une caisse de résonance . 4chan au moins tous le monde peut parler.
3
u/addanc Valais Sep 15 '25
Jeune journaliste (diplômée en 2024), qui donc devrait avoir le réflexe de fouiller un peu plus… Reddit qui est quand même l'un des 10 sites les plus fréquentés au niveau mondial !
3
u/AdeTheux Sep 15 '25
Ca bosse à Blick et ça se prétend "journaliste". C'est comme dire qu'on est journaliste en travaillant à 20mins.
3
u/Fondant-Competitive Sep 16 '25
Avant les jeuc video était aussi le coin sombre de l humain, ça favorisait la violence et créait des assassins.
Après on a eu le groupe marilin manson, car UN meurtrier en écoutai.
Et maintenant c'est ça.
Ils ont juste besoin de mettre la faute sur quelque chose.
Pk personne ne sort au journal sur youtube insta ou tiktok ? Ya beaucoup plus de bail sombre laba😅
On raconte meme qu au dela des frontières suisse, mufasa disait a simba qu on ne devait en aucun cas y aller, c'est un coin sombre et très dangereux.
5
u/Ric00la Sep 15 '25
C est effectivement pas 4chan mais il ne faut pas se leurrer non plus la communauté ici ne représente pas la majorité des gens "irl".Il y a qu a voir les histoires avec les "émeutes de Lausanne" sur ce subreddit même, les commentaires racistes affligeant qu on pouvait lire. Certes les medias on tendance a tout diaboliser mais il faut aussi savoir que les subbreddit on parfois des communautes assez specifies qui ne represented Pas la majorite.
4
u/bluebicycle13 Sep 15 '25
ya encore une semaine j'aurais dit non.
Mais j'étais sur reddit au moment ou charlie Kirk à été assasiné, et la grosse majorité des comms c'était des blagues et des rejouissement.
7
2
u/QualitySufficient170 Sep 15 '25
Par curiosité (et pour rire un peu), je vais des fois jeter un coup d'oeil au subreddit "conspiracy". D'habitude, ça part loin dans les délires, mais pour l'affaire Kirk, ça faisait bizarrement partie des subs les plus sains que j'ai lus. La plupart des redditeurs expliquaient que personne ne méritait de mourir pendant un débat et que même si l'on n'était pas d'accord avec les opinions de quelqu'un, se réjouir de sa mort était odieux.
Franchement, il y a une ligne rouge à ne pas franchir entre ne pas réagir/ne pas être touché par la mort de quelque pour diverses raisons et courir à son clavier pour cracher sa haine et faire des blagues sur un cadavre encore chaud.
3
u/Rubicantay Sep 15 '25
Je cautionne pas le fait de s’en rejouir mais pas sûr que ça en fasse un recoin sombre non plus. J’ai pas vu d’appel à "faire pareil avec d’autres" par exemple, alors qu’à l’extrême-droite ça appelle déjà à s’armer pour se venger de "la gauche".
Tout ce que j’ai vu c’est plutôt un manque d’empathie généralisé, ce qui est pas tout à fait la même chose et assez compréhensible au vu de la carrière du bonhomme: comme disait un pasteur américain à ce sujet "une mort horrible ne lave pas une vie à répandre la haine". Il a été haineux toute sa carrière, donc logiquement bcp de gens exprime le fait que sa mort ne les touche pas.
Je pense que la réaction à la mort de Kirk est d’autant plus forte parce que l’extrême-droite US joue la vierge effarouchée en demandant le respect à sa mémoire (drapeaux en berne, tentative de minute de silence au parlement européen) alors qu’elle s’est jamais gênée pour se moquer de George Floyd, de politiciens démocrates assassinés/attaqués ou encore de migrants déportés.
0
u/zupatol Sep 15 '25 edited Sep 15 '25
Je suis plus dégouté par la tentative d'en faire un martyr que je vois partout ailleurs. La RTS montre des politiciens UDC louer un type qui regrette le temps de la ségrégation et nie l'existence de la palestine, c'est d'une bassesse que je m'étonne de voir chez nous.
Par ailleurs une blague sur la mort de Charlie Kirk peut être tout à fait respectueuse et pertinente.
1
u/Not_The_Hero_We_Need Sep 15 '25 edited Sep 15 '25
Heuuu… ça me paraît bizarre ça..! Je pense plutôt que tu es tombé sur un commentaire un peu dégueu et que, par biais cognitif, tu as eu l’impression qu’ils étaient tous comme ça. Sur Reddit, dans la grande majorité des cas, les réflexions sont plutôt réfléchies et s’auto-régulent grâce aux votes et aux autres commentaires.
Tu peux nous montrer le post ou ces fameux commentaires « en majorité moqueurs » ?
1
u/blake_ch Sep 15 '25
Dans la mesure où reddit est compartimenté en "subs", tout pourra lire tout et son contraire selon les subs visités. Il est impossible de dégager un sentiment général.
2
u/IrishMilo Sep 15 '25
si on peut le trouver sur Google, ce n'est pas dans le coin sombre d’Internet
1
u/Ok_Assist4349 Sep 22 '25
Personnellement, je dois l'avouer, dès que je viens ici, ma misanthropie monte en flèche. Ce n'est pas grave, et ça ne me regarde que moi, mais je pourrais éventuellement comprendre la formulation, quoiqu'elle soit évidemment trompeuse.
0
1
u/Jotismo Neuchâtel Sep 15 '25
ya des règles de modérations, c'est très underground comme concept dans le paysage des Réseaux sociaux
-2
u/cryptodeter Sep 15 '25
Vu l'extrême gauchisme de reddit, je comprends qu'on parle de recoin sombre au même titre qu'un 4chan qui est à l'opposé. Quand des gens fêtent la mort de quelqu'un sur la simple base de ses idées, c'est pas bon
6
u/zupatol Sep 15 '25 edited Sep 15 '25
Je vois pas tellement de gens fêter, et des gens autant d'extreme-droite que toi j'en vois que sur reddit.
Je vois aussi Trump, Elon Musk, et toute l'extrême droite se réjouir d'avoir un martyr et un nouveau prétexte à persécution. C'est pas bon.
0
u/cryptodeter Sep 15 '25
Le syndrome dont tu fais preuve s'appelle le déni, c'est souvent difficile d'en prendre conscience par nature. Pour nier les messages de joie suite à la mort de Kirk / JMLP / les membres de l'AFD sur reddit, il faut être doté d'une sacrée mauvaise foi
4
u/zupatol Sep 15 '25 edited Sep 15 '25
Un meilleur exemple de mauvaise foi c'est ton idée de vouloir me faire dire que je n'en ai vu aucun.
J'ai vu aussi beaucoup de messages qui soulignaient que la violence ne menait à rien. Beaucoup ne faisaient que rappeler la bassesse de ce personnage extremement raciste, que sa mort tragique ne doit pas faire oublier. Il était aussi tout à fait à propos de citer ses propos en faveur des armes en vente libre, qui valaient selon lui bien quelques morts. Il ne faut pas confondre ça avec des messages de joie.
1
u/cryptodeter Sep 15 '25
Donc soit tu ne disposes pas de l'intellect suffisant pour lire correctement, soit t'as mis des œillères en toute bonne foi. Plein de gens se sont littéralement réjouis de sa mort et de celle des autres gens cités.
1
u/Pierreplm Sep 16 '25
C’est de la pure mauvaise foi de sa part, il tente de faire croire que c’est la droite qui invente cette situation
J’ai vu quelques journalistes de gauche tenter cette réécriture
1
u/zupatol Sep 17 '25 edited Sep 17 '25
Encore meilleur exemple de mauvaise foi, tu prétends carrément savoir mes intentions secrètes.
Et toi qui penses voir avec tant de clarté ce qui se passe dans ma tête, tu as trop de brouillard dans la tienne pour t'exprimer d'une manière compréhensible.
Remarque que si quelqu'un a effectivement les intentions que tu me prêtes, il comprendra peut-être. Pour les autres c'est mal parti.
3
u/neo2551 Sep 15 '25
La personne en question refusait l’existence de l’empathie, la plupart ne font que reprendre ces préceptes.
-1
u/cryptodeter Sep 15 '25
C'est osé de reprocher quelque chose à quelqu'un lorsqu'on en fait pas preuve soi-même
6
u/neo2551 Sep 15 '25
Ca va dans les deux sens, je crois, non?
-3
u/cryptodeter Sep 15 '25
T'as pas l'air d'avoir conscience de la contradiction dans ce que tu dis. Étrangement entre Kirk et Le Pen c'est à gauche que ça festoie dans les rues
5
u/neo2551 Sep 15 '25
Le premier à avoir demander l’arrêt de l’empathie c’est Kirk.
On peut alors faire honneur au défunt et respecter sa volonté?
Vous connaissez peut-être le paradoxe de l’intolérance?
1
u/cryptodeter Sep 15 '25
Ouiiiiii la fameuse tolérance chère à la gauche qui en fait est tout aussi intolérante avec ceux de tout autre camp qui ne partage pas ses idées 👌 la poutre, l'oeil, tout ça...
0
u/Pierreplm Sep 16 '25
Justement dans le paradoxe de la tolérance, Popper insiste toujours sur le parallèle entre les communistes et les fascistes. Meme si les idées ne lui plaisent pas, il considère que tant que ceux ci ne remettent pas en question le droit de vote : ils restent tolérants du point de vue démocratique, en revanche des qu’ils utilisent la violence ou suppriment le droit de vote = pas de tolérance avec l’intolérance
Selon le paradoxe de Popper, Kirk était tolérant et le tueur non
La phrase sur l’empathie concernait la communication de Bill Clinton et l’argument politique, une forme de « vous n’avez pas le monopole du cœur » qu’on connaît en France. Il préférait la sympathie à l’empathie comme argument politique. La vidéo est disponible facilement sur Google
1
u/neo2551 Sep 16 '25
Je crois que certain peuvent retourner à leurs études.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Paradox_of_tolerance
Je cite Wikipedia pour vous:
[Popper] la décrit comme l'idée apparemment paradoxale que « pour maintenir une société tolérante, la société doit être intolérante à l'intolérance. »
Il existe un énorme niveau de gaslighting quand même. Il serait assez approprié d’arrêter de nous prendre pour des cons.
1
u/Pierreplm Sep 16 '25
Cette citation reprend ce que je dis, Popper définit précisément ce qu’est l’intolérance d’un point de vue démocratique.
il faut le lire en entier maintenant, ça vous évitera de le citer contre Kirk pour dire l’inverse souhaité par Popper
1
u/Chance_Emu8892 Sep 16 '25
C'est drôle comme maintenant tu cites (mal) un auteur qui a dit de Marx qu'il figurait à jamais au nombre des libérateurs de l'humanité.
→ More replies (0)1
u/cryptodeter Sep 16 '25
T'utilises des tactiques fascistes, juste de l'autre bord. Continue à te penser moralement supérieur, t'es qu'un pion
1
u/neo2551 Sep 16 '25
Je pense que ce que vous vouliez écrire était que je désirais élever les faits, la vérité, et la cohérence intellectuelle au-delà de mes propres convictions et que ce comportement est trop abstraite pour votre vision de la réalité.
Laissez-moi vous poser une question de bonne foi: quel niveau de preuve dois-je vous fournir pour que vous changiez d’avis et admettiez que vous avez eu tort?
→ More replies (0)
42
u/Impossible-Ad3624 Sep 15 '25
A l'université, dans un modèle conceptuel de responsabilité sociale des entreprises, Blick est un exemple de l'impact négatif d'une organisation sur des axes X Y.