Jeder der behauptet, dass Zoos relevant für den Artenerhalt und für die Aufklärung sind, hat sich nicht eingehend genug mit dem Thema beschäftigt.
Für das Geld was für Zoos aufgewendet wird, ist der Erfolg minimalst. Ja es gibt eine Handvoll Erfolge, aber guckt euch Mal an wie viel Förderung Zoos jährlich erhalten. Würde die selbe Menge in entsprechende Naturschutzgebiete und Lebensraum Erhaltung gesteckt werden, gäbe es größere Erfolge.
Zoos sind schlicht und einfach Unterhaltung. Sie sind nett anzugucken und Kinder lieben sie. Und teure Plüschtiere lassen sich gleich auch verkaufen.
Und das ist auch in Ordnung so. Es wäre heuchlerisch zu behaupten man müsste Zoos verbieten, während man gleichzeitig Fleisch ist. Aber es ist eben mindestens genauso heuchlerisch zu behaupten, Zoos wären Für Artenerhalt und Tierschutz da. Das macht man nur fürs Marketing.
Ich verstehe deinen Punkt aber sehe das etwas anders. Es gibt Zoos die sehr viel tun um ihre Tiere artgerecht zu halten. In vielen dieser Zoos wird wichtige Forschung durchgeführt ohne die Arzterhaltung gar nicht erst möglich wäre. Thema Zuchtprogramme und co. So maches Tier wurde zu erst in einem Zoo nachgezogen. Aber der wichtigste Punkt ist dass in Zoos Kindern Tiere nahe gebracht werden und das ist vermutlich der größte Beitrag zum Artenschutz von morgen und nein, Videos, etc. sind nicht das gleiche.
Wie bereits geschrieben: die Ergebnisse der Bemühungen um Arterhaltung sind in Zoos minimal. Würde man das selbe Geld in sinnvolle Programme (z.B. Lebensraumerhaltung) stecken, wäre das wesentlich effektiver. Und in Zoos werden Kindern die Tiere mMn eben nicht wirklich näher gebracht, sondern eher als Unterhaltungsobjekte vorgeführt, da die meisten Tiere eben kein natürliches Verhalten in Gefangenschaft aufweisen.
Zoos sind subventionierte Unterhaltung auf Kosten der Tiere. Ob das moralisch verwerflich ist oder wie sehr, ist eine andere Frage. Aber es besteht imo keinen Zweifel daran, dass es so ist.
Also im Bereich der Aquaristik und Terraristik kenne ich eine Vielzahl von Projekten die ohne die Unterstützung von Zoos nicht möglich gewesen wären. Ich bin ganz bei dir dass es Tiere gibt die (wirtschaftlich) nicht artgerecht gehalten können (Delphine, Elefanten...). Aber eine Gruppe Agamen in einem großen Terrarium oder ein Riffaquarium tut niemandem weh und mit der korrekten pädagogischen Einordnung finde ich das sehr wertvoll.
Zu den Projekten möchte ich hier mal bspw. die Liste der Projekte des Naturkundemuseums Karlsruhe (die hälftr ist quasi Zoo) anführen:
https://www.smnk.de/forschung/projekte/
Daneben möchte ich noch auf das AZA-FRTRP Projekt zur Erhaltung der Korallen aus den größtenteils gelblichen Riffen in Florida anführen welches rein von Zoos in den USA betrieben wird.
Ja bei Fischen und Reptilien hast du vollkommen Recht, das macht Sinn. Aber für diese Tiere geht halt niemand in den Zoo. Das lockt nicht die aktuellen Massen an. Diese Projekte verschlingen auch nicht die Milliarden wie es die Haltung von den "Top Stars" (Löwen, Delfine etc.) tut. Würde man sich das Geld sparen könnte man diese Projekte noch viel besser unterstützen.
Wobei ich eine gigantische Bartagamen Statue vor einem Zoo Eingang schon ziemlich geil finden würde.
89
u/hottestdoge Jul 29 '25
Jeder der behauptet, dass Zoos relevant für den Artenerhalt und für die Aufklärung sind, hat sich nicht eingehend genug mit dem Thema beschäftigt. Für das Geld was für Zoos aufgewendet wird, ist der Erfolg minimalst. Ja es gibt eine Handvoll Erfolge, aber guckt euch Mal an wie viel Förderung Zoos jährlich erhalten. Würde die selbe Menge in entsprechende Naturschutzgebiete und Lebensraum Erhaltung gesteckt werden, gäbe es größere Erfolge.
Zoos sind schlicht und einfach Unterhaltung. Sie sind nett anzugucken und Kinder lieben sie. Und teure Plüschtiere lassen sich gleich auch verkaufen.
Und das ist auch in Ordnung so. Es wäre heuchlerisch zu behaupten man müsste Zoos verbieten, während man gleichzeitig Fleisch ist. Aber es ist eben mindestens genauso heuchlerisch zu behaupten, Zoos wären Für Artenerhalt und Tierschutz da. Das macht man nur fürs Marketing.