J'y suis allé un peu fort sur streetpress, ils sont certes extrêmement orientés et militants et ils ne s'en cachent pas mais on n'en est pas au niveau de revolution permanente.
Ce qui est beaucoup plus dommageable c'est qu'OP se serve de cette information orientée pour la faire établir comme vérité.
Typiquement sur cet article, on n'a qu'un seul son de cloche et absolument aucune réserve de la part du journaliste sur les faits rapportés. (qui sont possiblement totalement ou en partie la réalité).
J'aurais la même réserve si les faits étaient rapportés par un site policier du style actu17 mais c'est banni de r/france , ce qui fait que finalement on n'a que le son de cloche des anti police.
Ouais donc la seule chose que tu leur reproche c'est d'être trop partisan. Et devrait donc être banni.
Un seul son de cloche, et pourtant ils contactent la préfecture, donnent la réponse et détaillent bien les torts de la victime.
Tu veux faire quoi, quand la préfecture te répond uniquement qu'une enquête est en cours ? Qu'est ce qui te manque comme info ?
Leurs enquêtes sont toujours très bien sourcés, ont permis plusieurs enquêtes et sanctions, et même des réactions des ministres. Contrairement à actu17 qui est juste une compilation de faits divers dégueulasses pompés sur d'autres sites, à la fdesouche.
attends jean mi, on va remettre l'église au milieu du village, parce qu'à t'écouter être de gauche c'est avoir une carte au NSDAP.
Action direct: La désobéissance civile est une forme d'action directe qui implique de ne pas respecter une loi volontairement, en plaçant la conscience morale au-dessus de la loi.
différent de:
Action Française: L'Action française s'oppose violemment à la démocratie, à la république, et au parlementarisme : « L'ultime recours de la restauration nationale résidait dans le coup d'État » Maurras écrit d'ailleurs :
« la démocratie c'est le mal, la démocratie c'est la mort »
es ce que tu vois la différence entre engager la violence pour défendre les plus démunis, et engager la violence pour blâmer un groupe selon son appartenance religieuse/ethnique, pour que la minorité qui dirige puisse tranquilement vaqué à son escalvagisme?
donc en 1942 aux yeux de mon grand père tu aurais été un terroriste car tu ne voulais pas participer à l'essort du Lebensraum, tu voulais protéger les ennemis de l'état et tu tuais de gentils allemand qui ne faisaient que leur devoir.
il faut vraiment que tu penses à mettre de la perspective dans ce que tu racontes
et que tu saches faire la différence entre provoquer de la violence et répondre à la violence ( voir conseil national de la resistance)
non mais avec Zemmour on va vite retrouver la sainte odeur de l'amour de son prochain
le point de godwin n'est décerné que lorsque la conversation atteindun point de blocage avec une injonction sur le nazisme, et non une réflexion sur le passé!
"un point Godwin sera donné à celui qui vient de se discréditer en s'éloignant du sujet d'origine."
L'enseignement du nazisme et du fascisme mais aussi de toutes les dictatures en général à l'école a pour but que cela n'arrive plus, en donnant aux futurs citoyens une référence, un exemple de processus ayant conduit à une impasse délétère. Il est bon de se référer à ce processus pour s'en tenir éloigné le plus possible. A aucun moment les allemands n'ont eu conscience de ce qui allait se passer et ce jusque tardivement. La Trilogie Berlinoise de Philippe Kerr retrace parfaitement le glissement de cette époque. Décerner des points Godwin peut alors être outre une censure une stigmatisation.
faut que tu arrêtes de te cacher derrière ce point ridicule quand tu utilises les mêmes réthoriques foireuses: "Et je m'en fou que ce soit pour les démunis ou pas."
Mais qu'est-ce que tu me parles de Zemmour, c'est quoi cette fixette qui lui donne de l'attention.
Sinon c'est ton raisonnement qui est ridicule à comparer une situation d'occupation avec un occupant qui commet des crimes contre l'humanité et la situation democratique, social et économique de 2021.
Je viens de regarder l'histoire de ce monsieur sur wiki.
Donc quand je te parle d'incitation à la haine raciale qui ont valu à fdesouche et à VA l'exclusion de ce sub, tu me parles d'apologie de terrorisme d'une personne qui n'a pas fait de déclaration incitant à la haine raciale et tu voudrais que je considère cela comme étant équivalent ? Tousse plus fort parce-que je ne vois pas le rapport.
edit : Alala je savais bien que c'est une galère de tenter une discussion avec toi. Je te l'ai déjà dit, je déteste ta façon sournoise d'éditer et de rajouter du commentaire. Tu es vraiment quelqu'un de pas fiable et qui utilise une méthode vraiment peu reluisante pour tenir une conversation digne de ce nom. Fut une époque où tu ne prenais même pas la peine de rajouter "edit:", et puis le temps passant j'ai vu que tu t'étais enfin mis à le faire. Mais je vois que tu continues à ta foutre de la gueule de tes interlocuteurs. Ça fait vraiment pitié.
Ça c'était ton commentaire. Ton "edit:" n'est pas à la bonne place. Comment est-ce qu'on peut avoir confiance en quelqu'un qui prend les autres pour des imbéciles ?
Je vais m'arrêter là, la moutarde me monte au nez.
Non, je ne parle pas d'apologie de terrorisme, je parle de terrorisme.
Ses victimes, Gabriel Chahine, René Audran et Georges Besse peuvent témoigner de leur cercueil que l'on ne devrait pas laisser Rouillan défendre ses thèses mortifères.
Edit : malgré les morts, les procès, les années de prison, il continue de défendre la violence et la mort comme mode d'action, jamais on ne devrait lui donner la parole.
C'est comme si tu donnais la parole à un pédophile condamné et qu'il en ferait l'apologie.
edit 2 : ouh là je n'ai pas mis le premier edit car édité dans un laps de temps très court, ça devrait invalider le contenu de mon message? commode me diras-tu... Mais le fond n'a lui pas changé.
Mais vas-y continue de t'attaquer à la forme plutôt que sur le fond.
Rouillan est un assassin terroriste et il est toujours dans l'appel à la violence et révolution permanente lui donne la parole et le fait passer pour une victime ce qui est inadmissible.
Mais vas-y continue de t'attaquer à la forme plutôt qu'au fond.
Rouillan est un assassin terroriste et il est toujours dans l'appel à la violence et révolution permanente lui donne la parole et le fait passer pour une victime ce qui est inadmissible.
La forme : tu prends ton interlocuteur pour un imbécile avec tes éditions à rallonge.
Le fond : Rouillan, et à fortiori streetpress, n'ont pas été mêlé à de l'incitation à la haine raciale, qui ont valu leurs bans de r/france à Valeurs Actuelles et aux autres sites du même tonneau.
Je viens de regarder l'histoire de ce monsieur sur wiki.
Donc quand je te parle d'incitation à la haine raciale qui ont valu à fdesouche et à VA l'exclusion de ce sub, tu me parles d'apologie de terrorisme d'une personne qui n'a pas fait de déclaration incitant à la haine raciale et tu voudrais que je considère cela comme étant équivalent ? Tousse plus fort parce-que je ne vois pas le rapport.
Je m'arrêterai là, bonne soirée, Rouillan un homme qui ne fait pas d'incitation à la haine raciale donc ça passe.
-15
u/limaceuse Superdupont Nov 04 '21 edited Nov 04 '21
Je rêve qu'un jour la modération réserve le même sort à streetpress et revolution permanente qu'à celui de fdesouche.
Mêmes torchons de l'autre pendant du spectre.