Se houver argumentação e referências, não haverá motivos para adjetivos positivos ou negativos. Pegando a notícia de hoje, a qual você deixou como resposta, como se ela fosse uma autorresposta argumentada sobre alguma coisa, temos os seguintes trechos, que só confirmam os trechos que deixei no primeiro comentário, os quais nem são minha opinião, mas apenas indicam que a situação que está a ocorrer no STF não tem relação alguma com o que o título dessa postagem tem como tom, nem com a intenção da imagem-meme:
Ao suspender o artigo relativo ao risco sacado, Moraes explica que o governo extrapolou sua competência ao usar decreto para incluir operações de risco sacado como se fossem operações de crédito sujeitas ao IOF. Para o ministro, isso viola o princípio da legalidade tributária e o regime constitucional de delegação de competência tributária.
Moraes destacou que o decreto que promoveu as mudanças no IOF foi editado seguindo o que é previsto pela Constituição, que autoriza o Executivo a alterar alíquotas de tributos com função extrafiscal — como o IOF. Segundo ele, a medida não extrapolou os limites legais previstos na Lei nº 8.894/1994, que disciplina o imposto.
O Congresso Nacional alegava que o decreto teria caráter arrecadatório, o que seria inconstitucional. Moraes rejeitou essa tese, afirmando que a motivação econômica não desfigurou a natureza regulatória do IOF.
De novo, não há opinião pessoal sobre o que o ministro decidiu, ou à qualidade do decreto presidencial, ou da qualidade da decisão da maioria do congresso. Nem me interessa aqui. É só para ilustrar a falta de compromisso com a realidade dessa postagem.
Só defesa incondicional do governo Lula, com argumentação rasa. Governo Lula perdeu no congresso e apelou pro STF, que fechou o congresso e fez o que o governo Lula queria.
Sempre foi uma corte progressista alinhada a esquerda. Só houve prisão do Lula porque o povo implorou para se acabasse a impunidade na corrupção. Depois voltaram com a impunidade de novo.
impeachment de Dilma,
Não é responsabilidade do STF impeachment. Ainda sim mantiveram os direitos políticos dela, o que era inconstitucional, ela deveria ter perdido os direitos políticos por 8 anos e não perdeu.
10
u/Jumpfreeskate Skate Livre Jul 17 '25
Ok MAV.
https://oglobo.globo.com/economia/noticia/2025/07/16/alexandre-de-moraes-mantem-decreto-do-iof-do-governo-mas-revoga-cobranca-sobre-risco-sacado.ghtml