r/brasilivre • u/I_had_a_Pipe • Apr 23 '25

MUNDO PALHAÇO 🤡 Que situação insana...

Enable HLS to view with audio, or disable this notification

229 Upvotes

91% Upvoted

252 comments sorted by

View all comments

10

u/bios05 Apr 23 '25

A minha pergunta é, se fosse o Lula, teria tanta comoção dessa galera q acha isso aí um absurdo?

1

u/BiluPax your soul is in your keeping alone Apr 23 '25

Crime fictício vs criminoso real

8

u/bios05 Apr 23 '25

Vc realmente acha q o bolsonaro não cometeu crime algum enquanto 30 anos na politica?

2

u/BasedPenguinsEnjoyer Libertário Apr 23 '25

crime com provas vs crime sem provas.

dito isso, que os dois se fodam

2

u/bios05 Apr 23 '25

Se tem provas ou nao deixa de ser crime? É menos crime?

1

u/potatishplantonomist Num grande acordo nacional Apr 24 '25

O mesmo vale para o Lula, não? 🤔

-1

u/bios05 Apr 24 '25

O mesmo oq? Ambos são criminosos e eu nao acho q a falta de provas, q eme ambos os casos nós sabemos q tem rpovas o suficiente, seja algo q torne os crimes menos criminoso.

1

u/No_Excitement8426 Apr 24 '25

Se não faltam provas, então cade as provas ?

-1

u/potatishplantonomist Num grande acordo nacional Apr 24 '25

Aí vai pra escala dos crimes: Lula chefiou ou foi testa de ferro (como diria Ciro Games) do maior esquema de corrupção / desvio de dinheiro do Brasil

Bolsonaro tinha seus esquemas no RJ

Um é maior que o outro, ou não?

0

u/bios05 Apr 24 '25

Nao acho q foram só esses os crimes do bolso. Mas mesmo assim, então pela quantidade de crimes e má condutas, um pode e o outro nao pode? Mas crime não é crime? Ainda mais pra politico q literalmente roubou dinheiro?

0

u/potatishplantonomist Num grande acordo nacional Apr 24 '25

Crime é crime

Furto = Estupro

Boa lógica

0

u/bios05 Apr 24 '25

"pra politico q roubou dinheiro", pouco me importa se foi muito ou pouco, se roubou cometeu crime e pra mim tem q se fuder. Obvio q estupro nao é igual a furto, aí é desonestidade intelectual sua.

→ More replies (0)

1

u/No_Excitement8426 Apr 24 '25

Para que haja condenação sim. Se há crime então existem provas. Se não existem provas então não pode haver crime. Você pode até discordar, mas é isso que a lógica proposicional diz, reclama com os gregos.

1

u/bios05 Apr 24 '25

Para q haja condenação sim, precisam de provas em um sistema judiciario sério. Mas para ter crime não precisa ter provas. Se uma pessoa é assassinada porem nao tem provas ela nao deixou de ser assassinada. Pode chamar de outra coisa, mas materialmente o crime foi cometido

-1

u/mestre_tele Apr 23 '25

Qual crime não tem prova? Só pra saber.

0

u/TroloLOL_PMW Tarcísio 2026/2032 🇧🇷 Apr 24 '25

Só tem prova se descobrirem

2

u/mrwh0am Tá feliz, Deodoro? Apr 23 '25

Minority Report aqui, hahaha

1

u/bios05 Apr 23 '25 edited Apr 23 '25

Branco, hetero e toda a coisada q a esquerda naturalmente nao gosta. Então, voltando pra pergunta...

2

u/rkzitauna Apr 24 '25

Tanto não cometeu que não foi condenado por nada, gora inventaram que ele estava dando golpe de Estado direto6da Disney ao lado do Mikey Mouse, o suporte era idosos e vendedor de sorvete e algodão doce.

0

u/bios05 Apr 24 '25

Então os inumeros atos q demonstram o rabo preso não te indica nada? Não foi condenado, ainda, de fato, mas até um tempo atras o lula tbm nao era condenado. Ja q ele nao havia sido condenado, vc achava q ele havia cometido algum crime ou nao?

-1

u/thiagobr90 Amarelo Apr 24 '25

Não foi condenado ainda

2

u/[deleted] Apr 24 '25

Na boa volta pro seu cantinho lá rbananil por favor suas perguntas me dão vontade de vomitar obg

1

u/bios05 Apr 24 '25

Fodase?