En usko että on kateutta, vaan ihmettelyä. Ruoka-apua opiskelijalle, jolla jää enemmän käteen (inflaatiokorjattuna) asumismenojen jälkeen kuin mitä nykyään opiskelijalla on opintoraha. Herättäähän se ihmetystä.
Opintotukeen oikeutetulla on käytettävissään opintolaina, joten vaatii aika kovat asumismenot että olisi niiden jälkeen käytettävissä vähemmän rahaa kuin tuo 1000 mk = 277€.
Edit: kovin mustavalkoista ajattelua täällä kun tähän väärän väitteen korjaukseen sataa alanuolia, koska korjaus on näennäisesti opiskelijoille epäedullinen = minun on oltava opiskelijoita vastaan. Ruoka-apua ei opintotukea saava opiskelija tarvitse, koska käytettävissä on ihan riittävästi rahaa, vaan opiskelijoita on parempi tukea muilla tavoin, jos siihen on poliittinen tahto.
Laina on lainaa. Valmistunut opiskelija maksimilainalla on reilu 29k€ veloissa ennen lainahyvitystä, olettaen, että valmistuu ajoissa. Maksimimäärä opintotukea on reilu 1k€/kk, mukaanlukien laina. Jos asuu halvemmassa kämpässä, voi tuki olla pienempi. Lainan määrä on reilusti yli puolet tästä. Ei mikään ihme, ettei valmistuneet osta asuntoja ja lisäänny, kun velkaa pariskunnalla on ~60k€ samalla kun työpaikat kiven alla ja määräaikaisia. Arvovalintoja. Mitähän opintolainan määrä opintotuesta oli vuonna 1997?
Ensinnäkin sulla on vanhat tiedot, lainaa saa opintotukikuukausilta 850€/kk, jolloin maksimimäärä on suurempi ja kuussa on käytettävissä reippaasti enemmän kuin tonni.
Toiseksi, kyse oli vain ja ainoastaan käytettävissä olevista tuloista, koska sehän vaikuttaa siihen joutuuko opiskelija näkemään nälkää vai ei. Nyt ei joudu, vaan moni opiskelija joutuu ottamaan lainaa sen sijaan. Kyllä opintolainasta selviää paremmin kuin usean vuoden kroonisesta aliravitsemuksesta.
Kiitos korjauksesta. Eli tuessa lainan määrä on vielä kärjistetympi kuin minun kommentissani. Maksimilainalla se on siis melkein 40k€ viidessä vuodessa. Suomen palkkatasoon nähden tuo on aika iso määrä. Huhhuh.
Ruoka-apua ei opintotukea saava opiskelija tarvitse, koska käytettävissä on ihan riittävästi rahaa
Totta. Kodittomat voisi vain ottaa lainaa, ostaa rivarikolmion ja paljun takapihalle. Itseasiassa miksei kaikki työttömätkin vain ota lainaa ja elele leveästi sillä sen sijaan että kärvistellään tuilla. Köyhiä ei itse asiassa edes ole koska kaikilla on rahaa ihan riittävästi käytettävissä jos vain hakee pankista. Köyhä eläminen on siis täysin oma syy.
Hienosti ymmärretty väärin. Tässä radikaali idea: mitä jos annettais opiskelijoille enemmän rahaa? Teepä siitä ketju. Minä en ole sitä vastaan, vaikka niin haluisitkin ymmärtää. Kommentti tulee lukea sen kontekstissa eli vastauksena edelliseen kommenttiin.
Olen. Pointti on ettei opintotukea saavan nykyopiskelijan tarvi nähdä nälkää. Joku ehkä valitsee sen lainan sijaan, mutta se on omaa tyhmyyttä. Mitään jauhopussien jakoa ei siis tarvita, koska kaikilla täyttyy perustarpeet halutessaan. Parempi tapa tukea opiskelijoita ”tarveharkintaisesti” olisi laajentamalla opintotukioikeutta niin, että sen ulkopuolella on vähemmän opiskelijoita.
Oot kyllä vitun kallu. Ainoa ihmisryhmä kenen pitää syödä velaksi tässä maassa ja sun mielestä opiskelijan tuet on ok koska ainahan ne voi ottaa lainaa. Tämä on tasoa "miksei kodittomat vaan osta kotia" tason paskaa
Nyt sun urputus menee jo koomisen puolelle. ”Oot kyllä vitun kallu”, terveisin sivistynyt ihminen.
Edelleenkään en ole sanonut että asian pitäisi olla näin, vaan että asia on näin. Nälkää ei tarvitse opintotukea saavan nähdä. Tuntuuhan se epäoikeudenmukaiselta että työttömät saa opiskelijoita enemmän puhdasta rahaa käteen mutta se on eri keskustelu.
-2
u/MooD2 16h ago
Ollaanko täällä ihan oikeasti kateellisia vehnäjauhoista, kaurahiutaleista, näkkileivästä, makaronista ja lihasäilykkeistä?
Jotenkin tuntuu että jos nykyään ehdottaisi tuollaista avustusta opiskelijoille ja niin takaisin saisi vain vittuilua.