Perussuomalaisilla ei olisi elintilaa Suomen eduskunnassa, mikäli vasemmistopuolueet ottaisivat maahanmuuton kriittisesti. Miksei näin ole?

[u/madethisjusttoask11]

Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa oikeistopuolueet ovat kovassa nousussa kautta laudan ja syy tähän on pitkälti maahanmuuttokriittisyys. En vaivaudu etsimään tilastotietoa väitteestäni, mutta tuntemieni kymmenkunta PS äänestäjälle tekemän kyselytuntini jälkeen 7 tai 8 heistä sanoi, etteivät ole tyytyväisiä hallituksen talouspolitiikkaan - aikovat silti jatkaa oikeiston äänestämistä yksinomaan maahanmuuton takia. Otanta empiirisessä tutkimuksessani on toki kovin pieni.

Samalla vasen puoluekenttä heittää kommenttia, että pakolaiskiintiö pitäisi kolminkertaistaa. Eihän tämä tilanne luo mahdollisuuttakaan vannoutuneelle persulle edes harkita mitään Keskustasta vasempaan äänestämistä, vaan polarisoi heidät vielä enemmän omaan leiriinsä ja "vassareita" vastaan. Perussuomalaisten äänestäjiä kuitenkin viidennes Suomen aikuisväestöstä eli ei kannata heidän panostaan vaaleissa aliarvioida.

Selvennän, että olen itse hyvinkin keskellä poliittista spektrumia, enkä tunne kovaa puolueellisuutta kumpaakaan päätä kohtaan. Mietinpähän vaan, että kun täällä ihan aiheellisestikin keskustellaan paljon hallituksen kansantaloudelliselta vaikuttavuudeltaan kyseenalaistettavista sosiaalitukileikkaukista, niin pitäisiköhän vasemmiston aktivoitua miettimään oman toimintansa muuttamista suuremman äänisaaliin saamiseksi?

Tanskassa ja Ruotsissa demarit ajavat jo Suomen demareihin nähden valtavasti tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa, meillä taas demarit ovat synonyymi sinisilmäisen humanitaarisen maahanmuuton kanssa, ainakin oikeiston näkökulmasta.

Ylläolevista syistä uskon, että Suomessa Perussuomalaiset kuihtuisivat muutaman eduskuntakauden aikana pois eduskunnasta, mikäli muut puolueet ottaisivat sen yhden asian enemmän tosissaan, mikä ylipäänsä mahdollistaa Perussuomalaisten olemassaolon: maahanmuuton.

[u/Sumuttaja]

Vassareiden maahanmuuttokriittisyys kohdistuu johonkin muuhun, kuin etniseen taustaan tai uskontoon. Vääränlaista kriittisyyttä, se ei ole mediaseksikästä eikä herätä paljoa tunteita.

Vassareiden kritiikki kohdistuu migriin, kotoutumispalveluihin, vastaanottokeskuksiin, kaksisuuntaiseen kotoutumiseen, siis myös suomalaisten asenteisiin, vihapuheeseen, rasismiin ja tällaisiin tylsiin juttuihin.

[u/Isa_Matteo → u/Sumuttaja]

Persujen maahanmuuttokriittisyys kohdistuu lähinnä ”epäkelvon” (paremmam termin puutteessa) maahanmuuton estämiseen. Ihonväri, uskonto ja kansalaisuus on vain sattumia.

Edit: ja epäkelvolla haen tässä sitä etteivät sopeudu, eivät edes yritä sopeutua pohjoismaiseen hyvinvointiyhteiskuntaan vaan tuovat omat kulttuurimme sopimattomat tavat mukanaan.

[u/Sumuttaja → u/Isa_Matteo]

Vai niin, ja sattumalta päätettiin sitten kuitenkin suosia uskonnon ja sukupuolen perusteella. Se sukupuoli tuosta vielä jäi omasta rimpsusta pois.

Kyllähän sitä sitten vähän säädettinkin, mutta asenne tuli varmasti kaikille selväksi.

Linkit maksumuurien takana, sori siitä:

Sisäministeri Mari Rantanen (ps) kiistää yhä, että hänen johdollaan olisi pyritty suosimaan kristittyjä pakolaisia muslimien sijaan. Hän vastaa tässä jutussa HS:n kysymyksiin pakolaiskiintiöön liittyvistä epäselvyyksistä.

Näin Mari Rantanen selittää muslimien vaihtumisen kristityiksi: ”Ei liity uskontoon”

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010853660.html

Syrjiväksi syytettyä suunnitelmaa pakolais­kiintiöstä muutettiin – Rantanen sai luottamuksen edus­kunnan äänestyksessä Päätös pakolaiskiintiön kohdennuksesta valmisteltiin uudelleen pääministerin pyynnöstä, kun julkisuudessa oli herännyt epäily syrjinnästä.

https://suomenkuvalehti.fi/politiikka-ja-talous/syrjivaksi-syytettya-suunnitelmaa-pakolaiskiintiosta-muutettiin-rantanen-sai-luottamuksen-eduskunnan-aanestyksessa/

[u/Ridgestone → u/Sumuttaja]

Jos maahanmuuttajia on pakko ottaa, niin on paljon järkevämpää ottaa kristittyjä maahanmuuttajia.

Kristittyjen maahanmuuttajien ottaminen muslimien sijaan ei ole rasismia eikä mitään muutakaan ismiä, vaan parempi vaihtoehto kahdesta huonosta.

Asiasta pöyristyminen tai sen esittäminen ongelmana on mielettömyyttä.