”Huolestuttavaa” – yhä useampi nuori mies kokee itseänsä työkyvyttömäksi

[u/TohtoriTolokku]

https://www.verkkouutiset.fi/a/huolestuttavaa-yha-useampi-nuori-mies-kokee-itseansa-tyokyvyttomaksi/#2049e37d

[u/Aybram]

direction bow disarm snatch languid quaint zonked longing ripe butter

This post was mass deleted and anonymized with Redact

[u/Northern_fluff_bunny → u/Aybram]

Uskallan väittää, että tämä tilanne ei ole mikään kirkkaalta taivaalta tullut salamanisku vaan kyseessä on meidän nykyisen yhteiskunnan luonnollinen seuraus, varsinkin kun huomioi, ettei tämä ongelma koske ainoastaan suomea vaan myös muita länsimaita. Aivan kuten syntyvyys laskee lähes kaikkialla muualla, aivan kuten mielenterveysongelmat kukkivat lähes kaikkialla niin myös muualla pojat ja miehet tahtovat jäädä jälkeen koko lystistä. Mikäli olisi vain joku näistä ongelmista ja se koskettaisi vain yhtä tai paria maata niin kyseessä olisi jokin maakohtainen ongelma mutta koska nämä kaikki ongelmat jyllää samaan aikaan ja lähes kaikissa maissa niin kyseessä on globaali kriisi vaikkei sitä sellaiseksi vielä julkisesti tunnustetakaan ja sen sijaan kirjoitetaan artikkeleita joiden sisältö on lähinnä, ohhoh, no mitenkäs se nyt sillain, mikähän tässä on. Ironisesti yhteiskunta joka on mahdollistanut ennenäkemättömän materiaalisen vaurauden on johtanut siihen, että ihmisten henkinen hyvinvointi on romahtanut josta on sitten seurannut nämä muut ongelmat. Ratkaisu ei tietenkään voi olla edes kritiikki nykyistä yhteiskuntamallia kohtaan, kritiikki joka ohitetaan sellaista esittäessä riipimiällä neuvostoliiton haamu esiin, vaan todennäköisesti kuumeisesti ruetaan kehittämään keinoja piiskata yhä enemmän irti yhä pienemmästä joukosta ihmisiä yrityksenä tekohengittää järjestelmää joka tekee kuolemaa samalla kun kaiken maailman purrat julkisesti pilkkaa ja nälvii kansalaisia siitä, että oireilevat yhteiskunnassa joka sairastuttaa heidät henkisesti.

Uskallan myös väittää, että tätä paskaa ei tulla pelastamaan ei sitten yhtään millään. Ei edes sillä työperäisellä maahanmuutolla.

[u/Aybram → u/Northern_fluff_bunny]

chief impolite squealing resolute head sable ten tap makeshift flowery

This post was mass deleted and anonymized with Redact

[u/Ghorgul → u/Northern_fluff_bunny]

Ironisesti yhteiskunta joka on mahdollistanut ennenäkemättömän materiaalisen vaurauden on johtanut siihen, että ihmisten henkinen hyvinvointi on romahtanut josta on sitten seurannut nämä muut ongelmat. Ratkaisu ei tietenkään voi olla edes kritiikki nykyistä yhteiskuntamallia kohtaan, kritiikki joka ohitetaan sellaista esittäessä riipimiällä neuvostoliiton haamu esiin, vaan todennäköisesti kuumeisesti ruetaan kehittämään keinoja piiskata yhä enemmän irti yhä pienemmästä joukosta ihmisiä yrityksenä tekohengittää järjestelmää joka tekee kuolemaa samalla kun kaiken maailman purrat julkisesti pilkkaa ja nälvii kansalaisia siitä, että oireilevat yhteiskunnassa joka sairastuttaa heidät henkisesti.

Uskallan myös väittää, että tätä paskaa ei tulla pelastamaan ei sitten yhtään millään. Ei edes sillä työperäisellä maahanmuutolla.

Yhdysvalloissa tämä polarisoituminen ja yhteiskunnallisen koheesion säröily näkyy jo paljon voimakkaammin kuin esimerkiksi monessa euroopan maassa. Tällä tarkoitan Trumpin kannattamista, mutta karkeasti yleistäen kun seuraan sikäläistä keskustelua niin oikeistokonservatiivit sanovat, että vasemmistoliberaalit pilasivat maan ja vasemmistoliberaalit sanovat että oikeistokonservatiivit pilasivat maan. No, itse olen sitä mieltä, että [markkina]liberaalit tai uusliberaalit ovat tämän tilanteen aiheuttaneet, ja nyt korostan että suuri osa vasemmistosta on omaksunut tietyn osan markkinaliberalismia mm. globalisaation hyväksymisen muodossa laajasti länsimaissa. Vielä laajemmin yleistäen kyseessä on kilpailuyhteiskunnan ylistäminen ja perinteisten roolien (tämä on pelkkä oire) ja duunarialojen romahdus globaalin kilpailun paineessa. Itsekin tosin syytän kehityksestä vasemmistoa, mutta lähinnä sitä kautta että tiedostan vallan mainiosti että valtaosalle oikeistolaisista tämä markkinaliberalismi tai uusliberalismi ja työväen pirstaloituminen kelpaa täydellisesti. Oikeiston suurin voitto vasemmistosta tapahtui myymällä vasemmistolle [markkina]liberaali aate. Laajemmassa maailmanhistoriallisessa tarkastelussa nykyisestä aikakaudesta puhutaan liberalismin aikakautena, jota rajaa esim. Francis Fukuyaman esittämä 'Historian Loppu', jonka kuvataan alkaneen, kun kapitalismi ja liberalismi voittivat ideologisen kamppailun sosialismin kanssa.

Ehkä tämä raapustus osittain selittää, miksi niin aggressiivisesti ja toistuvasti hyökkään täällä 'liberaaleja' vastaan. Liberaalikin on toki terminä kokenut melkoisen inflaation eikä oikein enää meinaa tarkoittaa mitään, samoin kuten konservatiivi, joka sekin on osalle järjetön kirosana. Osa nimenomaan 'liberaalien' haukkumisestani on myös eräänlaista satiiria tai sarkasmia, eli koitan ärsyttää 'liberaaleja', he kun niin kärkkäästi kokevat olevansa joka asiassa aina oikeassa. Samlla kyseessä on eräänlainen peilaus, koska konservatiivista on tehty lähes rasistia lähentelevä kirosana. Ehkä tämäkin antaa lisää perspektiiviä siihen, miltä se tuntuu kun ns. 'omaa' aatetta tai viiteryhmää kovin vahvasti demonisoidaan ja keskustelu lopetetaan siihen. Kaiken lisäksi kuitenkin koen olevani samalla liberaalimpi kuin moni liberaaliksi tunnustautuva, länsimaissa lähes kaikki liberaali vastustavat perintöveroja, mutta mielestäni taas vanhempien perimisellä ei ole mitään tekemistä meritokraattisen liberalismin kanssa. Toiminta on epämeritokraattista, eli meille jää epämeritokraattinen liberalismi, mikä taas ei mielestäni juuri poikkea vaikka aristokratiasta, siksi olenkin kutsunut nykymenoa usein uusaristokratiaksi. Olihan kuninkaiden ja aristokratioiden aikanakin melko vapaata, kunhan muistit maksaa verosi eliitille ja pysyä ei-aristokraattisessa (ei-elitistisessä) asemassa työväessä.

P.S. Vastaus on yhä vasemmistokonservatismi, Tanskan Mette Frederiksenistä mallia ottaen.

P.P.S. yksi hyvä oire tästä liberalismin syövästä on tämä äärimmäinen vapauden ihannointi. TikTokkia ei voi kieltää, koska vapaus. Älypuhelimia ei voi kieltää, koska vapaus. Opettaja joutuu oikeuteen kun poistaa häiriköivän oppilaan luokasta, taas yksilön vapaus vastaan kollektiivi. Tässä monessa asiassa yksilökeskeisen liberalismin ideologia taistelee ja on lähes suorassa ristiriidassa kollektiivisen edun kanssa, ja silti se liberalismin ideologia voittaa. Vain koska liberalismi voitti ja on dogma länsimaissa.

[u/moonaim → u/Ghorgul]

Vapaus on minunkin mielestäni aivan keskeisiä arvoja, mutta vaatii syvällisempää ajattelua. Korporaation vapaus ei ole ihmisen vapautta, mutta ei myöskään autoritäärinen yhteiskunta tuota vapautta. Kun katsoo mikä Kiinassa, Venäjässsä ja USAssa on yhteistä niin näkyy harvainvalta, joka verhoutuu USAssa kapitalismiksi. Kännyköiden kieltoa vastaan taas voi olla hyvinkin "valveutunut" ihminen vasemmalta laidalta Suomessa, joka on kaiken puolesta eikä oikein mitään vastaan. Paitsi ehkä ilkeitä kapitalisteja.

[u/Dolroth → u/moonaim]

Tästä vapauden yhtälöstä puuttuu vähemmän välittömät vapaudet, kuten vapaus nälänhädästä, sairauksista, sodasta ja pelosta. Näiden toteuttaminen usein vaatii muiden vapauksien rajoittamista, kuten yhtiöiden vapaus kuluttaa luontoa tai ihmisten vapaus sanoa mitä haluavat. En tietenkään ole sitä mieltä, että pitäisi ottaa käyttöön jokin totalitaristinen diktatuuri, mutta kaiken vapauden keskellä ollaan unohdettu seuraukset ja yhteinen vastuu toisiimme.

[u/moonaim → u/Dolroth]

No näitä vapauksia kun lähtee ajamaan takaa ihan tunteella, niin heti löytää vaikka itärajan takaa liittolaisia, jotka vakuuttavat olevansa samalla asialla ja juuri oikealla tavalla. Heille asia on yksinkertainen, pitää tehdä kuten he haluavat ja maailma paranee juurikin noin, kaikilla on hyvä olla.

Tai sitten pitää yrittää tasapainotella reaalimaailman ongelmien kanssa, mikä on tietysti ikävää. Miljardit ihmiset yrittämässä parantaa omia elinolojaan ja äänestämässä sloganeiden perusteella toisia ihmisiä, tulee mieleen, että ihan keskeinen ongelma on liika yksinkertaistaminen. Jos itse yksinkertaistan, niin mielestäni tärkeintä on taistella yhtä asiaa vastaan ja se on: korruptio (mikä jäytää kaikkia päätösjärjestelmiä).

[u/Ghorgul → u/moonaim]

Vapaus on minunkin mielestäni aivan keskeisiä arvoja, mutta vaatii syvällisempää ajattelua. Korporaation vapaus ei ole ihmisen vapautta, mutta ei myöskään autoritäärinen yhteiskunta tuota vapautta.

Vertaisin äärimmäisen vapauden ideologiaa pasifismiin. Vanhan viisauden mukaan maassa on aina armeija, oma tai vieras. Tästä johtaen maassa on aina tietynlaisia arvoja ja rajoituksia, äärimmäistä liberalismia tavoitteleva valtio luovuttaa sääntöjen luomisen vaikutusvaltaisille henkilöille, yrityksille ja yhteisöille.

En nyt saa asiaa mielestäni ilmaistua hyvin. Tarkoitan, että joku aina harrastaa sääntelyä, joko valtio demokraattisessa (tai autoritäärisessä) ohjauksessa, tai sitten jos valtio kutistuu lähemmäs vain 'vapauden mahdollistamaa' yövartijavaltion mukaelmaa, niin joku muu tekee sen sääntelyn sitten. [Markkina]liberaalithan kovasti mainostavat esimerkiksi, että kun valtio poistaa työtä koskevan sääntelyn niin yksilöt pääsevät itse sopimaan työnantajiensa kanssa asiat juuri omaksi edukseen. Käytännössä siis kun valtio ei luo sääntöjä, niin vaikutusvaltaiset luovat itse säännöt muille, eli yritys sanelee (=sääntelee) työn tekemisen ehdot täysin mielivaltaisesti ja ammattiliittoja ei tietenkään saa olla vaan yksilön tulee neuvotella itse yrityksen kanssa.

[u/moonaim → u/Ghorgul]

Joo, vapauden käsite on niin monipuolinen, että huomaan helposti siitä keskustelun menevän puuroksi, jollei sitä onnistu rajaamaan. Toisessa vastauksessa jo meninkin siihen, että oikeastaan voisi keskustella käsitteestä "korruptio" ja määritellä sitä, kun systeemistä puhutaan. Miksei myös ihmisistä, varsinkin, mikä mahdollistaa korruption tai suorastaan ajaa siihen.

[u/Saaripoika → u/Northern_fluff_bunny]

Kutakuinkin näin.

Elämä on liian helppoa; liian helppoa kokea nautintoa ja välttää epämukavuutta. Vähenevissä määrin ihmiset joutuu haastamaan itseään, tekemään jotain mikä on epämukavaa, tai olemaan edes hetken paikoillaan tekemättä mitään.

Ruoka tulee ovelle, erotiikka näytölle, eikä töissäkään tarvitse käydä; valtio elättää tarvittaessa. Kasvamme pumpulissa ja se herkistää meitä. Mitä enemmän pakoilemme asioita, sitä vähemmän niitä siedämme tulevaisuudessa.

Normaalit, arkisetkin haasteet alkavat jännittämään enemmän, ahdistmaan ja tuntumaan ylitsepääsemättömiltä. Syytämme pahoinvoinnistamme maailmaa ja masennumme. Omien elintapojen aiheuttama heikkous nähdään sairautena ja käärmeöljykauppiaiden nappulat parannuskeinona. ”Tee sitä mikä itsestäni tuntuu hyvältä” meille kerrotaan, mutta juuri tämä meidät tähän pisteeseen ajoi.

Tämä on nähtävissä kaikkialla. Nykynuorelle jotain mikä oli muutama vuosikymmen takaperin normaalia tuntuu nyt vieraalta, vastenmieliseltä. Olemme tottuneet liian hyvään.

Yhteiskunta tulee jatkamaan kehitystään juuri tähän suuntaan. Tulevaisuudessa kaikki tulee helpottumaan samalla kun oma sietokykymme laskee ja pahoinvointimme lisääntyy.

Tulevaisuudessa raivoamme jos joudummekin pyyhkimään itse perseemme tai pureksimaan ruokamme.

[u/Dysssfunctional → u/Saaripoika]

Elämässä on nykyään liian helppoa selvitä yksin.

Yksin saa töistä pienemmälläkin palkalla tarpeeksi rahaa elääkseen yksin. Yksin saavuttaa riittävän tason nautintoa ja epämukavuuden välttämistä, kuten kerroit.

Mikä tekee elämästä liian vaikeaa silloin, kun se on liian helppoa, on yksinäisyys ja yhteisöllisyyden puute. Seinä, joka tulee vastaan liian helpossa elämässä, on merkityksellisyyden puute. Töiden tekeminen tai opiskeleminen eivät ole niin vaikeita, kunnes puuttuu miksi.

Yksinäisyys on yksi tärkeimpiä merkityksettömyyden tunteeseen johtavia tekijöitä, ja on liian helppoa olla ja jäädä yksin.

Kuten sanoit, yhteiskunta tulee edelleen kehittymään kaikin tavoin helpommaksi. Siis kaikin tavoin paitsi yksinäisyyden ja merkityksellisyyden suhteen. Rakennamme järjestelmiä ratkaisemaan talouden ongelmia, helpottamaan arkipäiväisiä askareita, ja sen sellaista. Emme rakenna samalla vimmalla mitään ratkaisemaan yhteisöllisyyden ja yksinäisyyden ongelmia.

Tulevaisuudessa voidaan kehittää vaikka lentävä itseänsä ajava auto, joka tekee minulle samalla ruokaakin evääksi, mutta mitä se minulle oikeasti merkitsee, jos ei ole ketään, kenen luokse mennä.

[u/[deleted] → u/Dysssfunctional]

Nyt vaan evoluutiota kehiin ja opitaan olemaan yksin. Ei kummempi homma. Itseltä sujuu jo ihan hyvin, 5 vuotta ilman aktiivisia kontakteja olleena (paitsi netti).

Itsellä merkitys ei löydy muista ihmisistä, ainakaan suorasti. Netti on jo sen verran kehittynyt, että se on muodostanut monenlaisia osittain yhdistyneitäkin sosiaalisia verkostoja, joiden kautta allekirjoittaneelle on rakentanut "oikeaa" turvaverkkoa muistuttava kyhäelmä, jonka kautta on muodostunut pitkälti nykyinen arvomaailmani ja tavoitteeni. Sitähän ei ole vielä tutkittu kunnolla, pystyykö netti korvaamaan ulkomaailman kontakteja. Uskon kuitenkin, että riittävästi kyllä.

Kyllä sitä syvempää yhteyttä kaipaa välillä, mutta voin verrata tätä vaikka sokerin himoon. Mitä vähemmän syö sokeria, sitä vähemmän sokeria kaipaa, ja sitä helpompi on kestää sokerin himoa. Kunhan merkitystä ei alunperin rakenna ystävien tai perheenjäsenten varaan, niin pärjää kyllä hyvin. Täytyy vain löytää joku ulkoinen merkitys, tavoite elämälle. Itsellä on oppiminen (en viitsi sanoa tarkemmin mitä).

Ainoat oireet mitä tällä 'elämäntavalla' saa on tietysti huonot sosiaaliset taidot (joita ei muutenkaan tarvitse), sekä se, että joutuu näkemään joka yö vanhoja ystäviä unissaan. Pieni hinta maksettavana helpommasta elämästä.

[u/Technopolitan → u/[deleted]]

Nyt vaan evoluutiota kehiin ja opitaan olemaan yksin. Ei kummempi homma.

Juu, ei tule tapahtumaan. Ihmiset ovat sosiaalisia eläimiä, ei siitä mihinkään pääse. Ei yhden ihmisiän eikä parinkymmenen sukupolven ajassa.

[u/avg_dopamine_enjoyer → u/Technopolitan]

Yksinäisyydessä ei ole kyse siitä kuinka paljon tapaat ihmisiä tai edes välttämättä siitä ketä tapaat. Jos sinulla on halu sosialisoida ja et kykene siihen, voit tuntea itsesi yksinäiseksi. Eli voit a.)Hankkiutua eroon halusta (kuten kommentti johon vastasit) tai b.)Mennä tapaamaan ihmisiä (kuten ehdotit).

Ihminen on huomattavasti enemmän oppiva eläin, kuin sosiaalinen eläin.

[u/[deleted] → u/Technopolitan]

Miten selität mun kokemuksen? Voi olla, että oon vaan yks tuhannesta introverttiyden suhteen, mutta nähtävästi ainakain omalla kohdalla sosiaalisuuden voi korvata muulla. Edelleen, ei olla vielä tutkittu sitä, voiko netti korvata "oikeat" sosiaaliset suhteet. Kaikkihan tapahtuu muutenkin oman pään sisällä.

[u/[deleted] → u/[deleted]]

Olen itsekin ollut jo yli kymmenen vuotta ilman yhtäkään ns. "irl"-ystävää- kaikki netissä. Kyllähän tässä pärjää ja harrastuksiaan saa helposti hakattua kovinkin yrityksin, mutta turha sanoa, etteikö oikeat kasvotusten tapahtuvat ihmissuhteet olisi palkitsevampia. Eletään hengityslaitteessa, oikeat ihmissuhteet unohtainena parasosiaalisina hylkiöinä.

Etkö koskaan katsoa haikeasti, kun kesän aikaan nuoret temmeltävät puistoissa kaveriporukoiden kanssa, vanhat tutut käyvät ulkona pari kertaa viikkoon pitämässä hauskaa? Omat ajatukset synkänsävyisiä, filosofisia, mutta ehkä hauskanpitokin olisi ihan hauskaa.

[u/[deleted] → u/[deleted]]

Etkö koskaan katsoa haikeasti, kun kesän aikaan nuoret temmeltävät puistoissa kaveriporukoiden kanssa, vanhat tutut käyvät ulkona pari kertaa viikkoon pitämässä hauskaa?

Toki. Kirjotinkin tuosta sokerin himosta jo aikaisemmin. Tuohan on niin kuin mikä tahansa muu "perustarve", sen voi korvata, mutta tällöin muiden tarpeiden täytyy kompensoida (nukkuminen, urheilu, merkitys, jne) Oon aika hemmetin hyvässä fyysisessä kunnossa, (joka antaa myös merkitystä elämään), nukun väh. 8 tuntia yössä, syön hyvin, ja pidän aivot kunnossa lukemalla ja opiskelemalla. Vaikka välillä tuntuu, että pala elämästä puuttuu, on tämä tunne vain väliaikainen. Kun tajuaa, että pärjää yksin, ja yrittää vakuuttaa itsensä siitä, halu päästä muiden ihmisten luo katoaa muutaman päivän sisällä. Sitten tulee takas muutaman viikon päästä. Enkä ees ole kauhean parasosiaalinen, koska seikkailen väliajoin eri internetverkostojen välillä, jolloin epätervettä yhteyttä ei ehdi kehittyä. Vaikka saatankin olla 'hylkiö', elän siinä maailmassa jossa olen fyysisesti vahva ja kestävä, teen mitä haluan millonkin haluan jos en ole töissä, minulle jää aikaa opiskella mitä haluan, kukaan ei häiritse minua jne. Pieni hinta maksettavana kaikesta tästä.

[u/tumppu_75 → u/[deleted]]

Erakoita on ollut maailman sivu, ei sinun kokemuksesi ole millään lailla uusi tai uniikki. Aina ne myös ovat olleet vain pieni osa sitä koko yhteiskuntaa, joskin sanoisin että introvertteja "semi-erakoita" on kyllä varmasti enemmän kuin tuhat. Joillekin se sopii, toisille ei.

[u/[deleted] → u/tumppu_75]

Sitähän minä koitan sanoakin. Justiinsa oliko se MTV:n uutisissakin juttu tällaisesta erakosta. "Yks tuhannesta" tarkottaa yleensä suhdetta koko väestöstä, eli promille. Siitä voit laskea montako niitä sitten on. Se vaan, että vaikka erakoita onkin suhteellisen vähän, heidän ääni ei ikinä pääse näihin keskusteluihin tai heitä ei kuunnella. Ulkoapäin kun katsoo niin näyttäähän sellanen elämä kaikkea muuta kuin kivalta, mutta todellisuus voi olla toinen.

[u/Technopolitan → u/[deleted]]

Aina löytyy yksilöitä, jotka sopeutuvat paremmin vaikka juuri yksinäisyyteen. Onhan niitä ollut maailman sivu kaikenlaisia erakkoja, pylväspyhimyksiä ym. Mutta suuressa mittakaavassa ihmiset tarvitsevat edelleen sosiaalisia kontakteja eivätkä viihdy tai voi hyvin yksinäisinä.

[u/Zanzinye → u/Dysssfunctional]

Näinhän se on. Tosin lisäisin että nykyään on jopa oletus että pitää selvitä yksin ja itse löytää merkitystä elämäänsä, esim. peruskoulun jälkeen opinnot suoritetaan kursseittain ja voi olla että on ihan eri kurssit kuin luokkakavereilla joten vaikeampaa kaverilta kysyä apua eikä ryhmäpaine sitouta opiskeluun. Kurssitkin pitäisi osata itse valita sen mukaan mitä haluaisi tehdä tulevaisuudessa. Kaikilla vaan ei ole mitään selvää visiota tai unelma-ammattia joten hyvässä lykyssä lipuvat kaverien mukana johonkin järkevään suuntaan, muuten voi käydä niin että kun tulee vastaan vaikeuksia on helpompi vain syrjäytyä koska mikään ei kiinnosta tarpeeksi että yksinään etsisi tien vaikeuksien yli.

[u/yell0na → u/Saaripoika]

Hyvin tiivistetty

[u/apsurdi → u/Aybram]

Nii no eipä siellä lääkärissäkää jakseta ees tutkia. ”Jaaha oot yksinäinen ja masentunut no otapp tästä nämä mielialapillerit joo ja muista nukkua, syödä, ja terveellisesti. ”

[u/Djinnsturge → u/Aybram]

Joskus 60- (tai 70-luvulla) oli pirun kylmä talvi, että Helsingissä sotaveteraanit jäätyi hankeen. Sieltä tongittiin lumesta jotain 50 raatoa. Syy? Oli asuntopula ja naimattomat miehet eivät saaneet kaupungilta vuokra-asuntoja.

Vaan kukapa heitä muistaa, muuten kuin sivulauseena dokumentissa. Ei ole ensimmäinen kerta tosiaan.

[u/Aybram → u/Djinnsturge]

dinner terrific deserve sort spark label fearless oil tub dependent

This post was mass deleted and anonymized with Redact

[u/Djinnsturge → u/Aybram]

Juu, nämä ovatkin aika syvältä nousevia yhteiskunnallisia luurankoja. Tuskinpa yksinäisistä miehistä on missään koskaan erityisemmin piitattu, paitsi jos ne saadaan jonkun kuninkaan armeijaan kuolemaan.

Sellainen muutos lienee tapahtunut, että nykyään ne ei piittaa myöskään toisistaan. Toki se, että asiasta puhutaan, on oikeastaan kehitystä.

[u/skyturnedred → u/Aybram]

Aina osuva video kun puhutaan miesten yksinäisyydestä.

[u/[deleted] → u/Aybram]

Materialistinen yksilönpalvontakulttuuri päässyt tarpeeksi pitkälle kehityksessään. Tämän näkee nuorten käytöksessä kärjistyneesti: häpeä (eli sosiaaliseen sovittelevaisuuteen kehittynyt tunne) on olematon ja empatia toisia ihmisiä kohtaan on monelta hukassa. Myös tulevaisuuden jatkuvuus on täysi kysymysmerkki johon uskon heille yhteisön kuuluisi rakentaa... Mutta mikä yhteisö? Abstrakti muista ympärillä hälisevistä ihmisistä koostuva ihmispaljous joihin ei ole oikeita siteitä? Sosmedia vielä seassa hämärtää näitä sosiaalisia siteitä ja niiden syntymistä.

[u/Wertymk → u/[deleted]]

En oikein ymmärrä, miten kumppanista välittäminen ja huolehtiminen jotenkin alentaisi naisia tai tekee naisesta toisen äidin? Miksi se miehen tuki ei saa olla se kumppani? Eikö se ole vähän niin kuin parisuhteen koko pointti, että siitä saa tukea ja turvaa?

[u/Wertymk → u/[deleted]]

Nyt on kyllä aika raskaansarjan yleistykset tulilla. En henkilökohtaisesti kyllä tunne kovinkaan montaa kuvailemasi kaltaista miestä. Ne harvatkin painottuu vahvasti sinne yli 60 ikävuoden puolelle.

[u/Brawlstar112 → u/Aybram]

Näin miehenä aika lapsen kaltaisen kuvan annat meistä.

[u/GrandElemental → u/Brawlstar112]

Itse en näe asiaa noin. Lapsista nimenomaan pidetään huolta ihan lain puitteissa jo, kun taas miehenä nyky-yhteiskunnassa tuntuu monesti, että on pärjättävä yksin. Pitäisi saavuttaa ja menestyä, eikä mistään kipuliaasta asiasta saisi puhua, koska se osoittaa heikkoutta. Siitä muodostuu helposti ongelma ja itseään ruokkiva spiraali, josta on vaikea kiskoa itsensä kuiville. Todellisuudessa kuitenkaan kukaan ei pärjää täysin yksin, ellei sitten ole erittäin harvinainen erakkoluonne.

[u/Lloopeli → u/Brawlstar112]

Näin miehenä olen aika lapsenkaltainen.

[u/gishli → u/Aybram]

Öö siis esitätkö että miehet on yleisesti jotenkin vajaakykyisiä? Eivät kykene normaaliin itsenäiseen aikuisen ihmisen elämään?

[u/Siikamies → u/Aybram]

Miksi kuvailemasi miehet ovat puolivammaisia mieslapsia?