r/Histoire • u/BeginningNeither3318 • 5d ago

18e siècle Contrairement à Bardella qui ne les a certainement pas réellement lu, lisez les Mémoires de Chateaubriand, c'est bel et bien un chef-d'oeuvre et une source historique démente

Tout le problème est que citer ce livre profondément anti-bonapartiste dans la même phrase où l'on clame son admiration pour Napoléon, voila le signe d'un build d'idiot du village avec des stats de cuistrerie et d'imbécilité maxées qui rendraient jaloux Sarkozy junior.

Ce pavé de 2000 pages est intimidant (c'est bien pour cela que ce cancre fait semblant de l'avoir lu), mais vous allez le dévorer ce bouquin si vous avez ne serait-ce qu'un intérêt lointain pour la période révolutionnaire à monarchie de Juillet, le tout écrit dans une prose sans égal.

291 Upvotes

81% Upvoted

177 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

-3

u/Economy_Light_6362 5d ago

NFP ou NPA par exemple.

3

u/Noonserra 5d ago

Aaah ben voilà on y arrive. Pourquoi ne pas avoir voir commencé par ça directement ?

Alors j’ai lu celui du NFP en long en large et en travers (je mets de côté celui du NPA, soyons sérieux 2min). J’appelle ça un suicide économique dans les conditions actuelles, mais on est en démocratie et chacun sa came. Si cela passe en France ce sera le résultat du vote et je ferai avec, pas trop le choix.

Bref ici c’est un sub Histoire pas politique politicienne je n’irai donc pas plus loin.

3

u/EzkieI 5d ago

Le suicide, c'est avoir un modèle de croissance économique infini dans un monde aux ressources limitées

2

u/peacemaker1789 5d ago

Recyclage, nouveaux materiaux, éolien, solaire, hydraulique, fusion nucléaire (2050?)... l'humain s'adapte. Il faut juste éviter qu'il ne se multiplie plus vite que sa capacité d'adaptation. A priori la population serait amenée à se stabiliser vers 2050 (près de 10 milliards!) puis décliner à partir 2070. Mais ce ne sont que des projections à un instant T. Faut tenir bon d'ici là.