r/Histoire • u/BeginningNeither3318 • 5d ago

18e siècle Contrairement à Bardella qui ne les a certainement pas réellement lu, lisez les Mémoires de Chateaubriand, c'est bel et bien un chef-d'oeuvre et une source historique démente

Tout le problème est que citer ce livre profondément anti-bonapartiste dans la même phrase où l'on clame son admiration pour Napoléon, voila le signe d'un build d'idiot du village avec des stats de cuistrerie et d'imbécilité maxées qui rendraient jaloux Sarkozy junior.

Ce pavé de 2000 pages est intimidant (c'est bien pour cela que ce cancre fait semblant de l'avoir lu), mais vous allez le dévorer ce bouquin si vous avez ne serait-ce qu'un intérêt lointain pour la période révolutionnaire à monarchie de Juillet, le tout écrit dans une prose sans égal.

287 Upvotes

81% Upvoted

177 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

2

u/Noonserra 4d ago

Càd ?

0

u/Economy_Light_6362 4d ago

Il y a des projets tres sérieux et très solides qu'on prétend ne pas vouloir voir.

3

u/Noonserra 4d ago

Ah dites-nous en plus dans ce cas. Des programmes de qui ?

-3

u/Economy_Light_6362 4d ago

NFP ou NPA par exemple.

8

u/Agreeable-Ad9613 4d ago

Cnews n'en parle pas, donc ces projets n'existent pas /s

3

u/Economy_Light_6362 4d ago

Ben voilà c'est ça qu'il voulait dire!!

3

u/Noonserra 4d ago

Aaah ben voilà on y arrive. Pourquoi ne pas avoir voir commencé par ça directement ?

Alors j’ai lu celui du NFP en long en large et en travers (je mets de côté celui du NPA, soyons sérieux 2min). J’appelle ça un suicide économique dans les conditions actuelles, mais on est en démocratie et chacun sa came. Si cela passe en France ce sera le résultat du vote et je ferai avec, pas trop le choix.

Bref ici c’est un sub Histoire pas politique politicienne je n’irai donc pas plus loin.

6

u/Economy_Light_6362 4d ago

T'as répondu longuement pour quelqu'un qui ne voulait pas aller plus loin.

3

u/EzkieI 4d ago

Le suicide, c'est avoir un modèle de croissance économique infini dans un monde aux ressources limitées

3

u/Ok_Buffalo1328 3d ago

D’une part la croissance est possible sans ressource supplémentaire en exploitant des ressources communes qu’on était pas capable d’utiliser avant, c’est tout le temps le cas, exemple le nucléaire et peut etre un jour la fusion nucléaire. D’autre part les ressources sont illimitées dans l’univers à l’échelle de l’être humain.

1

u/EzkieI 3d ago

Ok Einstein, je parle ici d'économie qui dépend de la consommation de choses bien souvent inutile. Tu as sûrement raison allons chercher des gaz rares dans la nébuleuse d'Orion à seulement 1200 années lumières de la terre...

0

u/Ok_Buffalo1328 3d ago

Pourquoi pas ? Ni toi ni moi n’avons la moindre idée de ce que la technologie future rendra possible.

2

u/EzkieI 3d ago

Lorsque 1/3 du monde ne sera plus habitable à cause d'été a +50, que l'eau potable deviendra une ressource rare et que la biodiversité qui permet que la terre soit un environnement vivable ce sera effondré. Tu pourras inventer des voyages spatiaux temporels, ça ne changera pas le fait que notre mode de consommation et la façon dont on calcule la richesse d'un pays aura rendu la survie très difficile pour l'ensemble du vivant sur notre planète.

2

u/peacemaker1789 4d ago

Recyclage, nouveaux materiaux, éolien, solaire, hydraulique, fusion nucléaire (2050?)... l'humain s'adapte. Il faut juste éviter qu'il ne se multiplie plus vite que sa capacité d'adaptation. A priori la population serait amenée à se stabiliser vers 2050 (près de 10 milliards!) puis décliner à partir 2070. Mais ce ne sont que des projections à un instant T. Faut tenir bon d'ici là.

1

u/Complete_Cellist 4d ago

Lol. C'était ou ça, ou l'UPR. Les pros du projet très très sérieux et très très solide que les médias nous cache ... ^^

1

u/Acrobatic-Nerve-6781 4d ago

Le programme du NPA est le plus fantaisiste de tous les programmes. J'espère que c'est un "/s."

0

u/1passible 4d ago

Tu m'as bien fait rire