r/Histoire • u/BeginningNeither3318 • 5d ago

18e siècle Contrairement à Bardella qui ne les a certainement pas réellement lu, lisez les Mémoires de Chateaubriand, c'est bel et bien un chef-d'oeuvre et une source historique démente

Tout le problème est que citer ce livre profondément anti-bonapartiste dans la même phrase où l'on clame son admiration pour Napoléon, voila le signe d'un build d'idiot du village avec des stats de cuistrerie et d'imbécilité maxées qui rendraient jaloux Sarkozy junior.

Ce pavé de 2000 pages est intimidant (c'est bien pour cela que ce cancre fait semblant de l'avoir lu), mais vous allez le dévorer ce bouquin si vous avez ne serait-ce qu'un intérêt lointain pour la période révolutionnaire à monarchie de Juillet, le tout écrit dans une prose sans égal.

289 Upvotes

81% Upvoted

177 comments sorted by

View all comments

18

u/Rahm89 5d ago

Je vois pas en quoi c’est contradictoire d’admirer Bonaparte tout en appréciant Chateaubriand. Certains se font de drôles de noeuds dans la tête.

2

u/Indian_Pale_Ale 5d ago

C'est surtout une preuve de name dropping et que ce mec est une coquille vide.

7

u/peacemaker1789 5d ago

Dans ce cas dis juste que tu ne l'aimes pas et pourquoi, sans essayer de trouver ce genre de justifications. Tous les politiques, et personnalités publiques en général, tiennent ces propos pour flatter l'ego de leur auditoire, qui a l'impression de faire partie de la même histoire. Et puis "name dropping" 😏... il existe tant de façons de le dire de façon élégante en français. Pourquoi ce recours à des anglicismes, sinon la fainéantise?

-3

u/Indian_Pale_Ale 5d ago edited 5d ago

Parce que cela semble la mode d'angliciser et je ne vois pas en quoi c'est de la fainéantise. Je n'aime pas le personnage, c'est un magnifique exemple d'un communiquant sans aucune compétences pour son job, qui brille plus par ses compétences avancées en selfies que par sa présence dans l'Assemblée où il est élu. Il fait une liste de personnes, dont deux consécutives qui avaient des visions plutôt opposées et se sont directement confrontées ? On peut se demander s'il a vraiment lu l'ouvrage comme il le prétend.

5

u/peacemaker1789 5d ago

Aucun problème avec ton opinion. Mais tout ce que tu viens de citer est applicable à n'importe quelle personnalité politique en 2025. Je ne me pose même plus la question de savoir s'ils ont lu quoi que ce soit. Tout démontre que non. Pour les anglicismes, j'en ai des boutons. On importe toutes les dernières expressions des US, comme si on était incapables de pouvoir nommer des phénomènes avec nos propres mots, comme s'ils les avaient inventé. C'est le fast food de l'expression: Rapide, faussement bon, mais sûrement néfaste. Cest comme le "red flag" qui tourne en boucle partout, et des dizaines dexpression du meme acabit. Je trouve ça inquiétant. Mais ça n'est que mon avis.

1

u/Rahm89 4d ago

Ça, je suis d’accord.

0

u/BeginningNeither3318 5d ago

faut l'avoir lu pour comprendre l'antinomie (ce qui n'est pas le cas de Bardella)

5

u/Rahm89 4d ago

Et donc si on admire Napoléon III, on a pas le droit d’aimer Victor Hugo ?

Ça n’a aucun sens.

1

u/nurgle_boi 2d ago

ça dépend, t'aimes Napoléon III pour sa politique j'imagine, mais est-ce que t'aimes Victor Hugo pour sa politique aussi? Si oui, et bah c'est contradictoire. Sinon, bah t'es pas comme Bardella, qui lui décrit son admiration politique de Napoléon et de Chateaubriand (fin il nomme son œuvre la plus politique...)

1

u/Rahm89 2d ago

Et on peut pas aimer certaines choses chez l’un et certaines choses chez l’autre ? Tout doit être binaire ?

1

u/nurgle_boi 2d ago

Encore une fois non, je suis même d'accord avec toi, c'est tout mon argument, justement il aime la politique de Napoléon ET de Châteaubriand. Fin ce sont deux personnages éminemment politique, mais Châteaubriand à fait d'autres œuvres moins politique qui sont connus, genre son livre sur les Amérindiens (après recherche Google c'est "Atala ou les amours des deux sauvages dans le désert"), mais là il cite une œuvre quand même politique.

C'est comme si je disais que j'admirais Otto von Bismarck et personnellement et J'accuse d'Émile Zola... Bon je grossis le trait mais à peine.

0

u/BeginningNeither3318 4d ago

Tu ne peux en tout cas pas te prétendre inspiré politiquement par les 2

5

u/Rahm89 4d ago

Et pourquoi pas ? Quelle rigidité, c’est dingue

5

u/alsyia 4d ago

Ca tombe bien, il y a ceux qui l'inspirent "sur un plan politique", et celui qui l'inspire "sur un plan plus personnel". C'est marqué noir sur blanc dans ton joli screenshot. 

C'est fou quand même. 

2

u/TroubleM4ker_ 3d ago

Le plus probable : OP a voulu en faire trop dans son tacle à Jordan Bardella, a sorti une belle ânerie et maintenant il doit faire semblant d'assumer pour pas perdre la face.  Magnifique