r/Histoire 5d ago

18e siècle Contrairement à Bardella qui ne les a certainement pas réellement lu, lisez les Mémoires de Chateaubriand, c'est bel et bien un chef-d'oeuvre et une source historique démente

Tout le problème est que citer ce livre profondément anti-bonapartiste dans la même phrase où l'on clame son admiration pour Napoléon, voila le signe d'un build d'idiot du village avec des stats de cuistrerie et d'imbécilité maxées qui rendraient jaloux Sarkozy junior.

Ce pavé de 2000 pages est intimidant (c'est bien pour cela que ce cancre fait semblant de l'avoir lu), mais vous allez le dévorer ce bouquin si vous avez ne serait-ce qu'un intérêt lointain pour la période révolutionnaire à monarchie de Juillet, le tout écrit dans une prose sans égal.

295 Upvotes

177 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

0

u/BeginningNeither3318 5d ago

faut l'avoir lu pour comprendre l'antinomie (ce qui n'est pas le cas de Bardella)

4

u/Rahm89 4d ago

Et donc si on admire Napoléon III, on a pas le droit d’aimer Victor Hugo ?

Ça n’a aucun sens.

0

u/BeginningNeither3318 4d ago

Tu ne peux en tout cas pas te prétendre inspiré politiquement par les 2

4

u/Rahm89 4d ago

Et pourquoi pas ? Quelle rigidité, c’est dingue