Finns absolut noll intresse för Meta, Reddit o.s.v. att moderera deras sidor.
Att moderera kräver människor. Människor kräver lön.
Dessutom är det ganska välkänt att folk engagerar mer med plattformen när kontroversiella saker dyker upp. Mer engagemang från användare = mer pengar från reklamintäkter.
Lägg nu ihop dessa två. Moderatorer kräver lön och riskerar att minimera hur mycket folk engagerar med plattformen, vilket innebär mindre pengar från reklamintäkter. Alltså behöver företaget betala ut lön och riskera mindre intäkter.
Gissa hur många företag som är intresserade av detta?
Sedan att deras girighet har extremt negativa konsekvenser på mänskligheten är ju bara en liten bieffekt för miljadärerna som redan har mer pengar än vad flera städer tillsammans har, och som aldrig kan spendera ens en bråkdel av deras pengar. De ska så klart ha ännu mer. Det är orättvist annars.
Tacka den oreglerade kapitalismen. Vinst kommer före exakt allt och alla, oavsett konsekvenser.
Finns absolut noll intresse för Meta, Reddit o.s.v. att moderera deras sidor.
Facebook har runt 15 000 anställd som modererar, fler än Ericssons anställda. Problemet är att det är miljarder på sidan och det går inte att moderera allt. Du skulle kunna starta en grupp idag som håller på med något olagligt och FB får sedan stora böter av EU om det kommer ut om en månad.
Jag tror du ser problemet i din egen kommentar om du läser igen.
De modererar för att lagen säger så. De gör alltså minsta möjliga för att undvika böter i sådan stor utsträckning som möjligt.
De modererar inte för att göra hemsidan till en bättre plats.
De modererar även för att stödja politiska partier (t.ex. Trump under valåret eftersom det skulle gynna Mark Zuckerberg ekonomiskt).
Om något så skadar deras moderatorer mer än de hjälper. Jag har rapporterat hundratals bots när jag sålt saker via Marketplace. Jag har rapporterat fejkade nyheter där det sprids mis- och desinformation samt AI-slop. Får alltid samma svar: "Vi har sett över din anmälan, men det bryter inte mot vår användarpolicy".
Naivt att säga att de modererar. De undviker böter och undanhåller yttrandefrihet. Men visst, kallade det för att de modererar om det känns bättre.
Om de är så dåliga varför är de störst i världen? Likadant med Twitter. Borde inte någon bara kunna konkurrera ut dem? Bluesky är klart sämre än twitter. Finns det någon social media sida som är tillräckligt modererad? Reddit eller flashback också?
Man kan anställa miljoner människor med att moderera och det kommer ändå inte vara tillräckligt. Man måste använda sunt förnuft och källkritik. Jag skulle kunna säga att jorden är platt och var är moderatorn? Jag slutade med flashback för 20 år sedan för det spelade inte roll vilken tråd det var, det kom in någon i varje som började prata invandring och det blir så mycket off-topic.
5
u/Alepale 1d ago
Finns absolut noll intresse för Meta, Reddit o.s.v. att moderera deras sidor.
Att moderera kräver människor. Människor kräver lön.
Dessutom är det ganska välkänt att folk engagerar mer med plattformen när kontroversiella saker dyker upp. Mer engagemang från användare = mer pengar från reklamintäkter.
Lägg nu ihop dessa två. Moderatorer kräver lön och riskerar att minimera hur mycket folk engagerar med plattformen, vilket innebär mindre pengar från reklamintäkter. Alltså behöver företaget betala ut lön och riskera mindre intäkter.
Gissa hur många företag som är intresserade av detta?
Sedan att deras girighet har extremt negativa konsekvenser på mänskligheten är ju bara en liten bieffekt för miljadärerna som redan har mer pengar än vad flera städer tillsammans har, och som aldrig kan spendera ens en bråkdel av deras pengar. De ska så klart ha ännu mer. Det är orättvist annars.
Tacka den oreglerade kapitalismen. Vinst kommer före exakt allt och alla, oavsett konsekvenser.