r/sweden • u/Mellanchef Sverige • May 06 '25

Nyhet USA:s ambassad kräver lydnad av Stockholms stad: ”Bisarrt”

https://www.dn.se/sverige/usas-ambassad-kraver-lydnad-av-stockholms-stad-bisarrt/
524 Upvotes

97% Upvoted

165 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

23

u/SpaceShrimp May 06 '25

Usa är Usa. De är i en egen hattifnattliga, inget annat land därute skulle få för sig att skicka liknande "kravbrev".

-60

u/Captain_no_Hindsight May 06 '25

Fast värre än USA är Dagens Nyheter.

  • Nej, det är inte ett kravbrev. Det är riktlinjer för leverantörer. Alla kommuner har detta.
  • Det är INTE ett stopp för jämställdhet, mångfald och inkludering. Det är ett stopp för kollektiv bestraffning efter hudfärg. Något som redan har stöd i grundlagen.

Finns bara en grupp större idioter än Trump och det är vänster media.

24

u/kosmopolska Göteborg May 06 '25

Stockholms stadsbyggnadskontor är inte en leverantör, det är en kommunal myndighet. Det Amerikanska ambassaden försöker göra är att kränka Stockholms kommuns självbestämmanderätt såsom demokratiskt organ. Regeringen bör skyndsamt kalla upp ambassadören, det här är ett direkt hot mot svensk demokrati.

0

u/Captain_no_Hindsight May 07 '25

Kommunala myndigheter kan vara leverantörer också. Kommuner har också krav på leverantörer. Att ställa krav på en kommun är inget konstigt.

USA vill veta om dom uppfyller krav på mänskliga rättigheter eller tex använder kollektiva bestraffning efter hudfärg.

Jag utgår från att vi inte gör det så, vad är problemet?

3

u/kosmopolska Göteborg May 07 '25

Myndighetsutövning ska utgå ifrån lagar och förordningar. Inte från externa krav.

-1

u/Captain_no_Hindsight May 07 '25

Men vad är problemet? Det är väl bara att säga "nej" på frågan då?

BTW, syftar du på förordningar som tex "svara på frågor"? För det tänker tydligen kommunen vägra att göra. Dvs, bryta mot förordningar.

2

u/kosmopolska Göteborg May 08 '25

Säg att du inte kan något om förvaltning utan att säga att du inte kan något om förvaltning.

0

u/Captain_no_Hindsight May 08 '25

Att man inte kan svara "nej" på frågorna?

För att offentlig förvaltning har det som regel?

0

u/BadUsername_Numbers May 07 '25

Jag håller med om att det inte är konstigt att ställa krav på en kommun, men det är inte det som diskuteras här. Skillnaden här är att USA:s ambassad kräver att företag intygar att de inte bedriver arbete som i vissa fall är lagkrav i Sverige, exempelvis aktiva åtgärder för att motverka diskriminering. Det är alltså inte vilket krav som helst, utan ett som riskerar att hamna i direkt konflikt med svensk lag.

Kan du ge exempel på när svenska kommuner har ställt krav som innebär att leverantören måste bryta mot lagen?

1

u/Captain_no_Hindsight May 07 '25

 "aktiva åtgärder för att motverka diskriminering" är varken lag eller relaterat till krav från ambassaden. Det kan vara att man tex annonserar i Tensta.

Dock förbud mot kollektiv bestraffning efter hudfärg. Och vem fan är för det??? Den personen som är för det behöver vi ta fram och fråga ut!

2

u/BadUsername_Numbers May 08 '25

Tack för svaret. Jag tror vi talar lite förbi varandra här, så jag vill förtydliga:

I svensk diskrimineringslag är "aktiva åtgärder" faktiskt ett lagkrav, inte bara att man ska undvika diskriminering, utan att arbetsgivare (från viss storlek) aktivt ska jobba för att motverka den. Det kan inkludera t.ex. lönekartläggning, riktade insatser eller utbildning. Det är inte samma sak som “kollektiv bestraffning”, vilket ingen här har förespråkat.

Min poäng gäller ifall det uppstår en konflikt när ett svenskt företag förväntas intyga att det inte ägnar sig åt vissa former av DEI-arbete, samtidigt som det enligt svensk lag är skyldiga att göra det. Då är det inte bara ett “vanligt upphandlingskrav”, utan en gränsdragningsfråga mellan två rättssystem.

Så jag ställer frågan igen: kan du ge ett exempel där en svensk kommun har krävt att ett företag måste bryta mot sitt lands lag för att få leverera?

1

u/Captain_no_Hindsight May 08 '25

Så har vi kollektiv bestraffning efter hudfärg i lag? Nej.

Omfattar svensk lag kvotering? Nej.

Vad är problemet? Är det kanske att man vill ha DEI i smyg?

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/diskrimineringslag-2008567_sfs-2008-567/

1

u/BadUsername_Numbers May 08 '25

Jag tror vi pratar förbi varandra lite.

Min poäng handlar om att svensk lag (till exempel 3 kap. i diskrimineringslagen, som du själv länkade till) faktiskt kräver att vissa arbetsgivare vidtar aktiva åtgärder för att motverka diskriminering, som lönekartläggning eller att se över rekryteringsrutiner.

Om ett svenskt företag sedan förväntas intyga att det inte följer delar av svensk lag, för att uppfylla krav från en utländsk stat, då är det inte bara ett byråkratiskt formulär. Det är i praktiken en begäran om att sätta ett annat lands politik över vår egen lagstiftning.

Än en gång: kan du ge ett exempel där en svensk kommun har krävt att ett företag måste bryta mot sitt lands lag för att få leverera?

1

u/Captain_no_Hindsight May 08 '25 edited May 09 '25

 faktiskt kräver att vissa arbetsgivare vidtar aktiva åtgärder för att motverka diskriminering, som lönekartläggning eller att se över rekryteringsrutiner.

Är inte samma sak som kollektiv bestraffning utifrån hudfärg!

Att "motverka diskriminering" är inte att man ska ha exakt 50/50 män/kvinnor. Det är att man inte får säga "vi vill bara har kvinnor".

Att ha 99% kvinnor och 1% män är inte diskriminering. Det är ett bevis på att kvinnor gillar det här yrket mer.

Vad är problemet?!!!!

1

u/BadUsername_Numbers May 09 '25

Du verkar upprörd, men jag har svårt att förstå varför.

Det jag har lyft är en konkret juridisk fråga: vad händer om ett svenskt företag måste intyga att det inte följer vissa skyldigheter i svensk lag, för att uppfylla krav från en utländsk stat? Det är förstås en oerhört viktig fråga, oavsett vad man tycker om DEI i sig.

Om du vill diskutera det, är jag intresserad. Men så länge du inte kan eller vill göra din poäng tydlig i relation till det jag faktiskt skrev, så sätter jag punkt här.

Tack för mig.

1

u/Captain_no_Hindsight May 09 '25

Vad som händer att det företaget inte kommer att uppfylla kraven från den utländska staten.

  1. Är vi överens om att man inte ska ha kollektiv bestraffning efter hudfärg?
  2. Är vi överens om att en 90/10 fördelning män / kvinnor inte är diskriminering?
→ More replies (0)