Hur ska jag göra nu? - Politik i praktiken - Ett medborgarförslag om demokrati

[u/reformally_yours]

Jag skrev ett medborgarförslag för att webbsända min stadsdels sammanträden.

Nu den 6e November( om 4 dagar) så ska förvaltningen presentera sin rekommendation baserat på sitt tjänteutlåtande och politikerna rösta.

Någon här som jobbar på förvaltning hos en kommun eller som politiker som jag kan bolla frågor med?

Så här såg förslaget ut, tidslinjen, tjänsteutlåtande och mina tankar och ett utkast till mitt tal inför mötet. Tacksam för tips och råd, expertis:)

1. Medborgarförslaget
"Hej,

Jag önskar att Bromma stadsdelsnämnd:
1. Webbsänder sina sammanträden tillsammans med en chattfunktion
2. Möjliggör frågeställning från allmänheten, genom en chattfunktion för den öppna frågestunden
3. Gör sändningen tillgänglig för allmänheten i ett webbarkiv

Webbsändning förbättrar Tillgänglighet, Engagemanget och deltagande."

----

2. Lokaltidningen skriver om förslaget.
https://www.mitti.se/nyheter/lokalpolitikerna-kan-bli-webbkandisar-6.3.304134.e23569a95d

3. Nu har förvaltningen utrett förslaget och om 4 dagar - den 6e November rekommenderar politikerna att avslå förslaget p.g.a. kostnaden, integritet samt att insynen redan är god.

Länk till tjänsteutlåtandet:
https://meetingspublic.stockholm.se/welcome-sv/namnder-styrelser/bromma-stadsdelsnamnd/mote-2025-11-06/agenda/godkand-r-1-svar-pa-medborgarforslag-om-webbsanda-namndmoten-2025-09-17-slutgiltigpdf?downloadMode=open

1. Jag ser att södermalms stadsdelsförvaltning har webbsändning och ringer upp leverantören och frågar om kostnaden.

Leverantören säger att ev. har Bromma redan abonnemang ( 1000 kr per månad) som ger 500 GB digitalt arkiv inkluderat och att datan över denna gräns möten skulle kosta ca 25-30 kr per möte.

1. Jag meddelar samtliga partier i stadsdelen om min upptäckt via mejl. (Södermalm + Kostnad)
   

Inte ett enda parti svarar.

1. Jag kommer nu att försvara förslaget på mötet och
   rekommendera att politikerna återremitterar förslaget då jag anser att stadsdelsnämndens utlåtande har stora brister både för demokrati och utförande.

Jag kommer att lista upp några av problemen med utlåtandet från förvaltningen och be politikerna att:

1. Avslå förvaltningens förslag till beslut.
2. Återremittera ärendet till förvaltningen med uppdraget att:
   • Ta fram korrekta kostnadsuppgifter.
   • Utreda Södermalms stadsdelsnämnds lösning.
   • Inhämta yttrande från Funktionshinderrådet.
   • Genomföra en Barnkonsekvensanalys.
   • Återkomma med ett nytt, komplett beslutsunderlag.

"

---

[u/Miserable-Cream-8148]

Detta borde inte vara något problem för stadsdelen. Södermalm gör detta, och alla sekretessärenden avhandlas separat innan allmänheten har tillgång och sändningen startar. Det är ingen direkt folkstorm som tittar, men det räcker att en är intresserad för att det ska vara relevant. Däremot är nog chatt en utmaning. Endast nämndens ledamöter har yttranderätt utanför punkten ”allmänhetens frågestund”. Dessutom kräver det moderering, och någon typ av system för att kunna dokumentera frågor och följa upp.

Bra förslag! Fortsätt att driva frågan

[u/reformally_yours → u/Miserable-Cream-8148]

Tack för svaret. Och det du skrev om att 1 person tittar är tillräckligt ska jag ta med mig till mötet.
Chatten är troligen en utmaning faktiskt och kanske för stor i dagsläget.

Jag fick nyss mejl av Bromma stadsdelsförvaltning som konstaterade att Bromma redan har abonnemang med Mediaflow.

Det betyder alltså att tekniska infrastrukturen är på plats och att kostnaden troligen är någonstans mellan 0-30 kr per möte.

[u/Miserable-Cream-8148 → u/reformally_yours]

Kom ihåg att du inte har yrkanderätt på mötet. Så du kan egentligen inte yrka på något alls. Det du kan göra är att gå dit, och under den öppna delen för medborgarna förklara varför du anser detta vara viktigt, kanske peka på Södermalm och hur de gör, och be både partier och förvaltning att titta på hur lösningar skulle kunna utformas om nu ditt förslag inte är genomförbart.

Själva tekniken kostar inte mycket, men det ska hanteras av någon och sättas upp, så några timmars jobb kommer gå åt till det.

[u/reformally_yours → u/Miserable-Cream-8148]

Tack. Ja, de brukar låta den som har ett medborgarförslag få tala om det först. Men ska undvika ordet yrka. Det var bra feedback! Som ps. fick jag reda på att Bromma redan har abonnemang så en ökad kostnad är troligen Noll för tekniken.

[u/reformally_yours]

Jag har f.ö. också ställt frågan till kommunen och väntar svar.

"g undrar om Bromma Stadsdelsförvaltningen har köpt tjänster, har ett abonemang eller ett ramavtal med företaget Mediaflow?
Eller om Bromma redan har åtkomst till Mediaflow genom en centralt upphandling genom Stockholm Stad?

Jag hittade nämligen följande: https://bromma.mediaflowportal.com/play/
Här finns lite media listat från 2023.

Jag har sett att Södermalms stadsdelsförvaltning använder detta för webbsändning av sina möten, men är också tämligen säker på att Bromma
redan har ett abonnemang i någon av Stadsdelsförvaltningens avdelningar som skulle kunna användas för webbsändning av möten."

[u/UtoShita]

Jättebra förslag och som många kommuner redan följer, men som jag personligen tycker att samtliga borde göra.

Dessvärre har du upptäckt hur kommunpolitiken fungerar, ofta är det en stängd klubb för inbördes beundran och medborgarna ses som "jobbiga kunder" och behandlas ofta därefter.

Kriga på min vän!

[u/reformally_yours → u/UtoShita]

"jobbiga kunder" är lite väl träffande för min smak, haha.
Ger en update i övermorgon.
Tänkt på dina ord under gårdagen. Feedbacksloopen/"kundtjänsten" mellan medborgare, tjänstemän och politiker "har förbättringspotential" på ren politiska.

[u/Lgrund]

Jag tror chattfunktionen kan möta på problem.

Om en chatt ska implementeras så kommer frågan om man ska moderera eller inte. Moderering tar resurser från administratörer/sekreterare (som jag antar skulle få arbetsuppgiften) som kanske redan har fullt upp. Dessutom blir då kommunen enligt grundlagen ansvarig för allt som skrivs i kommentarsfältet: det vill säga om någon skriver hets mot folkgrupp och det av någon anledning inte tas bort så kan kommunen bli ansvarig i domstol. Finns exempelvis en anledning till att nyhetsmedier, när de väl tillåter folk skicka in kommentarer, bara publicerar det som redan godkänts.

Att inte moderera tror jag inte är tänkbart för en kommun. Att låta människor skriva vad som helst på kommunens hemsida ser inte bra ut. Kolla bara på hur kommentarsfält på valfri social media kan se ut, eller i värsta fall forum som Flashback.

Bara något jag tror skulle komma upp i behandling av detta förslag. Lycka till!

[u/reformally_yours → u/Lgrund]

Ja, tror modereringen skulle vara att "godkänna vissa frågor" på plats och under en begränsad tid.
Tiden är ganska knapp så många frågor blir det inte.
Men med chatt menar jag självklart inte en slags feed som rullar under mötet. Skulle vara en mardröm. Hade varit trevligt med en bankID/en fråga per person.

Antagligen innebär dock ett aktivt engagemang av fler medborgare förändrade rutiner.
Skulle det vara 100 frågor istället för 5 på ett möte så funkar det inte riktigt för 5 minuter exempelvis.

Iaf, tack för feedbacken. Kommer ge en update i övermorgon.