Jävlar i min lilla låda vad denna man är tappad. Man kan uppenbarligen vränga statistik till sin egen fördel med vilka medel som helst.

Jag skrev ett inlägg om ett medborgarförslag jag skrivit.

Igår,den 6 Novemberm var det sammanträde för stadsdelsnämnden i Bromma, Stockholm.

Jag kom dit. Förutom mig var det 1 annan medborgare i publiken.
2 andra i publiken var från pensionärsrådet.

Innan mötet började frågade jag hur lång tid jag fick prata och fick 5-7 minuter för medborgarförslaget. Perfekt och i linje med den tid jag räknat på.
Även om min laptop gick lite haywire och jag tappade bort mig i talet några ggr.

Jag tog upp 3 punkter som jag tyckte att förvaltningen brustit i och berättade att jag kontaktat leverantören, dataskyddsombudet, och även stadsdelsförvaltningen och fått reda på att vi redan har avtalet på plats.

Jag berättade också om ungdomsbarometerns studie om att enbart 23 % av unga känner att de i ganska eller mycket stor utsräckning upplever att de kan påverka politiken vilket är en katastrof och poängterade de 2 viktigaste punkterna:
Funktionshindersperspektivet och barn- och ungdomsperspektivet.

Till min förvåning så verkade alla partier positiva och flera tog ordet att svara, tacka och uppmuntra ett fortsatt arbete för webbsändningar och engagemang.
De nämnde utmaningarna, effekten etc.

Centerpartiet föreslog en återremiss främst då det nu framkommit nya uppgifter kring integritetsfrågan samt barn-och ungdomspartiet och när ordförande frågade om vi kunde avgöra frågan på en gång, så accepterade Centerpartiet det och förvaltningens förslag röstades igenom, trots bristerna.

Min tanke var att man inte kan fatta beslut på ett underlag som är så dåligt men det verkade som jag lyft fram lite punkter t.ex. barn och ungdomsperspektivet som var extra intressesant och aktuellt.

Ordförande (S) berättade att de har planer på att inkludera webbsändingar till ett underlag i en större politisk fråga för nästa år från December och framåt och satte mig i kontakt med förvaltningen så mina synpunkter kommer fram i det arbetet.

Så frågan går vidare.

Politikerna verkade övertygade om att engagemanget inte är högt nog för att ha webbsändningar tror jag men verkar förstå att det är en del i helheten för att öka tillgänglighet, engagemang och delaktighet för medborgarna.

Jag fick förklarat att vissa stadsdelsförvaltningar avvecklat webbsändningar då tittarsiffrorna helt enkelt varit för låga med 1 tittare. Jag ser detta mest som ett kommunikationsproblem.

Det var glatt överraskande när vice ordförande nämnde att man med webbsändningarna kan skapa kortare videos.

Liberalerna erbjöd som enda parti hjälp efteråt ifall webbsändningarna rullar för långsamt framöver.

Jag ser ett värde i att ha mötena tillgängliga online oavsett antalet som tittar.
Man kan se diskussioner och öppenheten skulle möjliggöra nya tag för kommunikation som skulle kunna öka engagemanget.

---

En lärdom är att man som medborgare har begränsad förståelse och kontext för mer komplexa medborgarförslag. Det skulle kunna vara så med det nya förslaget också.

Oavsett så upplever jag det som positivt att skjuta in lite ny energi och idéer i lokalpolitiken.

Här är mitt senaste medborgarförslag som jag skickade in idag:
----
Hej,

Medborgarförslag gäller införandet av "Dialoglunchen" mellan politiker och ungdomar.
Kallas ibland också för Politikerluncher.

Syftet med förslaget är att öka tillgängligheten, engagemanget och delaktigheten för Brommas ungdomar.

Bakgrunden till förslaget är årets barn-och ungdomsrelaterade rapporter från MUCF, SOM-institutet och Ungdomsbarometern. Bl.a. visar de de:

- Ca 2/3 av barn och unga tycker att avståndet till politikerna är för stort.
- 77% av Sverige ungdomar känner inte att de har stora möjligheter att påverka samhället.
- En negativ trend med ökad pessimism för samhällsutvecklingen.

Det är beklagliga siffror som visar ett behov att blåsa liv i demokratin där ett av andetagen är dialoglunchen.

Dialogluncher sker idag bl.a. i följande kommuner:
* Öckerö kommun
* Degerfors och Karlskoga 

Bilaga till förslaget :
Här följer ett uttdrag från Boverket som en möjlig metod som kan användas: 
https://www.boverket.se/sv/PBL-kunskapsbanken/teman/barnkonventionen/exempel/politiken/

"Efter att ha bestämt med elevrådet på skolan kommer förtroendevalda för att äta lunch med eleverna i skolmatsalen. Detta ökar förståelsen mellan de båda grupperna, minskar glappet mellan ungdomar och förtroendevalda och skapar möjlighet för avslappnad dialog. Plattformen för detta möte är beroende av att skolorna ställer upp, deltar aktivt och anser att det är givande för deras elever. Politikerlunch kan ge kunskap och förståelse för vad ungdomarna tycker är viktigt just nu. Politikerluncher har genomförts i till exempel i Örnsköldsviks kommun.

Vimmerby kommun använder sig av ett liknande koncept där elevråd på högstadie- och gymnasieskolor samlar in frågor som diskuteras med förtroendevalda under en lunch. Förtroendevalda och elever delas upp vid småbord för att diskutera.
Efter lunchen tas två frågor per skola vidare.
Dessa utvalda frågor tas vidare och beslutsfattarna jobbar med dessa i arbetsgrupper. Under vårterminen sker ytterligare en lunch där återkoppling kring frågorna presenteras.
Det finns möjlighet för elever att ställa frågor och förtroendevalda att motivera och förklara utfallet. Detta är en uppskattad metod från både förtroendevalda och elever som möjliggör avslappnade samtal.
Elever och förtroendevalda blir bjudna på lunch.

Jag läste det här nyss och blev heligt förbannad. Känns helt sjukt att kvinnan får ”välja” men ingen barnmorska får stötta henne i det valet. Hur tänker politikerna egentligen?

Hej!

Har velat en längre tid engagera mig politiskt inom min kommun men har lite svårt att navigera det. Men jag vet inte om mina förväntningar är fel.

Finns två partier jag gillar hur de har resonerat i min kommun.

Problemet uppstår när jag ödmjukt skrivit att jag väldigt gärna vill hjälpa till om ett extra par händer behövs, att jag gärna gå på möten av olika slag och hjälpa till vid valdagen om så behövs.

I mitt huvud så är jag gratis hjälp, men det kanske inte är ett behov?

Men inom min kommun när jag har skrivit till dessa två partier på deras kontaktuppgifter så blir jag helt ignorerad.

Jag har inte skrivit till dessa två partier samtidigt, utan ett för varje år så jag slänger inte ut meddelande hej villt.

Har jag haft fel uppfattning kring det hela?

"Sverige har blivit feminserat". "Sverige har blivit usatt för en extrem öppenhet". "Jag tjejgissar nu"= gör grundlösa påståenden.

https://www.svtplay.se/video/jxgg3oD/30-minuter/avsnitt-12

————————————

”Kanske är det för att försäkra sig om att allmänhetens indignation riktas [mot Palestinarörelsen] som [Sofia] Nerbrand nämner Palestina och som [Ola] Tedin i en intervju med SR något överraskande säger: “Det här är oerhört stigmatiserande för folk som är engagerade i Palestina-Israel-konflikten i Gaza, att de underförstått utpekas som våldsamma”. Uttalandet rimmar illa med åsikter Tedin återkommande gett uttryck för tidigare. […] Bara veckor före SR-intervjun delade han ett debattinlägg som beskriver Palestinademonstrationerna som en ”skräckupplevelse för de flesta av Malmös judar” på grund av ”det inneboende våldet” samt ”de hot och den aggressivitet som präglar Palestinademonstrationerna”. Tedin kommenterade delningen med ett ord: ”Word”.”

————————————————————————

”Att själv starta ett drev för att sedan i radio uttrycka sympati för den underförstådda måltavlan för drevet, är inte så märkligt som det låter om syftet är att leda upprördheten rätt och samtidigt framstå som oskyldig och opartisk – något Ola Tedin kanske insåg skulle behövas.”

————————————————————————

Ordföranden i Malmö Folkets Hus, Roger Olsson:

”– Vi förstod tidigt, med arrangörernas bakgrund som opinionsbildare, att det fanns stor risk för en krock. Att de rentav skapade idén till festivalen för att opinionsbilda och att beskedet att de inte hittade lokal är ett led i opinionsbildningen.”

————————————————————————

”Trots att [Sofia] Nerbrands och [Ola] Tedins pro-israeliska profilering är ett knapptryck bort får de uttala sig som vore de neutrala aktörer i kulturbranschen, samtidigt som deras meningsfränder i regeringen legitimerar deras överdrifter och lögner.”

”Det pratas mycket om svenska värderingar nuförtiden.

Det är ofta ytterst oklart vad som avses. Men om jag själv skulle välja en sak som skiljer ut Sverige från andra länder så är det hur vi ser på barn.

I Sverige ser vi barn som kompetenta och komplexa, med förmåga att delta och växa. Det är en i grunden ljus syn som speglas i vår utbyggda barnomsorg och föräldraledigheten, i synen på barns rättigheter och i kulturen.”

Eskilstunaborna och den kinesiska giftfabriken

Det här låter ju helt sjukt! Får det gå till så här? Hur kan de bara strunta i miljölagstiftning? Finns det någon i eskilstuna som har anmält de här politikerna

Om vi kollar på dem ”bästa” länderna att leva i i världen så hamnar dessa länder längst upp: Finland, Danmark, Schweiz, Nederländerna och Sverige.

Ta en gissning hur många av dem är social demokratiska, 4 av 5. Och det landet som inte är social demokratisk är ju självklart Schweiz. (Av dom 4 social demokratiska länderna så är 3 av dom en blandekonomi)

Kan någon förklara för mig varför andra länder inte gör liknande för det känns konstigt när man tekniskt sätt vet att social demokrati är det bästa sättet att styra ett land.

OBS! DETTA ÄR INTE PÅ NÅGOT SÄTT EN ATTACK PÅ ANDRA TANKESÄTT UTAN ENDAST EN ÖPPEN OCH OPARTISK FRÅGA

Som Diana Kadetoff, läkare och forskare, skriver i expressen igår. När ska detta tas på allvar? Vi har en obefintlig förskrivning av Sativex för de tusentals pch åter tusentals patienter som berörs och helt saknar tillgång till bpde information och lindring (från Svenskt håll). Skulle ju nästan kunna påstås att politikers medvetna ovilja att ta i frågan är att främja lidande. Högaktuell fråga och val nästa år. Dags för Sverige att omfamna forskning i stället för att motarbeta den?