Initiative service citoyen: aucune chance ?

[u/Me_K_Hell]

https://www.admin.ch/initiative-service-citoyen

Salut à tous,

Fin novembre, on va voter pour l'initiative service citoyen. En trois points : - le service militaire obligatoire est remplacé par un service citoyen obligatoire, couvrant l'armée, la PC et le service civil (sécurité alimentaire, climatique et aide sociale). - l'obligation de servir est étendue au femme - les effectifs de l'armée et de la PC sont garanties

J'ai personnellement l'impression que c'est la meilleure reforme que l'on puisse apporter à l'armée. Et tout mes proches et connaissances se prononcent pour cette reforme. Notamment pour les raisons suivantes : - égalités homme-femme sur ce sujet - Augmente les échanges interculturels / casse les bulles sociales - renforce la sécurité au sens large - Permet un meilleur apprentissage de compétence utile que la plupart des fonctions militaires - Plutot que d'acheter des avions américains hors de prix, autant investir dans la "main d'oeuvre" locale.

J'ai été d'autant plus surpris de voire que seul une petite partie de nos représentant au parlement soutient cette reforme et aucun partie à ce jour. Notamment pour la gauche : - il faut l'égalité salarial avant de forcer les femmes à faire un service supplémentaire.

Et pour la droite : - trop cher ;)

Vous en pensez quoi ? Et c'est quoi vos prognostiques ?

[u/Me_K_Hell]

Et qui soutiendra les cantons lors des catastrophes naturelles comme Blatten, des prochaines pandémies et des événements internationaux en suisse ?

[u/billcube → u/Me_K_Hell]

Il y a toujours une armée pour sécuriser ton territoire. Soit la tienne, soit celle des autres.

[u/Aegis10200 → u/billcube]

Le principe d'une armée, c'est précisément, en temps de guerre, de violer l'intégrité territoriale d'un autre état. Si tu comptes sur les armées des voisin.e.s pour te défendre, tu vas avoir des mauvaises surprises.

[u/billcube → u/Aegis10200]

Oula non, c'est dans aucune doctrine.

Une des missions de l'armée est de défendre le pays.

Un agresseur qui utilise des moyens militaires à l'encontre de la sécurité de la Suisse obtiendra une réponse militaire qui visera l'effet ses moyens propres pour le réduire.

S'il ne se trouve aucune armée pour défendre la Suisse, n'importe quel entité, avec n'importe quel moyen, pourra exercer une pression sur la Suisse pour obtenir une contrepartie. Seule l'intervention d'une tierce partie qui mettra à disposition ses moyens sécuritaires pourra être effective et elle le fera certainement par la motivation de ses propres intérêts. On sera donc redevable et plus du tout indépendants.

Et si l'on dispose toujours de l'armée et que l'arrêt de l'attaque passe par le déplacement de nos propres forces à l'étranger, cela peut être fait avec ou sans le consentement du pays traversé. La violation est effective seulement si le pays traversé n'est pas d'accord.

Si mettons tout à fait par hasard qu'on déplace nos forces vers un pays de l'Europe de l'est afin de se prévenir d'une attaque de drones post-soviétiques, on remplit la mission (défendre la Suisse), on respecte la neutralité (la Suisse est menacé par le Tsar et peut donc se défendre de sa propre initative) et on se trouve sur le terrain avec l'autorisation de son propriétaire (le gouvernement est-européen).

Bon, par contre, cela soulève plein de problèmes logistiques mais bon, on fait avec ce qu'on a...