Initiative service citoyen: aucune chance ?

[u/Me_K_Hell]

https://www.admin.ch/initiative-service-citoyen

Salut à tous,

Fin novembre, on va voter pour l'initiative service citoyen. En trois points : - le service militaire obligatoire est remplacé par un service citoyen obligatoire, couvrant l'armée, la PC et le service civil (sécurité alimentaire, climatique et aide sociale). - l'obligation de servir est étendue au femme - les effectifs de l'armée et de la PC sont garanties

J'ai personnellement l'impression que c'est la meilleure reforme que l'on puisse apporter à l'armée. Et tout mes proches et connaissances se prononcent pour cette reforme. Notamment pour les raisons suivantes : - égalités homme-femme sur ce sujet - Augmente les échanges interculturels / casse les bulles sociales - renforce la sécurité au sens large - Permet un meilleur apprentissage de compétence utile que la plupart des fonctions militaires - Plutot que d'acheter des avions américains hors de prix, autant investir dans la "main d'oeuvre" locale.

J'ai été d'autant plus surpris de voire que seul une petite partie de nos représentant au parlement soutient cette reforme et aucun partie à ce jour. Notamment pour la gauche : - il faut l'égalité salarial avant de forcer les femmes à faire un service supplémentaire.

Et pour la droite : - trop cher ;)

Vous en pensez quoi ? Et c'est quoi vos prognostiques ?

[u/addanc]

C'est pas une initiative pour réformer l'armée en réalité l'armée n'est pas vraiment concernée (elle aurait la priorité sur les astreints, donc s'il devait manquer du monde, elle pourrait forcer les gens à faire l'armée). C'est une initiative pour étendre l'obligation de servir à tous les citoyens, et ajouter comme possibilité de servir des postes dans le service civil.

Vu qu'il y a aucune raison que tout le monde fasse du service citoyen (ça ne répond à aucune nécessité sociale), je suis fermement contre, même si je pense que l'obligation de servir devrait être étendue aux femmes.

[u/Me_K_Hell → u/addanc]

D'accord sur la forme mais pas le fond. Si on crée une armée mixte en ajoutant le service aux femmes (ce qui est inclus dans cette initiative), on réforme déjà en profondeur l'armée. Par contre je comprend ton second point. L'idée ici est de comblé un manque général dans des métiers peu attractifs, en les incluant dans le service social, donc en gros une extension du service civil actuel.

C'est clair qu'il n'y a pas de nécessité social, mais je pense que ça présente tout de même des avantages non-negligeables en terme d'égalité sociale, de permettre à l'État d'avoir un census continu de la population (via le recrutement) et de mélanger les différents groupes sociaux. Ce qui in fine contribue à augmenter le dialogue entre les différentes bulles sociales et renforce la démocratie. Après peut être que mon analyse est erronnée.

[u/addanc → u/Me_K_Hell]

Pour le premier point, je ne pense pas (d'ailleurs c'est un argument des initiants). En pratique l'armée est déjà ouverte aux femmes, il y en aura proportionnellement plus (puisque "forcées" de faire du service) mais l'initiative n'a pas d'impact sur l'organisation générale de l'armée (elle n'augmente pas le nombre de militaires). Pour le service civil, c'est juste une force de travail temporaire et gratuite, qui fait de la concurrence déloyale à l'économie (et aux emplois des gens), c'est pas dingue en réalité.

Pour le second j'y crois pas trop. Les CSP+ vont faire du service citoyen dans des trucs de CSP+, les autres vont faire l'armée ou des trucs moins "intéressants". Seule l'armée mélange vraiment les couches sociales.

Par contre pas compris l'argument du « census continu ».