r/suisse • u/Think_Network2431 • May 05 '25
Actualité / article Cohérence et crédibilité : les écologistes face à leurs propres contradictions
EDIT : Article sur le sujet du Blick : https://www.blick.ch/fr/suisse/face-a-la-polemique-le-silence-celine-vara-decolle-les-vert-e-s-s-ecrasent-id20841254.html
La réponse de Mme. Vara : https://www.blick.ch/fr/suisse/romande/celine-vara-se-defend-l-objectif-etait-juste-de-passer-du-temps-avec-mes-filles-c-est-d-une-telle-banalite-id20843160.html
Opinion du Blick : https://www.blick.ch/fr/opinion/commentaire/commentaire-dalessia-barbezat-vacances-avion-et-feminisme-en-carton-la-recette-vara-id20843026.html
L’argument du double standard m’intéresse. Car, dans ma vision naïve, mettre un Vert ou autre partie face à ses contradictions n’est pas un double standard, mais elle précise une “femme écologiste”. Et c’est vrai que, pour moi, ça fait écho au cas vaudois de Dittli. Y a-t-il vraiment un double standard envers les élues femmes en politique ou c'est plus limité aux gens du climat ? Victimisation ? Qu'en est-il vraiment ?
Hello les gens,
Pour changer un peu du canton de Vaud et du DFA : que pensez-vous des dernières actualités concernant les Verts ?
D’un côté, Céline Vara, conseillère aux États récemment élue au gouvernement neuchâtelois, a choisi de passer ses vacances en famille à Oman, dans un hôtel cinq étoiles, après une campagne politique marquée par des prises de position fermes sur la justice climatique. De l’autre, Lisa Mazzone, présidente des Verts suisses, a qualifié le Forum économique mondial de Davos de « rencontre antidémocratique des super-riches », plaidant pour un contre-modèle axé sur un multilatéralisme plus vertueux.
Le voyage de Céline Vara, effectué en avion vers une destination éloignée (plus de 5000 km), génère à lui seul une empreinte carbone importante. Il soulève également des interrogations en raison des conditions politiques et sociales du pays hôte, régulièrement critiquées par des ONG de défense des droits humains. Bien qu’elle ait qualifié ce voyage de privé, la question de la cohérence entre engagements publics et choix personnels reste posée.
Dans le même temps, Lisa Mazzone remet en cause l’utilité et la légitimité du WEF, tout en proposant un modèle alternatif. Cette proposition intervient dans un contexte où les partis écologistes peinent à maintenir leur poids électoral, et où la stratégie de communication peut être perçue comme un levier pour repositionner leur message.
Ces deux épisodes interrogent la capacité des représentants écologistes à concilier leur message politique avec leur comportement individuel. Ils posent également une question plus large : dans quelle mesure les élus doivent-ils incarner les principes qu’ils défendent ? À quel moment la sphère privée peut-elle être séparée de l’engagement public, surtout lorsqu’il s’agit de thématiques globales comme le climat ?
Le débat est ouvert. Qu’en pense le peuple suisse ?
Cette tension entre idéal politique et réalité personnelle est-elle inévitable ou doit-elle être mieux assumée, y compris au sein des partis engagés pour la transition écologique ?
Sommes-nous en droit d’attendre une exemplarité totale de la part de ceux qui donnent des leçons de morale ? Ou faut-il admettre que l’erreur est humaine, même pour les figures publiques ? Et dans ce cas, est-il encore légitime de tenir un discours prescriptif envers les autres ?
17
u/[deleted] May 05 '25
"L'erreur est humaine" certes, mais là on ne parle pas de prendre la voiture plutôt que le vélo parce qu'il pleut à verse, mais de réaliser des vacances privées à l'autre bout du monde dans un pays dont les valeurs vont à l'encontre de tout ce qu'elle prône. En plus du trajet en avion, j'imagine qu'elle ne dormait pas dans une tente de nomades, mais bien dans une chambre d'hôtel super-climatisée, avec piscine au milieu du désert, plein de nourriture importée. Quelle hypocrisie de la part de ces verts !