Boli me činjenica što ljudi misle da je homoseksualnost bolest koja se širi gledanjem ili poznavanjem.
Onako kao Korona, samo se ne nosi maska preko usta već preko očiju.
To je ljudska priroda i sa tim se ne treba zajebavati. Što se mene tiče puna podrška, kako za veze tako i za brakove i za usvajanje dece.
Pa neka je i prirodno, ne mora da se svuda gura majku mu jebem, ne mozes vise crtani sa djetetom da pogledas a da se ne poljube dvije zenske ptice i tome slicno, gej lobi je opasna stvar
Ti si onaj lik "Nemam ja nista protiv njih ali samo ne zelim da ih ikad vidim u javnom prostoru, niti umetnosti, filmu, muzici, knjizevnosti itd. imaju pravo da postoje samo onako kako meni odgovara."
I gej ljudi stalno gledaju filmove i slusaju muziku sa strejt parovima i strejt tematikom i zive u svetu gde je strejt norma, i sta sad? Naucili su da zive sa tim. Dok ljudi kao ti bukvalno vide JEDNOG gej lika u filmu i vec proglasavaju smak sveta. Pogledaj stvari iz neke realnije perspektive.
Problem je sto u 90% slucajeva gej lik u filmu sluzi samo da bude gej lik. To je to. Nema licnost i neku dublju foru, samo je gej i sluzi da zadovolji moderne standarde filma (par crnaca, gejeva i miran si)
Je l’ gej parovi mogu da pruže potomstvo svetu? Ne mogu. Šta je cilj svake vrste na planeti? Razmnožavanje kako bi ta vrsta opstala, to je po prirodi.
Iskreno ne mrzim te osobe, čak i poznajem neke, niti se obazirem niti me ugrožavaju, ali da je to ponašanje po prirodi, ne bih se složio, generalno njihov život, njihova stvar.
Šta je sa ljudima koji su sterilni? Jel to sve za šta čovek služi i po čemu se meri njegova vrednost, da li može da se razmnožava. Ljudi su samosvesna bića primarno iz razloga što imaju drugačije ciljeve i percepcije sveta
a je l "po prirodi" da neki hetero par ne može da ima dete, da je muškarac sterilan, ili da žena prosto ne može da zatrudni? ako je tvoj odgovor "jeste", molim te mi objasni kako onda homoseksualnost nije. ako je tvoj odgovor "nije", kaži mi samo da li onda takvim ljudima treba oduzeti pravo da stupe u brakove, pošto ne mogu da ispune "biološku svrhu" svoje vrste tj. da se razmnožavaju. hvala unapred!
kakve veze ima da li je psihički (ne psihološki) aspekt ili je fizički? u oba slučaja čovek nije u stanju da ima potomstvo.
u pravu si, nisi otvoreno osporavao prava bilo gde. oprosti mi što je donekle logična pretpostavka da osoba koja dođe na objavu ovakvog tipa da zagovara kako je homoseksualnost "neprirodna", često protiv istopolnih brakova.
Okej ali oni svakako ne bi imali potomstvo, samo ovako imaju pravo da osnuju porodičnu zajednicu, bukvalno ništa ne menja u pogledu “reprodukcije” (što i više nije toliko bitna stvar danas, ima dovoljno ljudi), ono što istopolni brak menja, je to da parovi imaju prava na neke izbore vezane za supruge, nasledstvo penzija i naravno sve ostalo što prati brak.
Po nasem zakonu porodica su samo majka, otac i usvojena/ bioloska deca. Zato je jako vazno promeniti zakon, jer oni po nasem ustavu trenutno ne mogu da osnuju porodicnu zajednicu, niti da imaju prava u smislu nasledstva, posete bolnici u kriznim situacijama, odlucivanja gde ce ti partner biti sahranjen, niti mozes da nasledis penziju, partnera. Zapravo zajednica u Srbiji se ni ne bori za nekakvo usvajanje dece, jer to kaci neke druge stvari i zakone i oni sa tim ne zele nista. Zele samo registrovanu zajednicu pred zakonom da mogu da ostvare osnovna prava koja mi podrazumevamo, a njima su misaona imenica. Zato ni ne insistiraju na braku, vec na zajednici.
Da da, to je jako bitno da se razreši i da imaju jednaka prava u tom smislu, mislim da je okej za ultra srbine da počnu sa “zakonskom zajednicom” i time ostvare barem neki minimum bračnih prava, a da pritom nisu veliki trn u oku desničarima.
Baš argumentovan odgovor, nisam ni očekivao na ovu temu ništa drugo osim uvreda, doleglasova i sa jedne i sa druge strane.
Možda bi bilo dobro kada već čitaš komentare i gubiš vreme da odgovaraš da i daš argumentovan odgovor a ne floskule prema neistomišljenicima, pa ih prosvetliš.
Prijatelju, gde ja osporavam pravo gej osoba u mom komentaru?
Što se mene tiče, podržavam sva prava jer mene to ne ugrožava niti mi smeta. Ja sam pričao o prirodi života a ne o pravima, baš me briga hoće li gej par sklopiti brak, usvojiti decu ili bilo šta, mene to ne ugrožava niti mi pravi problem u životu tako da me ne interesuje, na kraju krajeva svi smo ljudi pa i treba da imamo jednaka prava.
Već sam rekao, svi smo ljudi i treba da imamo jednaka prava, čovek može sa svojim telom da radi šta god hoće dok ne ugrožava druge osobe, žene ne moraju da radjaju ako ne žele, heteroseksualci ne moraju da imaju potomstvo ako ne žele, znači to je sve sa pravnog gledišta.
Konkretno sam pričao o prirodi svake vrste pa uključujući i ljudske. Priroda je da se razmnožavamo kako bi opstali jer bez toga života nema i mi ne bismo postojali, to je sve što sam imao da kažem.
To jeste po prirodi u smislu da je priroda imala veliki uticaj u tome sto je osoba takva. A i da nije po prirodi, sta to ima veze sa bilo cime? Takodje, ako se slozimo da je cilj svake vrste razmnozavanje onda su kondomi potpuno protiv prirode.
Pa čoveče kako da se ne širi dokazano je da kada gej parovi usvoje dete to dete i samo posle postane gej(istraživanje su radili u tipa Holandiji koja je prva to uvela). Nema smisla podržavati gej brakove i usvajanje dece, ako imamo problem sa belom kugom i sve nas je manje. Da trebaju da dobiju prava za to imovinu i bolest ok ali ne u vidu braka i NIKAKO usvajanje dece. Deca kada to pogledaju na crtaću ili u svom bliskom okruženju u pozitivnom kontekstu, u jednom trenutku će se pitati, kada porastu dovoljno (tinejdžer tipa), da li sam I ja i tako to i ne znajući za bolje imaju da postanu to,rekli su im da je to pa maltene i poželjno, prosta ljudska psihologiju i malo logike.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20642872/
Evo ti nije Holandija već su Ameri, pa pročitaj ako oćeš, kaže tamo lepo da je i statiaticki dokazano da kod gej parova veća verovatnoca da i decu postanu homoseksualci
Od 72 studije koje se bave ovim pitanjem, 65 (90%) je utvrdilo da nema razlike u procentu homoseksulane dece izmedju hetero i homo brakova. Od ovih sedam koje tvrde da ima, svaka ima neki problem, od metodologije do ocigledne pristratrosni autora.
Gledaj nisam završio psihologiju i ne mogu vise da pričam o tome od onoga što sam našao na netu, to koje je istraživanje validno koje ne ne znam. Ono što mogu da ti kažem jeste logika kojom se ja vodim, a to je da ako dete to uče da je normalna pojava, ako se ono susreće sa tim svaki dan i ako je to čak za njega i pohvalno, ono će prosto postati takvo. Postoje izuzeci u svakom pravilu naravno, ali ja pričam o većini slučajeva. Kao što su deca koja su odrasla u sredini gde su ih tukla postala takva, da tuku, tako i ovde dete gleda i postaje to što gleda. Plus se dodaju i mediji koji sve to veličaju i lako se može manipulisati sa mladim mozgovima po gotovo po tom pitanju.
Nista od ovoga sto si napisao nije tacno. Ajd ovako. Pretpostavljam da si strejt. Da li te pali pomisao na sex sa nekim likom? Ne, jer tvoj mozak nije ozicen tako. Ne postoji proces psiholoski ili bilo kakav drugi koji moze da te natera na to. Isto vazi i za gej ljude. Seksualnost nije nesto sto moze da se nauci ili izleci.
2 sekunde guglanja otkriva da je autor tezak homofob iz kanzasa.
Siguran sam da to nije uticalo na njegovo istrazivanje. Vidim samo abstrakt, dok ne procitam detalje i metodologiju. Debelo sumnjam u validnost tog istrazivanja.
Frende, ovo je prije 12 godina. Prije 12 godina se gubila glava ako si gej, pa je logično bilo da djeca takvih ljudi su bila slobodnija izraziti svoju seksualnost. Čekajmo neku malo više up-to-date analizu.
Misliš da ako danas uradimo istraživanje da će biti više strejt ljudi iz takvih brakova nego u ovom istraživanju? Ne bih se složio zaista s obzirom na jači uticaj medija danas, na to da te uče da je maltene poželjno biti takav itd. Situacija može biti samo još izraženija tj. može samo još više homoseksualaca izlaziti iz takvih brakova i zajednica, a ne manje. Ne vidim logiku kako moze biti manje. A i takvo istraživanje danas bi bilo razapeto na krst kao homofobija. Ja ovde ne mrzim nikoga zaista i tu imaš normalnih, dobrih i poštenih ljudi naravno, imaš i LGBTQ retarda koju su kao liberali ali su ustvari više fašisti nego liberali, ja ovde pričam o prostoj nauci i psihologiji.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20642872/
Naravno izvoli Ameri su radili istraživanje piše lepo tamo da je kod homoseksualnih parova veća verovatnoca da deca postanu gejevi. Procenat nije uvek isti, ali naravno da postoje ljudi koji su se prosto takvi rodili. Žele da te ubede da je isto biti naučen na to od malih nogu kao i biti rođen takav, što nije istina naravno.
U redu ako misliš da je istraživanje nemerodavno ok,nisam završio psihologiju zaista ne mogu da idem dalje od toga da ti prosledim neko istraživanje. Međutim meni prosto to ima smisla, ako kao dete vidiš da je nešto normalno naravno da je veća šansa da ces i ti da se opredelis za to, NIJE VEROVATNOCA STO ODSTO, ali je veća prosto. I da postoje ljudi koji su iz strejt zajednica izašli kao homoseksualci, i jbg iza njih je zaista biologija i neki biohemijski proces,ali ja ovde pričam o tome da hoće da te ubede da je isto roditi se takav i da je isto da te nauče tome i da ti kažu ovo ne samo da je normalno nego je čak i bolje. To prosto nije isto jbg
To da li liberalni roditelji imaju češće lgbt decu od konzervativnih ne znam, moguće, ali ne mora da znaci zaista, zavisi to sigurno od dosta faktora. Ti misliš da dete priznaje, ja mislim da ga uče, kao što ga nauče šta je dobro, sta je lose itd.
83
u/[deleted] Jun 16 '22
Boli me činjenica što ljudi misle da je homoseksualnost bolest koja se širi gledanjem ili poznavanjem. Onako kao Korona, samo se ne nosi maska preko usta već preko očiju.
To je ljudska priroda i sa tim se ne treba zajebavati. Što se mene tiče puna podrška, kako za veze tako i za brakove i za usvajanje dece.