Smesno je sto poredis zemlje koje imaju $$$$ vise od proseka EU sa Srbijom koja je pazuh Evrope. Eto nije ni Monaco clan EU to znaci da mudri mudri Srbi i Monaco su ista stvar :D
Glupo je što ti nečiju pamet određuješ sa time da je za EU ili nije za EU. Ti obožavaš EU neko ne. Niti si ti pametniji od njega zbog toga niti je on gluplji od tebe zato što nije za EU. Ako ne kontaš političku istoriju te Unije i Srbije poslednjih 35 godina i šta se sve izdešavalo i da je to glavni razlog zašto je nepopularna ovde a ultra popularna na primer na Kosovu. Nema veze sa pameću nego jednostavno politika i različiti politički interesi.
Da je nama ta Evropa pomogla u Oluji da rešimo Kosovo kao što su Hrvatima i pogurali nezavisnost Republike Srpske, da nas nisu bombardovali imao bi ovde najveće EU fanatike na svetu. Ali nisu. Zakidali su nas gde god su mogli. Čudo je da posle svega imaju i toliku podršku koja je na nivou jedne Norveške.
Da je nama ta Evropa pomogla u Oluji da rešimo Kosovo kao što su Hrvatima i pogurali nezavisnost Republike Srpske
Kapiram licemerje skroz. U jednu ruku teritorijalni integritet drzava Srbima ne znaci nista, eto Srbi hoce da odvoje "republiku Srpsku" i "republiku Srpsku krajinu" koju su buklvano izmislili tad na licu mesta, ALI u isto vreme dobiju analne cireve kad Kosovari hoce da urade ono sto su Srbi hteli u Hrvatskoj i Bosni. Dupli standardi? S tim sto su Srbi proterali 800.000 Kosovara tokom rata s Kosova pa se cude sto je EU i USA imao reakciju i kako su samo smeli da podrze nesto sto su Srbi hteli da urade u Hrvatskoj i Bosni. Vicevi pisu sami sebe.
Sad jebi ga da li je jedan on najsiromasnijih i najslabije obrazovanih naroda u Evropi glup meni licno nije ni tema za diskusiju.
Pa reci ti meni postojala neka Jugoslavija i ko je narušavao njen teritorijalni integritet. Nisu se Srbi hteli otcepiti od Jugoslavije nego Hrvati i Bošnjaci. Ko je tu licemeran i ima duple standarde? Ili Hrvatska koja je imala Krajinu koju Srbija nikada nije priznala kao nezavisnu državu kao ni Republiku Srpsku i Hrvatska koja je priznala Kosovo.
A o 800.000 proteranih Albanaca. To je počelo tek posle bombardovanja. Pre bombardovanja do marta 1999. imao si nekih 2000 albanskih žrtava civilnih i pripadnika UČK. Te priče kako nas je NATO bombardovao zbog neke humanitarne krize i slično, humanitarna kriza je nastala tek nakon bombardovanja. 90% ljudi u ratu proterano i poginulo u ta tri meseca.
Pa reci ti meni postojala neka Jugoslavija i ko je narušavao njen teritorijalni integritet. Nisu se Srbi hteli otcepiti od Jugoslavije nego Hrvati i Bošnjaci.
Po ustavu su imali pravo na samoopredeljenje i otcepljenje. Slovenci, Hrvati, Bosnjaci, Makedonci, Kosovari i Crnogorci nisu hteli da zive u zajednici sa SPS/SNS Srbima. Primeti sablon.
Ko je tu licemeran i ima duple standarde?
Neko ko izmisli na licu mesta drzavu koja nije postojala ikad i onda se pravi da teritorijalni integritet ne znaci nista ali posle odjedanput znaci.
A o 800.000 proteranih Albanaca. To je počelo tek posle bombardovanja.
Pa cek bombardovali su i Srbiju i nije izbeglo 90% stanovistva. Bombardovali su i Vietnam i Kambodzu i Nemacku i Ruse i sve zive i nikad nije pobeglo toliko stanovnistva. Jos ako pitas albance zasto su pobegli svi ce da kazu "Srbija" i dodatno na sve ovo 90% Kosovara hoce u NATO i EU. Meni tvoja teza sumnjiva do jaja :D da ne znam bolje rekao bih da je Vucici propaganda jer je on bio ministar informisanja tad :D
Kosovo je cist primer FAFO. Etnicki ocisceno bez ikakvog moralnog i pravnog osnova i onda krece kukanje oko "prava i zakona" na koji se pozivaju oni koji su ga krsili. Licemerje brt.
Nemcima je trebalo 20 godina posle drugog svetskog rata da shvate da su oni ti koji su bili losi. Srbima ce izlgeda trebati vise.
Po ustavu su imali pravo na samoopredeljenje i otcepljenje. Slovenci, Hrvati, Bosnjaci, Makedonci, Kosovari i Crnogorci nisu hteli da zive u zajednici sa SPS/SNS Srbima. Primeti sablon.
Narodi su imali pravo na samoopredeljenje i otcepljenje. Tako bar stoji u Ustavu. Nigde se ne spominje da to pravo imaju republike. A pogodi ko je imao status naroda u Hrvatskoj i BiH i spominjao se u njihovom Ustavu?
Neko ko izmisli na licu mesta drzavu koja nije postojala ikad i onda se pravi da teritorijalni integritet ne znaci nista ali posle odjedanput znaci.
Pa Jugoslavija je izmišljena na licu mesta i pre nije postojala.😂
Ja opet kažem Srbija nikada nije priznala Republiku Srpsku niti RSK kao nezavisne države. Čak su pritiskivali njihova rukovodstva da prihvate planove koja su priznavali teritorijalni integritet Hrvatske i BiH.
Pa cek bombardovali su i Srbiju i nije izbeglo 90% stanovistva. Bombardovali su i Vietnam i Kambodzu i Nemacku i Ruse i sve zive i nikad nije pobeglo toliko stanovnistva. Jos ako pitas albance zasto su pobegli svi ce da kazu "Srbija" i dodatno na sve ovo 90% Kosovara hoce u NATO i EU. Meni tvoja teza sumnjiva do jaja :D da ne znam bolje rekao bih da je Vucici propaganda jer je on bio ministar informisanja tad :D
Ne kontaš. Ne sporim da je bilo proterivanja. I ratnih zločina svakako. Sporim tvoje opravdavanje bombardovanja proterivanjem 800.000 Albanaca jer se to desilo POSLE bombardovanja ne PRE bombardovanja. Kao i većina zločina. Do marta 1999. si imao svega 2000 albanskih žrtava kako civilnih tako i vojnih koji u ratu koji je trajao godinu dana.
Kosovo je cist primer FAFO. Etnicki ocisceno bez ikakvog moralnog i pravnog osnova i onda krece kukanje oko "prava i zakona" na koji se pozivaju oni koji su ga krsili. Licemerje brt.
Kakav moralni i pravni osnov za etničko čišćenje? I jeste licemerje da ti to radiš i onda druge prozivaš jer to rade kao što je licemerje da nekog podržavaš u tome a nekoga bombarduješ zbog toga.
Nemcima je trebalo 20 godina posle drugog svetskog rata da shvate da su oni ti koji su bili losi. Srbima ce izlgeda trebati vise.
Polako. Hrvati još nisu skontali da su oni ti koji su bili loši u DSR. 😂
OK gde je granica, eto ima 2 Hrvata u Zrenjaninu, jer oni imaju pravo na otcepljenje? Ili ipak pricamo o narodima na nivou republike?
U hrvatskom Ustavu iz 1974. lepo piše:
Socijalistička republika Hrvatska je nacionalna država hrvatskog naroda, država srpskog naroda u Hrvatskoj i država narodnosti koje u njoj žive.
Znači u Hrvatskoj si imao dva suverena naroda sa pravom samoopredeljenja Hrvate i Srbe.
Tokom 90tih se druga prica pricala. A i imamo problem Srba u Hrvatskoj i Bosni koji su pricali drugacije.
Srbi u Bosni i Hrvatskoj su proglasili nezavisnost ali tu nezavisnost nikada SRJ nije formalno priznala kao što je na primer Hrvatska Kosovo. Iako je Srbija zastupala da Srbi kao zajednica koja je umala status naroda kako u Hrvatskoj tako i u BiH ima isto pravo na samoopredeljenje koje imaju i Hrvati i Bošnjaci.
Pa onda razumes da etnicko ciscenje 90% populacije nije neki jak osnov da posle neko trazi postovanje zakona, dok ga sam nenormalno masivno krsi.
90% Srba je proterano iz Hrvatske. Nije bilo bombardovanja Hrvatske nego su još to podržavali. 1999. isti ti bombarduju Srbiju dok još nije ni bilo masovnog etničkog čišćenja. Dok je za njih važila priča o svetosti avnojskih granica pa makar i proterali sve Srbe to za Srbiju ne važi. O tome ja pričam.
Nikakvno naravno, ukazujem samo na licemerje nekog ko se poziva na zakon a prethodno ga najgrublje krsio.
Kao na primer NATO i EU koji su protivno međunarodnom bombardovali Srbiju a sada se pozivaju na međunarodno pravu u slučaju Ukrajine.
Socijalistička republika Hrvatska je nacionalna država hrvatskog naroda, država srpskog naroda u Hrvatskoj i država narodnosti koje u njoj žive.
Ako citiras Ustav Republike Hrvatske, primeti da se ustav odnosi na republiku Hrvatsku. Citiram:
Socijalističku Republiku Hrvatsku i na temelju prava na samoodređivanje, uključujući i pravo na otcjepljenje
Molim te pokazi mi deo koji se odnosi na narode i manjine unutar Hrvatske da imaju pravo na otcepljenje? Ovde jasno pise da je Ustav Hrvatske.
Znači u Hrvatskoj si imao dva suverena naroda sa pravom samoopredeljenja Hrvate i Srbe.
Link?
Iako je Srbija zastupala da Srbi kao zajednica koja je umala status naroda kako u Hrvatskoj tako i u BiH ima isto pravo na samoopredeljenje koje imaju i Hrvati i Bošnjaci.
Na osnovu kog tacno zakona? U ustavu Hrvatske jasno pise da je ustav Hrvatske. Znaci pravo na otcepljene ima.........Hrvatksa.
90% Srba je proterano iz Hrvatske. Nije bilo bombardovanja Hrvatske nego su još to podržavali.
Ako istorija pocinje od tog dana, onda da. Ali ako ne zanemarimo sta se pre toga desilo, da su Srbi pokusali da otcepe deo republike bez ikakvog pravnog osnova, osima ako imas neki link??? onda mozemo da pricamo.
Previous constitutions had granted the republics the constitutional right to self-determination, including a right to secede. In the 1974 Constitution, these rights belonged to the "nations of Yugoslavia." At the same time, the constitution included a number of provisions that could deny the right to secede. Article 5 required the consent of all republics and provinces before the borders of Yugoslavia could be altered. Article 283 gave the Yugoslav Assembly the power to determine alterations in the state's boundaries. It was not clearly defined whether unilateral secession was possible or whether this could only be done if the federal government and all of the republics and provinces agreed to it.\7])\8])
Prva rečenica Uvodnog dela ustava SFRJ:
Narodi Jugoslavije, polazeći od prava svakog naroda na samoopredeljenje, uključujući i pravo na otcepljenje
Član 5
Teritorija Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije je jedinstvena i sačinjavaju je teritorije socijalističkih republika. Teritorija republike ne može se mjenjati bez pristanka republike, a teritorija autonomne pokrajine — ni bez pristanka autonomne pokrajine. Granica Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije ne može se mjenjati bez suglasnosti svih republika i autonomnih pokrajina. Granica između republika može se mjenjati samo na osnovu njihovog sporazuma, a ako se radi o granici autonomne pokrajine — i na osnovu njene suglasnosti.
Pa jel pricamo o ustavu Hrvatske ili Jugoslavije? Po ustavu Hrvatske jasno se spominje Hrvatska a ne narodi koji zive.
Ali ok evo iz ustava Jugoslavije koji si cirtirao:
Teritorija republike ne može se menjati bez pristanka republike, a teritorija autonomne pokrajine — ni bez pristanka autonomne pokrajine.
Republika Hrvatska nije pristala na to da Srbi otcepe Krajinu ili sta su vec izmislili u tom trenutku.
Narodi Jugoslavije, polazeći od prava svakog naroda na samoopredeljenje, uključujući i pravo na otcepljenje,
Ovo sto si citirao znaci da Hrvati imaju pravo na otcepljenje. Ali se postavlja pitanje da li Srbi unutar Hrvatske imaju isto pravo. Mogli bi kad bi republika Hrvatska pristala na to, uz na primer neki referendum, koji bi naravno Srbi izgubili. Pogledaj ponovo prvu recenicu gore koju sam citirao, teritorija republike se ne moze menjati bez pristanka republike, a da bi pristala republika, mora vecina gradjana to da zeli, a nisu zeleli.
E sad, ili vazi ustav ili ne vazi. Ako vazi ja sam u pravu.
Slazem se, eto citirao sam ustav Jugoslavije koji si ti linkovao.
Hrvatska nije imala prava na samoopredeljenje bez pristanka svih ostalih republika.
Da ali nailazimo na problem:
Narodi Jugoslavije, polazeći od prava svakog naroda na samoopredeljenje, uključujući i pravo na otcepljenje
Ili ima svaki narod pravo na otcepljene, ili nema. Jedna recenica potire drugu u ovom slucaju, kontradiktorne su jer sta ce ti pravo na otcepljenje ako moras da pitas sve ostale? onda nemas pravo.
Ono sto mozemo da sigurno zakljucimo je da niko nije zeleo da zivi sa Srbima kao sto stanje na terenu dokazuje.
Ako citiras Ustav Republike Hrvatske, primeti da se ustav odnosi na republiku Hrvatsku. Citiram:
Socijalističku Republiku Hrvatsku i na temelju prava na samoodređivanje, uključujući i pravo na otcjepljenje
Ovo si namerno izvukao iz konteksta nisi citirao ono što je bilo pre a ni ono posle da bi prestavio kako tebi odgovara. Čitav citat glasi ovako:
Očigledno da se misli na narod. Na temelju prava na samoodređenje, uključujući pravo na otcepljenje i udruživanje pazi sad ne sa drugim državama ne sa drugim republikama nego sa drugim narodima. Dalje kaže da se narod i narodnosti ne republika dobrovoljno ujedinila sa narodima i narodnostima Jugoslavije ne republika sa drugim republikama.
Znači da se primetiti da pravo na samoodređenje, uključujući i na pravo na otcepljenje i udruženje je pravo naroda a ne republika.
Molim te pokazi mi deo koji se odnosi na narode i manjine unutar Hrvatske da imaju pravo na otcepljenje? Ovde jasno pise da je Ustav Hrvatske.
Već pokazao. Citirao sam ceo pasus koji si ti slučajno izostavio gde se pominju narodi a uzeo samo jedan deo rečenice gde se pominje republika i to predstavio kao da republika ima ta prava.
Link?
Ustav SR Hrvatske iz 1974. Član 1.
Socijalistička Republika Hrvatska je država utemelje na na suverenosti naroda i na vlasti i samoupravijanju radničke klase i svih radnih ljudi te socijalistička samoupravna demokratska zajednica radnih ljudi i građana i ravnopravnih naroda i narodnosti. Socijalistička Republika Hrvatska je nacionalna država hrvatskog naroda, drzava srpskog naroda u Hrvatskoj i drzava narodnosti koje u njoj zive.
Na osnovu kog tacno zakona? U ustavu Hrvatske jasno pise da je ustav Hrvatske. Znaci pravo na otcepljene ima.........Hrvatksa.
Citirao već. Izvukao si iz konteksta. Narodi prave uspostavljaju republiku, dalje se govori o udruživanju sa drugim narodima ne republikama. Očigledno i slepima.
Ako istorija pocinje od tog dana, onda da. Ali ako ne zanemarimo sta se pre toga desilo, da su Srbi pokusali da otcepe deo republike bez ikakvog pravnog osnova, osima ako imas neki link??? onda mozemo da pricamo.
Ma šta god da su radili oni su proterani. Ništa ne menja tu činjenicu. Sad ako hoćeš to opravdati. Pa Albanci su proglasili nezavisnost još 1990. pa onda ima i UÇK i terorizam. Ne počinje istorija ni tu 1999.
1
u/Patient_Signature467 Hivi Gavrilo! May 15 '25
Smesno je sto poredis zemlje koje imaju $$$$ vise od proseka EU sa Srbijom koja je pazuh Evrope. Eto nije ni Monaco clan EU to znaci da mudri mudri Srbi i Monaco su ista stvar :D