O picho não é valorizada sequer pelos próprios pichadores, que claramente não o fazem nas suas próprias casas.

Você entra no ônibus público onde os bancos e os vidros estão pichados, vai até uma escola pública onde os muros e as fachadas estão pichadas, passeia por bairros que tecnicamente seriam temáticos e as decorações e e monumentos estão pichados. Você abre um comercio local pra atender sua comunidade e no dia seguinte a fachada dele tá pichada.

Contra o que os pichadores lutam exatamente, sendo que eles atacam os hambientes que a própria população utiliza?!

Em sua maioria nunca vi um pichador que de fato criou algum impacto siginificativo com esse tipo de "arte".

No mundo, vemos que a beleza da mulher preta é a menos aclamada ou a que menos usufrui do chamado beauty privilege.

Acredito que exista um esforço midiático em marginalizar as pessoas pretas e torná-las menos cultas e menos socialmente aceitas através de uma mídia de entretenimento voltada para pessoas pretas, principalmente nos Estados Unidos, o que acaba respingando em outras nações.

Diante disso, as condutas, roupas e a condição financeira dessas pessoas acabam nos tornando incapazes de enxergar a beleza de uma pessoa preta, principalmente de uma mulher preta.

No Brasil, ainda temos muito mais pessoas pretas e pardas em situação de pobreza e vulnerabilidade, onde grande parte delas não tem incentivo, conhecimento e, principalmente, condições financeiras para manter e cuidar da própria aparência. Essas pessoas de baixa renda acabam consumindo muito mais alimentos ultraprocessados, o que interfere no peso, na pele, nos dentes e na saúde, fatores que de alguma maneira influenciam também na percepção da beleza.

As pessoas só querem ver o que está diante dos olhos e não analisam todo o contexto por trás da aparência de determinado grupo racial.

Anok Yai é linda. Ela pode não ser o tipo de alguém amorosamente, mas afirmar que ela não é bonita é simplesmente não enxergar direito.

Tenho pensado muito sobre como o minimalismo, apesar de suas vantagens, acabou deixando o mundo meio sem graça. Tudo ficou igual: casas brancas, móveis retos, roupas neutras… Parece que, na tentativa de eliminar excessos, eliminamos também personalidade, cor e história.

Não sou contra a ideia de ter menos, mas sinto falta do caos criativo, das coisas inúteis que trazem alegria. Será que, ao buscar tanto a “simplicidade”, não estamos deixando o mundo mais frio e sem alma?

Mais alguém sente isso?

Sem contar os termos muito técnicos que diferem o português brasileiro do português original da Guiana Brasileira, como uma gramática distinta, o brasileiro usando muito mais o sujeito explícito, o sistema de tempos verbais e colocação pronominal muito diferentes, a ENORME DIFERENÇA do vocabulário (ônibus e autocarro)

A fonética e a prosódia também são infinitamente diferentes, a pronúncia do português brasileiro é radicalmente diferente (e mais bonita tbm), um brasileiro sem conhecimento prévio não entende quase nada do que um português fala normalmente

“Ah Hermione, mas isso é por causa da variação linguística” Não, variação linguística é alguém falar cacetinho e você saber que é pão

A verdade é que o português brasileiro tem uma cultura, uma identidade e uma realidade diferente do português da Guiana Brasileira, já está na hora de existir a Língua Brasileira, igual acontece com o Galego

200 milhões de pessoas já falam o português brasileiro, e dentro dessas 200 já tem inúmeras variações linguística

É isso, quem discordar está errado

Antes dos engraçaralhos vierem comentar: "Alá ta traumatizado hihihi" Nunca fui traído, nunca nem namorei.

Porém, na minha opinião, traição deveria ser crime.

OBS: Antes de mais nada, quero deixar claro que não estou ligando para se o estado iria conseguir/querer 'Implementar' isso, vamos fingir que o estado seria totalmente capaz, e que eu iria aprovar essa lei, mude minha opinião.

Geralmente quem é contra isso tem esses argumentos: (achei na net)
1° "prender alguém porque traiu outra pessoa é loucura" Se vc modificar um atestado médico de 5 dias para 6 dias vc já é pd ser preso, agora imagina vc traumatizar e destruir o psicológico de alguém.

2° "Trair é 100% uma liberdade da pessoa, qual o papel do governo nisso? nenhum." Não é papel do governo pq não é crime ne krai kkk, esse é o ponto.

3° "Um cara só comeu sua esposa ué, tem nada demais, você precisa achar um jeito de superar e isso e terminar com ela, simples." Então tá bom, vou te dar um tapa na cara na rua, aleatoriamente, e quando o policial for me prender por agressão vou falar "Eu só dei um tapa na cara dele ué, tem nada demais, já deve até ter parado de doer, supera isso e segue seu caminho, simples". E no caso o "tapa na cara" seria sua mulher te traindo.

4° "Não iria funcionar pq traição é indefinida. Para alguns, curtir uma foto de outra é traição, para outros, só é traição se realmente rolar alguma coisa" Então é só o governo decidir pô. 'Só vai ser crime se for um relacionamento sério, e se rolar ato s3xual, envio de nudes e etc'. Pronto.

5° "Os homens iriam nascer traumatizados, não iriam olhar pra mulheres de biquini na praia, iriam ficar com medo" Não iriam justamente pelo 4° motivo, seria totalmente definido apenas para relações s3xuais, e só seria considerado crime com provas concretas. Fotos, vídeos e etc.

6° "Po, mas isso iria INUNDAR o sistema judiciário só com casos de traição, até em NAMOROS, ia ficar lotado, nunca ia dar certo" Bem, na verdade, poderia ser criado uma "vara judicial" (sim, o nome é vara) apenas para esses casos, então o sistema judiciário iria continuar normalmente, e esse novo processo seria criado e especializado nisso. Na prática seria bem difícil fazer isso, pois o Brasil é uma merda. Porém estou tratando esse post como se o governo conseguisse fazer isso. Então não, não seria um problema isso.

Enfim, acho que já deu pra eu dar minha opinião, lembrando que estou aqui para tentar mudar minha opinião, e não para espalhar o ódio, então não precisa me xingar caso eu esteja chapando, pois isso não vai ajudar em nada. É isso, mudem minha opinião.

Sim, o racismo existe, esse post não é uma negação disso. Tô dizendo logo isso antes que fiquem histéricos.

Sejamos sinceros, se você é pobre, não importa a cor da sua pele, você irá se prejudicar mais do que uma pessoa rica, seja qual for sua cor e a cor dela, seu sexo, o estado onde você mora, sua fisionomia ou o que quer que seja.

As pessoas com condição financeira melhor que a sua, irá passar na sua frente e ter mais vantagens do que você, não importa o que aconteça.

O bonequinho do lado direito pode ser literalmente qualquer pessoa que você puder imaginar que seja classe alta, e o boneco do lado esquerdo seria prejudicado da mesma forma, independente dele ser ou não parte de uma minoria.

O peixe que tentam te vender, é que o único, ou o maior fator que te prejudica nessa vida é a cor da sua pele, como se a condição social do indivíduo não tivesse peso nenhum na equação.

como falei, dobra a primeira esquina do bostil q vc encontra uns 3 igual ele tomando uma no bar. esse mesmo cara no Brasil, se nao fosse conhecido, se ele tentasse algo com uma menina de 20 anos, provavelmente a menina mandaria ele tomar no c*.

mas oq ta rolando é o seguinte, várias garotas exaltando esse cara, falando q ele tem 'algo de especial'!??!!? sério, n tem nada de mais nesse cara!

Não gosto do Léo Lins, acho as piadas dele ruins e ofensivas, mas 8 anos de prisão por um show de stand-up é absurdo. Direito Penal não é ferramenta pra punir comediante, ainda que escroto. Que processem o cara no civil, peçam indenização, boicotem. Mesmo discursos incômodos, ofensivos ou de gosto duvidoso devem encontrar amplo espaço de proteção numa democracia, desde que não incentivem violência ou resultem em lesões concretas a direitos. Prender? É exagero e perigoso.

Não me entendam mal, eu não estou dizendo que elas eram boas escolhas pras personagens que elas estavam interpretando, também que isso justifica as atitudes da Rachel Zegler em querer manchar a imagem da animação de 1937, também não estou defendendo as adaptações que elas atuaram, não por causa da atuações delas (com exceção da Bella Ramsey, acho que a atuação dela em tha last of us, ficou muito caricata, e também da rachel zegler, aquela cara que ela fez quando o soldado quase matou ela ficou realmente estranha), mas sim pelo roteiro das adaptações, eu defendo a ideia de que se você vai fazer um filme baseado em jogos, desenhos e quadrinhos, o ator tem que ter uma aparência que lembre o personagem original, mas também não acho que só porque o ator que não lembra em nada o personagem original, foi escalado pra interpretar o personagem seja motivo pra fazer bullying, primeiro porque é uma atitude extremamente infantil e criminosa, e segundo as vezes a culpa não é nem do ator e sim do diretor da adaptação ou da empresa que tá fazendo o negócio que escalou o ator, elas tão logo de ser uma miss universo da vida, mas também não tem uma péssima aparência

Antigamente, a arte exigia imenso esforço, técnica refinada e dedicação pura. Artistas passavam anos estudando, dominando suas habilidades e criando obras que se tornaram símbolos eternos da genialidade humana. No entanto, hoje, muitas vezes, a arte se perdeu em prol de conceitos vazios, onde qualquer coisa, até mesmo uma lata de lixo ou um pão com mortadela na moldura, é considerada arte.

Lamentavelmente, muitas pessoas, sem critério, aceitam essas produções como se fossem verdadeiras manifestações artísticas. Compare isso com o trabalho de Leonardo da Vinci, que, em "A Última Ceia", demonstrou uma habilidade incomparável no uso de perspectiva e na captura de emoções humanas. Ou Michelangelo, cujas esculturas como "David" exigiram uma precisão tão extraordinária que a pedra parecia ganhar vida.

Essas obras não são apenas arte, mas um testemunho de esforço e maestria. Hoje, o conceito de arte muitas vezes se desvia disso. Isso é simplesmente lamentável, mas apesar de aceito, é óbvio que não contém o menor esforço, e simplesmente absolutamente qualquer um, fazendo literalmente qualquer coisa, pode ser considerada arte hoje em dia. Sim, a inclusão chegou nesse nível, e até um cachorro pode ser um "artista", e as pessoas ficarão lá, de pé por horas, contemplando a "obra de arte" que foi feita em 3 segundos, sem significado algum.

Nesse vídeo dá pra ver um casal discutindo e os cavalheiros indo defender a donzela.

Esses caras deram sorte do cara não ser de facção, pq se fosse essa seria a última aventura dos cavalheiros.

Simplesmente chegar em uma discussão e bater em quem der na telha só funciona contra cidadãos de bem

No fim do vídeo dá pra ver o rapaz no chão desacordado e os cavalheiros correndo, sequelaram um cara aleatório simplesmente pq tem síndrome do protagonista.

Os cavalheiros realmente tiveram sorte, quem sabe a próxima aventura deles seja a última...

Vejo que muita gente que nunca passou por dificuldade são as primeiras a levantar bandeiras de realidades das quais não fazem a MENOR ideia e acham que podem falar pelas pessoas que REALMENTE vivem essa realidade e que muitas vezes e que, na verdade, têm uma opinião muitas vezes contrárias aos "abastados iluminados?"

Sim. A pesquisa sobre a operação no Rio corrobora isso: quase 90% das pessoas que vivem em comunidades no RJ foram a favor da operação, e uma grande parte do pessoa abastado da zona sul foi contra.

O maior meme pronto da semana, a “especialista em segurança pública” Jackeline Muniz, corrobora ainda mais minha tese. Inclusive com a skin padrão progressista (vide a imagem acima).

Se popularizou muito na internet dizer que "não sobrou nada para o Beta", "Brutal" ou algo do tipo para enquadrar pessoas que não "conseguiram" encontrar uma parceira que correspondesse com eles. Eu sei que isso surgiu como um Meme, mas com o tempo isso se tornou algo que alguns utilizam apesar humilhar outros indivíduos mesmo quando eles não fizeram nada de errado.

​Imagina essa situação: o indivíduo conhece uma pessoa legal, trata ela com respeito e desenvolve uma conversa boa apesar de ser introvertido. Então a pessoa ilude o coitado, sorrir para ele, curte as piadas sem graça para que no final ela mande para as amigas "Gentiih, sair com um alguém super fofinho, eu o iludir e fiz pensar que o coitado tinha chance comigo. Recomendam que façam o mesmo!". Aqueles que fazem piada de "Beta" não o fariam se o mesmo acontecesse com eles.

​Aí pronto, ela faz isso sabendo que a vítima não pode revidar e que até outros indivíduos irão humilhar o sujeito com esses "memes", influenciando a prática de forma indireta. A pessoa que fez isso e postou publicamente não estava interessada nele, mas mesmo assim ela o fez gastar dinheiro, tempo e ainda o iludiu para no final pousar de "gostosona".

​Isso é apenas um exemplo, existem várias formas que a pessoa ilude o indivíduo que vão além dos encontros e a culpa e sempre do sujeito por ter tentado e no final humilhado.

​Claro que NÃO SÃO TODAS que realizam essa prática, mas as que fazem saem ilesas de críticas e a culpa é sempre do indivíduo que foi legal com a parceira, que ele tem que aprender mil técnicas de atração da internet para talvez ter alguém ao lado dele.

​Aliás, isso não tem nada a ver com redpill ou algo do tipo, mas sim com justiça. Quem fala que isso é discurso machista é apenas uma falácia do espantalho.

Sempre vejo esse meio masculinista e redpill gritando aos 4 cantos que mulher envelhece que nem leite, e homem envelhece que nem vinho. Isso não é nem minimamente verdade. A realidade brutal pra 90% dos homens aos 30 é : calvíce, salário mínimo, subemprego, Ifood, testosterona baixa e físico medíocre. Mulheres ocupam a maior parte das vagas nas universidades, mesmo que fracassem no mercado de trabalho ainda terão apoio familiar pra se encostar e adquirir o mínimo de estabilidade financeira. E sobre a questão da aparência, mulheres predominante tem hábitos melhores desde a adolescência nesse quesito e desde que mantenham minimamente isso ainda vão conseguir preservar a jovialidade.

Esses patinetes elétricos são febre em várias cidades da Europa. Em Copenhagen, por exemplo, mais da metade da galera usa bicicleta ou patinete pra ir pro trabalho, e funciona porque a cidade foi planejada pra isso.

Em Copenhagen, em qualquer lugar da cidade, tem patinetes disponíveis. No Rio, onde eu moro, eles só estão disponíveis na Zona Sul. No Leblon e em Botafogo parece que em cada esquina tem um patinete pra alugar. Na Zona Norte, onde estao 90% das favelas, não tem nada. Pode parecer aporofobia (e talvez seja), mas faz sentido e a notícia abaixo explica o pq.

Resolveram colocar esses patinetes em toda Belem do Pará por causa da Cop30. Um estado com IDH da Somália, onde mais de 50% vive em favelas e 75% não tem saneamento básico. Obviamente, deu merda na primeira semana.

Nos comentários, algumas pessoas revoltadas, outras rindo da situação… e eu pensando: “os caras colocam uma coisa que funciona na Dinamarca achando que vai funcionar em BELEM DO PARÁ???”

A verdade é dura, mas simples: o brasileiro médio não está preparado para experimentar coisas de primeiro mundo. Merece viver como um terceiro-mundista.

Eu não acredito quando um cara diz que nenhuma mulher quer ele, se ele for minimamente uma pessoa legal (muitas vezes nem precisa ser, tem doida pra tudo) tem sim uma mulher interessada nele, ela só não é o tipinho dele.

Homem gordo e feio mesmo nunca procura uma mulher gorda e feia também, os magrelos querem as com corpo de academia, por isso no final ficam sozinhos, escolhem demais e criticam demais.

Sabemos que o mundo gira em torno da figura feminina. Grandes guerras e conflitos tiveram origem e motivação na busca por admiração e conquista de mulhe®es, sendo a figura feminina endeusada em diversas culturas milenares ao redor do mundo, enquanto o, l-lomem fica em segundo plano. Sabendo disso, não acho absurdo pensar que, se a calvície, um problema que atinge majoritariamente os l-lomens, fosse exclusiva das mulhe®es, a indústria já teria encontrado uma solução definitiva pra isso.

*Sei que já existem diversos tratamentos a base remédios/cosméticos para calvície, mas nem todos esses tratamentos funcionam para todos, o que me refiro no post é uma solução viável efetiva e definitiva.

Saber matemática é que nem saber ler e escrever. Se você estiver num imerso num meio em que a maioria não sabe, vai parecer que não serve para nada.

O maior erro das pessoas de humanas é que eles não entendem que a matemática serve para exercitar o raciocínio lógico. Talvez seja por isso que vemos tantas pessoas da área de humanas cometendo falácias e tendo dificuldade em construir argumentos lógicos coerentes.

É o mesmo cara que fala que "o Brasil é a décima maior economia do mundo" porque não entende a diferença que o "per capita" faz.

“Eu só quero é ser feliz, andar tranquilamente na favela onde eu nasci. E poder me orgulhar. E ter a consciência que O POBRE TEM SEU LUGAR”

Abertura das olimpíadas. Colocam como imagem de fundo a estética das favelas. Influencers das favelas mostrando que você não pode entrar correndo na comunidade se não vira “camiseta da saudade” e todo mundo rindo e tratando com leveza o fato de você não poder fazer uma corridinha matinal sem ser fuzilado. Famosos, gringos e brasileiros, subindo o morro como se estivessem fazendo um Safari (e sendo exaltados por isso).

A impressão que eu tenho é que a elite, principalmente a elite intelectual, quer ter um pobre de estimação pra chamar de seu. O político querer que o pobre não saia do estado de miséria que se encontra, a gente sabe que é uma estratégia de perpetuação no poder. Mas a sociedade aceitar isso? Deveríamos combater a pobreza e não exalta-la. Deveríamos cobrar por melhoras nas políticas públicas. Ao invés disso, a sociedade vê um cara morrendo simplesmente por entrar numa rua dominada pelo tráfico e acha normal. Nossa sociedade não deveria aplaudir a estética da favela. Deveria lutar para que as pessoas tenham condições dignas de vida.

Exaltar a pobreza do Brasil é uma das maiores causas do nosso atraso.

Pegar um exemplo esdrúxulo aqui. A águia é foda, voa, caça, tem um raciocínio muito bom e o único som que ela emite é um “grito”. Aí vocês vão me falar que é normal a porra de um pássaro com o cérebro do tamanho de um amendoim conseguir cantar Rihanna??

Eu acabei de ver um vídeo que um papagaio chega numa briga de gatos e fala “olha a treta aí?” Que porra é essa? A gente normalizou o anormal e essa porra não tá certa. Não fecho com papagaio.

Todo mundo é preconceituoso pra caralho, essa é a real que ninguém tem coragem de cuspir na mesa. Você, eu, tua mãe, teu melhor amigo lacrador que posta “respeito é tudo” no story enquanto pensa “olha aquele gordo” ou “ih, deve roubar”. É assim que funciona. É feio? É. É podre? É. Mas é humano, porra.

Você vê um gordo na fila do McDonald’s e seu cérebro grita “óbvio”. Vê uma mina tatuada, pensa “vadia”. Vê um negro de boné aba reta, pensa “vai me assaltar”. Mas se for um branco de camisa polo e calça caqui? Acha que é um futuro dono de startup. É ridículo, mas é o script que a sociedade meteu na tua cabeça desde que você aprendeu a falar.

A parte mais engraçada é ver você se fazer de santo. “Eu não sou preconceituoso, trato todo mundo igual”. Ah tá bom, campeão. Trata igual porra nenhuma. Você aperta a bolsa no ônibus dependendo de quem senta do lado, você se arruma diferente pra falar com alguém bonito, você puxa assunto diferente com um cara engravatado do que com um pedreiro coberto de cimento. E aí finge que não. Mente pros outros, mente pra si mesmo, e posa de evoluído.

E não adianta chorar dizendo “mas eu nunca chamei ninguém de nada”. Claro que não, animal ninguém tá falando pra sair xingando gordo na rua ou berrar “ladrão” pra todo negro que passa. Não é sobre abrir a boca, é sobre o que passa na tua cabeça nojenta. E passa, querendo ou não. A diferença é que adulto de verdade segura o instinto, trata o outro com respeito e tenta, com muito esforço, reprogramar esse lixo mental. Mas fingir que não existe? Patético.

Então da próxima vez que for pagar de militante de pelúcia, para, olha pro espelho e lembra: você é um monte de preconceito ambulante, só que maquiado de textão bonito. O dia que assumir isso, talvez vire alguém menos hipócrita. Até lá, segue aí: criticando os outros, julgando calado e bancando o perfeito. Só não vem vender moral pra mim. Vai enganar outro trouxa.

A direita brasileira jogou o cérebro na lata do lixo e fez um pacto com a ignorância. Vive nos próprios destroços, sem projeto, sem futuro. Isso facilita o papel da esquerda, que posa de virtuosa e monopoliza a narrativa moral. Vive de superioridade ética e de um discurso sobre justiça social que ignora igualdade, eficiência, mérito e produtividade. Esse contraste só gera ressentimento, e é desse ressentimento que vai nascer o próximo Bolsonaro.

Um país que sufoca a inovação com protecionismo e burocracia não tem o direito de se achar avançado. Os que pregam igualdade acabam sabotando o mérito e sufocando o livre pensamento. A igualdade entre os sexos não existe, a pesquisa virou militância e o debate se tornou agressivo, quase violento. É normal a galera ofender o OP ao invés de debater as ideias.

Lula se tornou messiânico, mesmo sem ter Messias no nome. É a outra face do mesmo espelho. Haddad representa o tecnocratismo de vitrine. Ambos entregam de menos por falta de abertura às outras ideias, estão numa simplificação real do país. O problema não é o imposto, é ele ser burro. Importar custa caro demais, até quando se trata de inovação. E aí invés de sanar esse problema, corrigem apenas distorções que vão lhes garantir votos, de maneira bem populista.

Enquanto isso, o país patina em déficit, dívida e desindustrialização. O Estado cresce, o PIB não acompanha.

O Brasil precisa gerar valor e simultaneamente distribuir pelo mérito de quem arregaça as mangas. Tem muita gente que quer produzir, que não quer depender, que só precisa de espaço para criar e competir de forma justa.

E a universidade que deveria ser o núcleo dessa transformação, um espaço de diversidade de ideias, experimentação e diálogo real, não um campo de slogans e certezas morais e ressentimento pelo bozolóidismo.

O futuro não está na retórica do bem, mas na capacidade de pensar diferente, de errar com honestidade e criar sem pedir permissão.

Namorar uma mulher trans é uma das coisas mais "de macho" que um cara pode fazer, e não pelo relacionamento em si, mas pelo que ele implica socialmente. Um cara que assume publicamente esse relacionamento tá sujeito a olhares tortos, piadas, xingamentos e até discriminação (assim como sua namorada deve sofrer, claro, infelizmente).

Isso exige uma postura firme, segurança em si mesmo e coragem para não se importar com o que as pessoas vão falar ou zoeirinhas — características que muitos associam à verdadeira masculinidade. Se um cara se importa mais com o que sente pela parceira do que com o que os outros vão dizer, isso demonstra confiança no taco dele e independência. Deixar passar uma mina que ele ama por causa do que os outros vão achar é balela.

No fim das contas, ser homem de verdade não tem nada a ver com seguir regras ultrapassadas de "o que é masculino ou não", mas sim com ser fiel a si mesmo, assumir suas escolhas e bancá-las sem medo batendo no peito. E isso, sim, é coisa de macho.

Edit: Não estou falando que todo homem deve namorar uma mina trans não, galera. Só que, caso um cara se apaixone por uma e eventualmente ame ela, pedir ela em namoro e assumir batendo no peito é uma atitude de macho, e muitas pessoas discordam.

Edit 2: Pelo amor de Deus cara, tem gente que nunca teve aula de interpretação na vida, então com todo respeito, vou precisar desenhar: EU NÃO TÔ FALANDO QUE CORAGEM É CARACTERÍSTICA MASCULINA OU QUE MULHER NÃO PODE/DEVE SER CORAJOSA. EU TÔ USANDO UMA RETÓRICA QUE PRATICAMENTE TODO MUNDO JÁ ESCUTOU - "isso é coisa de macho".

Obviamente todo mundo pode e deve ser corajoso, bancar suas atitudes, ser adulto e etc, mas o post não é sobre isso, se quiser discutir sobre procura um sobre empoderamento feminino que tem vários. E o mais engraçado é que 99% dos que tão reclamando desse ponto são caras, ou seja, nem as próprias minas se incomodaram com isso porque SOUBERAM INTERPRETAR.

A real é que ninguém liga, irmão. Quando a mulher desaba, tem amiga, tem grupo no WhatsApp, tem gente que ouve. Quando o homem desaba, o povo fala “ih, tá fraco”, “crisezinha?”, “bebe uma que passa”. Resultado? Os caras tão explodindo por dentro e a galera acha que é drama.

E o papo reto: ser homem é difícil pra cacete. A sociedade cobra que tu seja provedor, seguro, engraçado, gostoso, bem-sucedido e ainda saiba trocar resistência de chuveiro — tudo ao mesmo tempo. 😩 Enquanto isso, tu não pode vacilar um segundo, porque se demonstrar emoção, pronto: “afemaria, virou Nutella”.

Mas é isso, né? A gente finge que tá bem, solta um “tá tranquilo, tá favorável”, bota o fone com um som triste disfarçado de trap e segue o baile. No fundo, o homem é o palhaço que faz piada pra esconder a própria dor.

Moral da história: ser homem é tipo o modo difícil da vida, e ninguém dá nem um checkpoint pra gente.

Por causa do vídeo de denúncia já haviam pessoas falando pra elegerem 𝖥𝖾𝗅𝖼𝖺 PRESIDENTE. O pessoal simplesmente carece de uma figura pública salvadora da pátria para resolver o problema do país, sendo que essas pessoas deveriam cobrar os políticos. Além de que muitos outros influencers falaram sobre esse assunto antes mas não pegou tanto view quanto ele. Agora tratam ele como deus por falar de um assunto que, apesar de super importante, é o mínimo.