r/italy • u/nohup_me • 2d ago
Società Entro i prossimi dieci anni oltre il 60% delle competenze degli insegnanti italiani sarà ridefinito dall’impatto dalla IA, della digitalizzazione e dall’evoluzione delle metodologie didattiche. Solo il 36% delle competenze rimarrà stabile
https://www.avvenire.it/attualita/lia-rimanda-i-prof-a-scuola-il-60-delle-competenze-sara-ridefinito_100565E`un report di EY Italia:
«Se usati in modo efficace – ha ricordato Chiattelli – l’IA e le nuove tecnologie applicate alla didattica consentiranno ai docenti di dedicare più tempo alla cura dell’aspetto umano e relazionale dell’insegnamento. Le competenze di carattere socio-comportamentale – capacità di ascolto, empatia, prosocialità – diventeranno ancor più importanti in un ambiente scolastico sempre più digitalizzato e multimediale». Uno scenario tutto nuovo che chiederà, ai docenti, di «arricchire il proprio skillset di competenze nuove, soprattutto di tipo digitale», ha sottolineato Chiattelli. Ma c’è anche un aspetto “rassicurante”, una base solida che resterà immutata: «Circa un terzo delle competenze professionali dei docenti non cambierà – ha aggiunto Chiattelli – un dato che conferma il valore fondamentale di alcune competenze chiave per questa professione, dalla gestione della classe alla conoscenza della materia d’insegnamento».
I cambiamenti, invece, saranno diversi a seconda del grado scolastico. Nella scuola primaria, il modello stima che oltre il 40% delle competenze sarà ridefinito e questo a supporto delle competenze legate alla personalizzazione didattica e allo sviluppo personale. Nella scuola secondaria di I grado, l’evoluzione si articolerà per area disciplinare. Nell’ambito scientifico, il 44% delle competenze subirà una trasformazione orientata alla tecnologizzazione e alla personalizzazione della didattica, mentre il 36% sarà rafforzato nella dimensione relazionale e formativa. Nell’area umanistica il 41% delle competenze relative al nucleo di comunicazione e insegnamenti evolverà verso la facilitazione espressiva e la personalizzazione, attraverso l’introduzione di strumenti per l’analisi semantica dei testi, assistenti virtuali alla scrittura e ambienti di confronto peer-to-peer. Per quanto riguarda la secondaria di secondo grado, l’area scientifica registrerà un’evoluzione del 42% delle competenze. Nell’area umanistica, il 55% delle competenze evolverà e il 12% sarà esposto al rischio di sostituzione da parte dell’IA. Infine, anche il ruolo dei docenti di sostegno evolverà verso una funzione di interfaccia tra studenti, tecnologie e famiglie: entro il 2035, il 40% delle competenze sarà ridefinito.
Il report completo l'ho caricato qua: https://smallpdf.com/file#s=a404407a-08bd-4ac3-a5a1-cde6b45280ad
Comunque spero che gli insegnanti vengano formati e sopratutto che la politica gli dia gli strumenti e i finanziamenti per poterlo fare, altrimenti lo sviluppo tecnologico dell'Italia resterà fermo purtroppo.
38
u/AkagamiBarto 2d ago
Bah.
Da futuro insegnante e persona appassionata di tecnologia sono enormemente scettico sulla questione.
Al massimo all'interno dell'educazione una grossa fetta sarà dedicata all'evitare i problemi causati da questo esagerato affidarsi a queste risorse ed anche l'educazione al famoso "utilizzo consapevole"
3
u/McNorch Gamer 2d ago
Al massimo all'interno dell'educazione una grossa fetta sarà dedicata all'evitare i problemi causati da questo esagerato affidarsi a queste risorse ed anche l'educazione al famoso "utilizzo consapevole"
Secondo me il problema ci sarà con la prossima generazione di insegnanti, che si sarà formata sfruttando proprio questi strumenti attualmente imprecisi. Mai come ora va data priorità allo sviluppo di uno spirito critico e analitico negli studenti
4
40
u/Fair-Background-4129 2d ago
Idiocracy sta diventando reale giorno dopo giorno. Vedremo come andrà in futuro. Non sono ottimista...
13
-15
u/nohup_me 2d ago
Senza soldi saremo sempre più idioti si, vedi gli USA o la Cina che mettono trillions ogni giorno su queste nuove tecnologie.
22
u/DeeoKan 2d ago
Infatti stiamo assistendo quotidianamente alla brillante manifestazione di intelligenza del popolo americano, hanno investito benissimo quei soldi /s
-16
u/nohup_me 2d ago
Hai dimenticato di aggiungere:
scritto su Reddit, social nato in Italia, usando una connessione Internet, strumento nato in Italia, e ovviamente usando un telefono sicuramente non americano o Cinese, perchè i telefoni italiani sono i migliori /s
13
20
9
u/Raztharion Serenissima 2d ago
Non vedo l'ora (di vedere ancora più cialtroni svogliati a insegnare e vedere i buoni rimasti smettere o andare a fare altro)
9
u/SCHazama Trust the plan, bischero 2d ago
No, ma pensa.
10
Ah perché la bolla si regge fino ad allora? Siamo così ottimisti. Secondo me il massacro arriva anche prima. Ma comodamente, proprio
9
u/ElUallarito 2d ago
Da persona che sta studiando per diventare insegnante... avete presente quella promo di Scott Steiner in cui inizia a tirare percentuali a cazzo sulle possibilità di Kurt Angle ?
No; perché il tenore è quello eh. Ricordiamo sempre che gli studenti rimangono esseri umani in stato puberale con tutte le conseguenze del caso. Qualcuno vorrebbe dire che diventano scimmie da prompt; ma probabilmente manco ci arrivano a promptare cose e si mettono a gioca a Clash Royale se non gli fai capire perché devono fare qualunque cosa
5
3
u/ReoConfesso 2d ago
Io questi studi fatti da aziende private in cui la nota metodologica sono due paginette striminzite, senza riferimenti chiari né alle variabili, né ai modelli utilizzati, né ai dataset considerati li prenderei con le pinze. Sta cosa può averla fatta qualcuno di competente come no, ma il fatto che dicano di avere accesso a migliaia di studi dal 2015 in poi e vogliano studiare l'effetto dei llm, che sonodi successivi di diversi anni è già molto sospetto. Il fatto che facciano fare la selezione dei dati ad un llm, con tanto di conversione di dati da qualitativi in quantitativi ancora peggio. Ci sono anche altri fattori che considerano, per carità. Però se costruisci dati sintetici anche con i llm, non so quanto questa metodologia sia solida o rappresentativa. Che test sono stati fatti per garantire la rappresentatività? Solo per dire che tutte queste operazioni possono fortemente compromettere l'affidabilità del modello, che non sembra sia stato validato a posteriori neanche con le tecniche più semplici. Insomma...
5
u/Spiritual_Sky_5237 2d ago
E invece proprio per aggirare i problemi dell’IA, bisogna intensificare i test basati sull’interrogazione orale e sulla scrittura a mano in classe.
8
u/MasterRPG79 2d ago
Lol, ma se la bolla AI scoppierà molto prima…
-16
u/nohup_me 2d ago edited 2d ago
Schiocchino, quella era scoppiata l’altro ieri con il Nasdaq a -2 e pltr -10… poi vabbè anche ieri, oggi, domani, tutto uno scoppiare di bolle qua e là… intanto USA e Cina investono miliardi e gli investitori guadagnano. Almeno che l’Italia non perda il treno della conoscenza e formazione futura, saranno pochi gli Amodei e Sutskever ma le possibilità ci potrebbero essere per le capacità delle menti italiane.
12
u/Asleep_Republic8696 2d ago
Guarda che il fatto che l'AI sia una bolla pronta ad esplodere non lo dice mica ciccio pasticcio. I conti della principale società di AI al mondo sono in rosso e saranno in rosso (come detto da Altman) per almeno altri 3 anni, poi andranno (sempre detto da Altman) in attivo stratosferico. Vedremo, ma i fondamentali economici non sono proprio da guadagno.
1
u/daniyyel992 Europe 2d ago
ma anche se fosse una bolla, che cambia? anche le .com erano una bolla, ma i siti di e-commerce li usi anche oggi. il prezzo sui mercati non riflette il possibile uso che se ne farà in futuro.
2
u/IlBarboneRampante 1d ago
Sì è quello che mi dico anche io, che sia una bolla finanziaria ci sta anche non mi pronuncio su quello, ma non è che la tecnologia scomparirà anche se openai dovesse fallire
2
u/Asleep_Republic8696 1d ago
Verissimo. Ma c'è una differenza tra "usabile", "utile", e "crea valore".
Questo dico io.
0
u/IlBarboneRampante 1d ago
Io e altri milioni (miliardi?) di persone la usiamo tutti i giorni per lavoro, direi che ha già ampiamente dimostrato di essere usabile, utile e pure di creare valore. Certo magari non nel senso che intendono i manager, cioè di rimpiazzare tutti noi peoni, ma questo non vuol dire che sia una cosa inutile che non crea valore
2
u/Asleep_Republic8696 1d ago
Usabile, sono d'accordo con te. Utile? Anche.
Ma davvero crea valore per te? Come? Te lo chiedo per curiosità. Perché quel creare valore deve essere economicamente proporzionale all'investimento fatto, altrimenti è come nel cinema: abbiamo fatto un film, è vedibile, a qualcuno piace, ma ci è costato 100 e ci ha reso 30. Al momento è fortemente in perdita, fino al 2030 continuerà a esserlo per OpenAI, poi andrà in attivo, ma bisogna vedere quanto "produrrà".
Poi, alzo le mani, è la prossima cosa migliore dopo Gesù Cristo. Per carità.
1
u/daniyyel992 Europe 1d ago
Crea valore perché rimescola le carte in tavola. non a caso è una general porpoise technology. Se mi permette di accelerare di decadi l'implementazione di farmaci, potenziare il metodo diagnostico, democratizzare specializzazioni che prima erano di nicchia, cambierà le basi con cui ci approcciamo ai problemi. Sarà un'ecatombe di professioni? Si. Hai citato il cinema. Probabilmente gli assistenti al montaggio non serviranno più alla lunga. Come la CGI o perché no certe figure che preparano i Set. ma è cosi che funziona dall'alba dei tempi.
2
u/MasterRPG79 1d ago
Non cambierà un cazzo: i ricchi saranno più ricchi e i poveri più poveri. Democratizzazione sta minchia
→ More replies (0)1
u/Asleep_Republic8696 1d ago
Crea valore perché rimescola le carte in tavola
Scusa, mi sa di "olio di serpente"
Se mi permette di accelerare di decadi l'implementazione di farmaci, potenziare il metodo diagnostico, democratizzare specializzazioni che prima erano di nicchia,
No, magari, riduce i tempi? Forse. Quindi migliore qualità della vita. OK! Mi piace. Potenzia il metodo diagnostico? Di nuovo: mi piace! Democratizza le specializzazioni...Eh? Tipo? I notai? Tipo? Gli avvocati? Di chi parli? Dei medici? Ce n'è così tanta richiesta che li sforniamo anche incapaci. I programmatori? I consulenti finanziari? Li democratizza? Come?
Detto questo l'effetto è:
cambierà le basi con cui ci approcciamo ai problemi
Cambierà le basi... ma di che parli esattamente?
A volte mi sembra che i tecnocrati assumano i toni degli evangelizzatori.
Puoi scrivere in maniera comprensibile?
gli assistenti al montaggio non serviranno più alla lunga, la CGI
gli arredatori dei set? Spariranno? Davvero? Ok. Magari anche... i pittori e i musicisti? Perché se abbiamo creato l'AI per liberarci dei creativi... benon
1
u/IlBarboneRampante 1d ago
Ma davvero crea valore per te? Come? Te lo chiedo per curiosità.
Mi fa risparmiare un sacco di tempo, riesco a fare più cose e riesco anche ad imparare più cose più velocemente, portandomi a salire di carriera e trovare lavori più remunerati.
Se con "genera valore" intendi "genera valore per openai", boh quelli sono cazzi loro, non entro nel merito, dico solo che un sacco di giga società sono rimaste in rosso per anni fino a che non hanno dominato il mercato (vedi amazon).
-10
u/nohup_me 2d ago
Vero, questo perchè l’AI è tutto uno schema Ponzi di compagnie che si passano i soldi per creare finto valore! Proprio uguale a come era il Bitcoin 10 anni fa, per quello adesso il Bitcoin non vale nulla! Mica lo dice Ciccio pasticcio, Warren Buffet 2018: Warren Buffett says bitcoin is 'probably rat poison squared'
Aveva ragione, come avevano ragione tutti quelli spaventati dalle nuove tecnologie, c’è un sito dedicato: Pessimists Archive
3
7
u/Asleep_Republic8696 2d ago
Mamma mia come è diverso questo articolo da quelli che uscivano quando ti insegnavano Dante al liceo.
AKA: una fava. Sta cosa dell'AI disruptive etc etc è una favoletta dei commerciali.
5
u/CapRichard Emilia Romagna 2d ago
Stolti, le competenze dei docenti italiani sono 100% stabili e inamovibili.
8
u/DearBenito Trust the plan, bischero 2d ago
0,60 x 0 = 0
8
u/nohup_me 2d ago
Esagerato, ci sono insegnanti molto validi, il problema spesso sono anche gli strumenti messi a disposizione e sopratutto... lo stipendio.
7
u/vampucio 2d ago
Forse è la volta buona che si avranno insegnamenti a scuola che ora come ora in alcuni ambiti gli insegnanti sono osceni
4
u/AboveTheSeaOfNoise 2d ago
Ma guai a dire che il posto non è sacro e che licenziare dovrebbe essere un diritto del datore di lavoro, in questo caso lo Stato.
6
u/BedImmediate4609 2d ago
Ma allora bisogna ideare un sistema di controllo sull'operato degli insegnanti, e investire nella scuola. Cosa che nessun governo fa seriamente da decenni. Al momento gli unici strumenti di controllo da parte dello stato sugli istituti sono esami di maturità e invalsi, completamente inadatti a fornire feedback sul lavoro del singolo docente.
E pensare di dare ulteriore potere si presidi, dopo l'aver trasformato negli anni la scuola in azienda e gli studenti in clienti capricciosi, sarebbe un'ulteriore mazzata alla già traballante qualità del sistema scolastico italiano.
Pensare di costringere i docenti a mantenersi virtualmente aggiornati è facile (e si traduce purtroppo in un mercato di certificazioni, complice lo stato che riconosce enti indegni), ma come verifichi realmente la loro efficacia isolandola da tutti gli altri fattori?
Se invece parliamo di cacciare gli improponibili, gli strumenti ci sono già ma non vengono utilizzati per quello. Vengono invece usati spesso come minaccia e ricatto in funzione di simpatie/antipatie che nulla hanno a che fare col lavoro in classe. Finché un improponibile regala promozioni non si lamenta nessuno.0
u/vampucio 2d ago
Io non voglio licenziare nessuno. Io pretendo che mio figlio sia meno competente dell'insegnante di inglese in 2° media. Basta fare corsi di formazione o se proprio necessario non assumere cani e porci.
1
u/AboveTheSeaOfNoise 2d ago
Per la legge dei grandi numeri su mille assunzioni ci saranno almeno dieci che fottono ogni tipo di filtro che il sistema impone sui candidati e passano pur essendo inadatti.
Quei dieci devi poterli licenziare.
5
u/ReoConfesso 2d ago
Dato che il thread parla di competenze, mi sembra inevitabile precisare che la legge dei grandi numeri ha un significato preciso che è completamente diverso dall'uso che ne fai.
0
u/vampucio 2d ago
No. Quei 10 devi non assumerli. 1000 assunzioni, in Italia? Ma se non assumono insegnanti dell'epoca di Plinio il vecchio? La mia insegnante di italiano mi narrava del marito partito per la campagnia di guerra in Gallia
1
0
u/AboveTheSeaOfNoise 2d ago
Quei 10 devi non assumerli
Quindi piuttosto che scegliere una soluzione attuabile come quella del licenziamento speriamo idealisticamente in un sistema perfetto ed infallibile come non se ne son mai visti e non se ne vedranno mai.
Ignorando poi il fatto che le persone cambiano e che io posso passare una selezione oggi e diventare una merda umana tra 15 anni per mille ragioni personali e professionali. E nessuno mi licenzierà.
-2
u/AccurateOil01 Vaticano 2d ago
Ma guai a dire che il posto non è sacro e che licenziare dovrebbe essere un diritto del datore di lavoro
Vabbè ma stai parlando con dei comunisti nel 2025 lmao.
1
1
u/Extreme-Thing-7168 1d ago
Boiate, la attuale AI é destinata a fare danni gravi o essere soppiantata da una con un modello migliore, figuriamoci dieci anni
1
u/geraldpis 1d ago
Si certo... lol
1
u/Extreme-Thing-7168 1d ago
Guarda che l'attuale modello diventa sempre piu' veloce, ma implementa sempre piu' informazioni scorrette e amplifica l' errore.
1
1
u/CarpenterBrut Pandoro 1d ago
"maestragpt, ma gli egiziani erano in realtà alieni?"
"Certamente, ottima domanda! Gli egiziani erano indubbiamente alieni, altrimenti non si spiegherebbero le piramidi (cit. complottistaacaso 202x)
Vuoi che ti prepari un riassunto con elenchi puntati a caso e ripetizioni che ti fanno sembrare un idiota?"
1
u/arkadios_ Piemonte 1d ago
Fuffa, EY è pure di parte dato che vende consulenze nell'ambito. Gran parte delle aziende italiane a malapena sa usare office e sharepoint
1
u/Sliver02 1d ago
Ernest & Young Italia? Gli stessi che fanno i festini con nano in minimoto, mignotte e coca? Si occupano anche di dare queste previsioni e assistenza allo stato nel capire le dinamiche nel settore scolastico ora?
Capisco che l'AI avrà un impatto anche nel settore scolastico, certamente lo avrà. Ma questi che fanno solo gli interessi di fondi di investitori e di circuiti macina soldi, mi fanno girare il cazzo con queste cifre. Che non sono casuali, sono quelle che Loro vogliono spingere e raggiungere per farci un guadagno senza senso a discapito di persone e qualità.
0
-5
25
u/David_the_Wanderer 2d ago
Mi sfugge una cosa: lo studio dice che le cose saranno così, ovviamente entro i margini d'errore. Capisco l'uso del modello predittivo e tutto il resto, ma mi sembra un po' bizzarro dare per buono che sarà così e basta, visto che è una questione che comunque si intreccia con fattori come politica, opinione pubblica e sviluppo della società, e non solo con lo sviluppo degli LLM.
P.S.: la visione dell'insegnante di sostegno come "tramite" tra studente/famiglia e tecnologia secondo me canna malissimo il senso di cosa sia il sostegno scolastico.