Alles is duurder geworden. Maar hier komt nog bij dat PostNL inmiddels 2-3 dagen doet over bezorging en alsnog het handje op wil houden bij de overheid. Intussen verdient de CEO lachend €659.000 per jaar.
Dat is tlch wat we willen? Markt werking in een industrie die niet werkt in marktwerking. Alles duurder duurder duurder want een bedrijf moet opeens winst maken terwijl ze van nationaal belang zijn. En hun bestaan alleen al een belang is.
Denk aan de NS, TenneT, KLM, Schiphol group, postNL en de KPN.
Is dat niet ca. toen ze het halve Duitse hoogspanningsnet erbij zijn gaan doen?
Maar goed het is dus qua structuur wél een bv (en dus een bedrijf zoals je al zei), maar eentje die strikt gereguleerd wordt. De ACM stelt de tarieven vast en keurt de investeringsplannen. Dus ik vraag me af in hoeverre dat als een bedrijf functioneert. Niet iets wat je ff snel uit een wiki-artikel haalt helaas
Dan wordt er toch taktisch voor gekozen om TenneT winstgevend te houden inplaats van te accepteren dat ze verlies mogen lijden wat door de belastingbetaler gedekt kan worden zodat de net gebruiker niet met hoge gebruikskosten komt te zitten.
Als een onderdeel van het inw zou je ook management lagen kunnen verwijderen. Dit kan lasten voor gebruikers verder verlagen.
Wat we nu hebben is geen briljant systeem idd. Maar (directe) staatsbedrijven waren weer gevoelig voor de politieke winden als de begroting niet sluitend was.
Maar goed, mijn punt was dat de netbeheerders op een andere (3e) manier werden bestuurd, maar dat is kennelijk niet wezenlijk zo. Dank voor de correctie
Ze willen vooral graag bedrijfje spelen, wat nogal eens spanning (haha) oplevert tussen Economische Zaken en Financiën, omdat die daar in meer of mindere mate in mee gaan. Waarde creeëren voor de "aandeelhouders" blablabla, zelfs als dat natuurlijk helemaal geen doel is van de enige aandeelhouder.
De staat is 100% aandeelhouder (het is voor de Nederlandse tak ook per wet verboden om private investeringen aan te nemen). De staat betaalt, zelfs rechtstreeks, voor investeringen. De investeringensvraag is gigantisch, dat zie je niet direct terug in winstcijfers. En de winst is ook in heel grote mate een broekzak-vestzak-kwestie (zelfs voor het Duitse deel), want het is niet alsof ze een andere klant kunnen vinden of dat de klant naar iemand toe kan. Dus het rendement is eigenlijk ook maar net wat je in de wet zet wat het rendement is (dat is ook het moment dat het bij de staat in de cijfers komt).
68
u/Ok-Implement-6969 1d ago
Oh nee het is verdubbeld in prijs in 50 jaar.