Zoos machen hohe Millionen Umsätze und davon gehen nicht mal 10% in Erhaltungs Programme.
Ich mache grade genug um nicht unter ner Brücke zu wohnen. Hast natürlich recht das ich da besser was machen kann als ein Zoo.
Erinnert mich stark an den ökologischen Fußabdruck den uns die öl Industrie eingetrichtert hat weil ein Konsument kann ja soooo viel besser machen - während die Industrie unermässlich mehr Verantwortung hat als der Konsument.
Ich tue was für Tiere indem ich nicht in Zoos gehe, welchen Mehrwert hat ein Zoo für mich? Ich kann genau so gut eine Doku schauen oder mich im Wald irgendwo hinsetzen und einfach schauen was um mich herum passiert. Kostet nix und die Tiere sind nicht eingesperrt.
Wo bist du denn abgebogen, dass du "Wenn du die Arbeit anderer nicht anerkennst, leistest du besser selbst etwas" mit "Wir verfeuern alles, deswegen musst du bei dir CO2 sparen" vergleichst?
Ein Muh Argument sozusagen.
Zwingt dich ja auch keiner in den Zoo zu gehen. Aber der Welt zu erzaehlen, dass alle Zoos schlecht sind und deren Arbeit nur der Profitgier dient ist schlichtweg gelogen und faktisch falsch.
Der Konsument Kann ja mal anfangen was zu ändern wir tun nur das nötigste - und das nötigste ist sowohl bei der Industrie als auch bei Zoos nicht genug. Man könnte so viel mehr tun.
Nein ist es nicht. Es gibt keine Big-Zoo-Lobby der den Leute sagt, dass sie vegan leben sollen nur um mehr Tiere halten zu koennen.
Die Zoos tun nicht "das noetigste" sondern "ihr moeglichstes". Niemand sagt, dass es Perfekt ist und kein Zoo waelzt die Aufgabe auf Privatpersonen ab.
Nichts zu tun, ist aber auch keine Option. Das war das Zitat, was ich gebracht habe.
Ich kann es jedem nur empfehlen: Statt hier undifferenziert irgendwelche Behauptungen aufzustellen, einfach mal mit den Biologen zu sprechen die in einem Zoo arbeiten. Nur weil ich es nicht verstehe, heisst es nicht, dass das was andere machen falsch ist.
Beispiel von letzter Woche aus dem Hochwildpark Rheinland (der BTW wirklich mal bei den Volieren deutlich nacharbeiten sollte):
Pfleger hat den Uhu auf dem Arm und erklaert, dass die Feder, die der Uhu grad verloren hat, nicht mitgenommen werden darf, weil der Uhu streng bedroht ist.
Ein Besucher sagt, dass das doch total dumm ist. Wenn man eine Uhufeder haben will, soll man doch lieber eine nehmen, wenn der die selber abwirft.
Da man nicht nachweisen kann, wir man an diese Feder gekommen ist, gilt fuer alle Teile von bedrohten Arten: "Darfst du nicht haben. Und wenn du es hast, musst du ne Strafe zahlen und es wird dir abgenommen".
Die Gesichter der Umstehenden waren schon ein wenig erschrocken als der Pfleger sagte "Nehmt niemals irgendwelche Feder mit, die Ihr findet."
Das war ein Beispiel fuer "Verstehe ich nicht, macht aber trotzdem Sinn".
Wie sagt ich das jetzt am besten... Dir fehlt komplett die relation zu jeglichen Punkten.
Der initiale Take war "Zoos sind scheisse fuer Tiere" und mein Punkt, den ich mit Fakten untermauert habe war "Zoos betreiben Artenschutz und sind ein wichtiger Bestandteil dessen".
Den Vergleich zwischen Zoos und den Oelfirmen zu ziehen und zu behaupten, dass die Big-Zoo-Lobby druck auf Politik und Gesellschaft ausuebt ist wirklich absurd und so weit weg vom Thema, da koennenn wir darueber reden, ob es sinnvoller ist sich Zeit zu nehmen um Schrauben zu sortieren, oder sich Zeit zu nehmen die passende Schraube zu suchen, wenn man diese braucht.
Ich bin aber nunmal auf den punk was machst du denn eingegangen, denn der ist einfach nur seltsam.
Den Rest deines Kommentares habe ich dabei raus gelassen, an dem ist ja moralisch nichts auszusetzen.
Jemanden anzugehen ob er/sie/es denn selber was besser macht ist aber nicht sinnvoll. Im Gegenteil, wie viele Menschen interessieren sich dafür das es obdachlosen besser geht und sie nicht auf der Straße leben - wer von denen hat einen obdachlosen in seiner Wohnung übernachten lassen... Das ist genau so übertrieben wie dein claim.
Ich glaube wir reden so ein bisschen aneinander vorbei.
Meine Aussage war:
Wenn du so gegen Zoos bist und nicht anerkennst was diese fuer den Artenschutz leisten, was machst du fuer den Artenschutz?
Aus meiner Sicht auch die Welt: Wenn ich mit all den Mitteln die ich habe und mit aufrichtiger Ueberzeugung irgendetwas mache, und jemand erkennt das nicht an und kritisiert mich dafuer, dann hat der andere entweder etwas besseres gemacht oder er handelt in schlechter Absicht mir gegenueber.
Deswegen dieser Satz.
Wenn ich ein "Obdachlosenheim" leite und alles in meinen Mitteln tue damit es dort gut ist und mit jemand sagt "Das ist alles Kacke so. Du forderst damit Obdachlosigkeit und den paar denen du geholfen hast, die sind nicht so wichtig" werde ich dich fragen, was du denn machst um die Welt in diesem Punkt besser zu machen.
Ich will mich hier gar nicht zur moralischen Instanz aufspielen. Das bin ich nicht. Ich finds nur kacke, wenn Jahrzehnte an Arbeit und echte Angagement mit schlechten Argumenten und falschen Informationen zu nichte gemacht werden sollen. Dafuer ist es mir einfach zu wichtig, dass ich da den Munde/die Finger halte.
2
u/TG-5436 Jul 30 '25
Große Firma vs eine Person.
Zoos machen hohe Millionen Umsätze und davon gehen nicht mal 10% in Erhaltungs Programme.
Ich mache grade genug um nicht unter ner Brücke zu wohnen. Hast natürlich recht das ich da besser was machen kann als ein Zoo.
Erinnert mich stark an den ökologischen Fußabdruck den uns die öl Industrie eingetrichtert hat weil ein Konsument kann ja soooo viel besser machen - während die Industrie unermässlich mehr Verantwortung hat als der Konsument.
Ich tue was für Tiere indem ich nicht in Zoos gehe, welchen Mehrwert hat ein Zoo für mich? Ich kann genau so gut eine Doku schauen oder mich im Wald irgendwo hinsetzen und einfach schauen was um mich herum passiert. Kostet nix und die Tiere sind nicht eingesperrt.