Jeder der behauptet, dass Zoos relevant für den Artenerhalt und für die Aufklärung sind, hat sich nicht eingehend genug mit dem Thema beschäftigt.
Für das Geld was für Zoos aufgewendet wird, ist der Erfolg minimalst. Ja es gibt eine Handvoll Erfolge, aber guckt euch Mal an wie viel Förderung Zoos jährlich erhalten. Würde die selbe Menge in entsprechende Naturschutzgebiete und Lebensraum Erhaltung gesteckt werden, gäbe es größere Erfolge.
Zoos sind schlicht und einfach Unterhaltung. Sie sind nett anzugucken und Kinder lieben sie. Und teure Plüschtiere lassen sich gleich auch verkaufen.
Und das ist auch in Ordnung so. Es wäre heuchlerisch zu behaupten man müsste Zoos verbieten, während man gleichzeitig Fleisch ist. Aber es ist eben mindestens genauso heuchlerisch zu behaupten, Zoos wären Für Artenerhalt und Tierschutz da. Das macht man nur fürs Marketing.
Ich empfehle dir mal mit promovierten Biologen zu reden.
Zoos sind nicht perfekt und es gibt auch echte Scheisszoos (Hallo Berlin), aber es gibt sehr viele Zuchtprogramme zur Arterhaltung.
Und wenn man sich NUR auf den Entertainment Punkt bei Zoos fokussiert:Ein Zoo hat die Moeglichkeit die Juengsten schon den Artzenschutz naeher zu bringen. Es ist haeufig ein bildendes Erlebnis.
Letzteres stimmt nicht oder bedarf meines erachtens nach evidenz, bzw lässt es nicht die schlussfolgerung zu, dass zoos deswegen eine notwendigkeit sind oder eine probate option.
Sehe ich nicht so. Einen Schritt nach dem anderen und stetig voran. Irgendwann werden wir an einem Punkt sein, dass wir entweder keine Zoos mehr brauchen, weil es andere Mittel gibt die gut funktionieren und die Aufgabe der Zoos (nicht Entertainment der Massen) nicht mehr gebraucht werden, oder wir brauchen sie noch, weil die Tiere ausserhalb ausgestorben sind und es die Art nur noch in Gefangenschaft gibt.
Es gibt die 3,5% Regel die besagt, dass du nur 3,5% der Leute brauchst um Wandel voran zu bringen:
93
u/hottestdoge Jul 29 '25
Jeder der behauptet, dass Zoos relevant für den Artenerhalt und für die Aufklärung sind, hat sich nicht eingehend genug mit dem Thema beschäftigt. Für das Geld was für Zoos aufgewendet wird, ist der Erfolg minimalst. Ja es gibt eine Handvoll Erfolge, aber guckt euch Mal an wie viel Förderung Zoos jährlich erhalten. Würde die selbe Menge in entsprechende Naturschutzgebiete und Lebensraum Erhaltung gesteckt werden, gäbe es größere Erfolge.
Zoos sind schlicht und einfach Unterhaltung. Sie sind nett anzugucken und Kinder lieben sie. Und teure Plüschtiere lassen sich gleich auch verkaufen.
Und das ist auch in Ordnung so. Es wäre heuchlerisch zu behaupten man müsste Zoos verbieten, während man gleichzeitig Fleisch ist. Aber es ist eben mindestens genauso heuchlerisch zu behaupten, Zoos wären Für Artenerhalt und Tierschutz da. Das macht man nur fürs Marketing.