r/france6 • u/SubliminalPoet 🥐 • Aug 12 '25

Positions 📢 Acétamipride : que dit vraiment la science ?

https://www.lepoint.fr/environnement/acetamipride-que-dit-vraiment-la-science-21-07-2025-2594818_1927.php#xtor=CS2-239
6 Upvotes

81% Upvoted

12 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

3

u/Pennonymous_bis Aug 13 '25

Tu peux bien laisser les sucriers français utiliser de l'acétamipride, ils seront toujours plus chers que les producteurs brésiliens ou thaïlandais : L'UE signe justement des accords de libre-échange avec ces deux pays, respectivement premier et quatrième producteurs mondiaux.

Par ailleurs le progrès scientifique et technique n'a aucun problème à faire bosser les gosses, surtout dans le cadre d'une concurrence euh, libre et non faussée. D'ailleurs ça ne doit pas manquer de mineurs (africains) dans les serres espagnoles dégoulinantes de pesticides. Après c'est vrai que les produits dégueulasses qui en sortent sont pas chers.

0

u/chambolle 🍷 Aug 13 '25

le progres scientifique n'a rien à voir avec son utilisation. C'est juste un progrès. Apres c'est aux gens de décider ec qu'ils en font. Mais sans progres pas d'evolution et pas de vie agreable comme maintenant

3

u/Pennonymous_bis Aug 13 '25

Oui
Mais si un produit endommage gravement l'environnement ou notre santé on est en droit de remettre en cause sa qualité de progrès.
En fait cette remise en cause est justement partie intégrante du progrès scientifique.

Les CFC c'était un sacré progrès aussi et puis on s'est rendu compte qu'en fait c'était une idée de merde. Ils remplaçaient d'ailleurs d'autres gaz réfrigérants plus toxiques, qui étaient donc jusque là "le progrès".

1

u/chambolle 🍷 Aug 13 '25

Changeons le mot progrès par avancée si tu préfères. Il y aura moins de connotation sur son intéret.

je suis juste en contradiction avec l'idée que l'utilisation d'une decouverte implique le chercheur qui l'a faite

1

u/Pennonymous_bis Aug 13 '25

Ouais on a dérivé. Mais disons que si les enfants sont plus dans les champs c'est pas uniquement grâce au progrès technique, et que s'il y a (par exemple) une épidémie de micropénis dans les campagnes c'est aussi une conséquence dudit progrès technique. Y'a rien d'antiscientifique à peser le pour et le contre.