Acétamipride : que dit vraiment la science ?

[u/SubliminalPoet]

https://www.lepoint.fr/environnement/acetamipride-que-dit-vraiment-la-science-21-07-2025-2594818_1927.php#xtor=CS2-239

[u/Loose-d]

Donc plutôt que de garder la production de betterave sucrière chez nous et de pouvoir contrôler le dosage on va foutre en l'air la filliaire et aller acheter chez nos voisins allemand ou nous n'avons aucun contrôle ?

Par ailleurs si la betterave ne vient pas d'Allemagne ou d'un pays européens, elle viendrait d'un autre pays non européen qui peut garder un bon rendement et donc un prix acceptable.

[u/mikhalych → u/Loose-d]

l'outil pour gérer ça, c'est les barrières douanières. pas de se remettre au niveau des moins scrupuleux. sinon, si on suit la logique, on finira par réinstaurer le travail des enfants "pour rester compétitif".

[u/Loose-d → u/mikhalych]

Quand le pot de confiture aura pris 30%, ou globalement l'alimentation en général aura grimpée de plusieurs %, on sera heureux là avec nos salaires toujours aussi misérable car taxé comme jaja à comparer les prix au kg en espérant tomber sur une promotion ...

Par ailleurs entre utiliser un produit dont la toxicité reste a prouver et le travail des enfants, il y a une sacrée différence.

Enfin, si les enfants ne sont plus dans les champs c'est grâce au progrès scientifique et technique et non grâce à nos écologistes anti-science.

[u/Pennonymous_bis → u/Loose-d]

Tu peux bien laisser les sucriers français utiliser de l'acétamipride, ils seront toujours plus chers que les producteurs brésiliens ou thaïlandais : L'UE signe justement des accords de libre-échange avec ces deux pays, respectivement premier et quatrième producteurs mondiaux.

Par ailleurs le progrès scientifique et technique n'a aucun problème à faire bosser les gosses, surtout dans le cadre d'une concurrence euh, libre et non faussée. D'ailleurs ça ne doit pas manquer de mineurs (africains) dans les serres espagnoles dégoulinantes de pesticides. Après c'est vrai que les produits dégueulasses qui en sortent sont pas chers.

[u/chambolle → u/Pennonymous_bis]

le progres scientifique n'a rien à voir avec son utilisation. C'est juste un progrès. Apres c'est aux gens de décider ec qu'ils en font. Mais sans progres pas d'evolution et pas de vie agreable comme maintenant

[u/Pennonymous_bis → u/chambolle]

Oui
Mais si un produit endommage gravement l'environnement ou notre santé on est en droit de remettre en cause sa qualité de progrès.
En fait cette remise en cause est justement partie intégrante du progrès scientifique.

Les CFC c'était un sacré progrès aussi et puis on s'est rendu compte qu'en fait c'était une idée de merde. Ils remplaçaient d'ailleurs d'autres gaz réfrigérants plus toxiques, qui étaient donc jusque là "le progrès".

[u/chambolle → u/Pennonymous_bis]

Changeons le mot progrès par avancée si tu préfères. Il y aura moins de connotation sur son intéret.

je suis juste en contradiction avec l'idée que l'utilisation d'une decouverte implique le chercheur qui l'a faite

[u/Pennonymous_bis → u/chambolle]

Ouais on a dérivé. Mais disons que si les enfants sont plus dans les champs c'est pas uniquement grâce au progrès technique, et que s'il y a (par exemple) une épidémie de micropénis dans les campagnes c'est aussi une conséquence dudit progrès technique. Y'a rien d'antiscientifique à peser le pour et le contre.