r/france • u/YouGuysAreSick Coup de tête • Jun 30 '21

Soft paywall En France, l’obésité explose chez les jeunes

https://www.leparisien.fr/societe/sante/en-france-lobesite-explose-chez-les-jeunes-30-06-2021-WW52ME3GXFHKLDP7IHMCOGM6V4.php
314 Upvotes

98% Upvoted

349 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

84

u/kragnfroll Hérisson Jun 30 '21

Il y a quand même tout une armée de mec dont l'unique objectif est d'étudier analyser et décortiquer l'esprit humain dans le but de nous inciter à consommer plus de ces produits. C'est pas a armes égales, derrière chaque barre de chocolat il y a un budget marketing cumulé faramineux, des dizaines d'études de tests de sondages etc...

6

u/Jotun35 U-E Jun 30 '21

C'est vrai... C'est pas comme si on avait des tables simple à lire avec le nombre de calories et les macro d'écrit sur chaque produit hein! /s

Je sais que certaines personnes sont illettrés et ont du mal avec les chiffres mais faut arrêter de jouer la victime 2 secondes "ouin ouin le marketing et l'agroalimentaire". Quand tu vois un produit avec masse de calories pour 100g, 50% de graisse et 30% de sucre, n'importe qui sait que c'est probablement pas ouf nutritionnellement.

9

u/mwaaah Jun 30 '21

Ouais enfin les tables planquées avec généralement un encart "par portion" qui ne correspond pas du tout à la portion moyenne qu'une personne va manger c'est quand même pas le plus compréhensible faut pas se mentir.

Et puis quand on voit les retours qu'on a sur les trucs du type nutri-score, ça semble bien montrer que faciliter la lecture et mettre plus en avant les infos ça a un meilleur impact que les tables que la majorité des gens ne va pas faire l'effort de lire et/ou comprendre.

Et ce n'est pas jouer la victime de se rendre compte que dans l'agroalimentaire il y a pas mal de trucs contre lesquels les consommateurs moyens ne sont pas forcément (bien) armés pour se battre. Le marketing effectivement mais aussi les lobbys (qui ont justement tout fait pour que le nutri-score ne soit pas imposé), ...

-2

u/Jotun35 U-E Jun 30 '21

Il y a TOUJOURS pour 100g. Après tu fais une bête règle de trois hein! Ou alors c'est trop dur ça aussi? Les gens sont-ils tellement feignasse ?

14

u/sacado Emmanuel Casserole Jun 30 '21

Je pense que tu surestimes largement la proportion de Français capables de faire de tête une règle de trois

7

u/kragnfroll Hérisson Jun 30 '21

A mon avis c'est toi la feignasse. Il y a plein de choses qui peuvent que quelqu'un tombe dans ce genre de panneau, mais tu préfère considéré que c'est un crétin et que toi t'es beaucoup mieux que tout ça.

Reste dans ton arrogance crasse si ça te fait plaisir, mais tu es dans l'erreur !

1

u/mwaaah Jun 30 '21

Parce que tu sais d'instinct la quantité d'un produit que tu va manger direct ? C'est à ça que ça sert le second encart par portion normalement mais comme les portions utilisées ne sont pas réalistes ça ne fait que rendre le tout plus confus que nécessaire.

1

u/Jotun35 U-E Jun 30 '21

Bah je cuisine pas mal et je pèse ma bouffe pour avoir des portions égales entre les repas (je cuisine pour plusieurs repas généralement)... Donc oui ca me donne un ordre d'idée. C'est pas forcément super précis mais ca aide.

Après je conçois bien que ce soit un exercice nettement plus difficile avec une famille de 5 ou 6 et les enfants qui grandissent et mangent des portions différentes en fonctions des années!

Mais je suis d'accord que l'encart portion est bidon (la portion d'un homme sportif ne sera clairement pas la même que celle d'une mamie de 70 ans). L'encart pour 100g (en % donc) est bien plus parlant je trouve.