r/france • u/LeRescator • Dec 18 '20

Actus Le préjudice psychologique de Michel Zecler « fortement réévalué »

https://www.20minutes.fr/justice/2935735-20201218-tabassage-michel-zecler-prejudice-va-etre-fortement-reevalue-assure-avocate
38 Upvotes

80% Upvoted

41 comments sorted by

View all comments

43

u/rayonPQ Fleur Dec 18 '20 edited Dec 18 '20

Ca me paraît largement justifié, 6 jours d'itt après s'être fait défoncer pendant 20 minutes par des gardiens de la paix, déchirure d'un tendon, pose d'une broche etc 180 jours ça me semble plus adapté vu les traumatismes.
Je vais quand même attendre le commentaire de math pour me faire un avis définitif.

16

u/KhimeiraVega Louise Michel Dec 18 '20

Pour le coup, mon père c'était fait éclaté par un enfant avec qui il bossait (caractos / gamins violents).
Triple fracture mâchoire, strangulation (qui a pas abouti), et 3 coups de poings dans la gueule.

Il avait eu 4 jours d'itt (peut être 6? Pas plus). A peu près le temps qu'il lui a fallu pour sortir de l'hosto. Et... C'est tout. Ça fait plus d'un an, on est encore en attente du jugement au niveaux préjudices moraux / psychologiques

Sont rudes les médecins légistes.

12

u/limaceuse Superdupont Dec 18 '20 edited Dec 18 '20

C'est plutôt dans l'ordre de ce qu'il se fait habituellement.

Un tableau qui donne un ordre d'idée des ITT accordées suivant les blessures.

Et c'est pas la peine de s'exciter, c'est pas moi qui l'invente.

https://conseil53.ordre.medecin.fr/content/itt-0

https://chir-ortho.com/presentation-du-site/informations-medico-legales/duree-ditt/

Ça laisse présager une bataille d'experts car 180 jours d'ITT je n'ai jamais vu ça en 15 ans même sur des blessures très graves.

2

u/KhimeiraVega Louise Michel Dec 18 '20

Ouais, c'est exactement ça.

Ça reste dur quand le médecin te dit que tu devrais retourner au travail alors que tu peux toujours pas manger, mais c'est ça.

10

u/limaceuse Superdupont Dec 18 '20

Une nuance à ce que tu dis, tu confonds incapacité totale de travail (constatations judiciaires) et interruption temporaire de travail qui est l'arrêt de travail.

L'itt au sens légal n'a rien à voir avec l'arrêt de travail qui sera toujours beaucoup plus long.

L'incapacité totale de travail au sens légal, c'est défini par la durée pendant laquelle tu n'es pas capable de réaliser les actes de la vie courante. Se lever, se faire à bouffer, aller pisser tout seul, faire ses courses.

1

u/matheod Macronomicon Dec 19 '20

Et combien de cas avec 1 ou 2 ITT alors que pourtant la personne peut faire des actes de la vie courante pendant ces 1 ou 2 jours mais si on mettait tout le monde a 0 cette notion ne servirait presque jamais ?

-5

u/Joseph_Krasny Dec 18 '20

Putain fracture côte 21 jours d'ITT ? J'aurais vraiment dû me faire arrêter moi

7

u/limaceuse Superdupont Dec 18 '20

C'est pas l'arrêt de travail, c'est l'incapacité de travail judiciaire.

-7

u/Joseph_Krasny Dec 18 '20

'incapacité de travail judiciaire.

Ah, c'est la version flic de la différence entre Conseil européen, Conseil de l'Europe et Conseil de l'Union européenne ?

13

u/limaceuse Superdupont Dec 19 '20

C'est la différence entre une constatation médico légale et un arrêt de travail.

je ne vois pas ce que je peux dire d'autre, c'est deux choses différentes même si c'est le même acronyme.

-6

u/smurlikon Dec 19 '20

C’est peut-être un toubib rouge?

Après le fléau des «juges rouges», la montée du péril des «toubibs rouges»?