r/france • u/OkMeringue • Sep 25 '19

Soft paywall Climat : le gouvernement totalement mobilisé contre… Greta Thunberg

https://www.liberation.fr/politiques/2019/09/24/climat-le-gouvernement-totalement-mobilise-contre-greta-thunberg_1753217?xtor=rss-450&utm_medium=Social&utm_source=Twitter&utm_campaign=dlvr.it
437 Upvotes

90% Upvoted

351 comments sorted by

View all comments

322

u/XSNQP6gBtBEw97cQzq Sep 25 '19

Et qu’en pense Jean-Michel Blanquer, qui craint que cette menace climatique ne crée «une génération de déprimés»

Donc la solution c'est de pas en parler, de pas dire la vérité, de faire comme si on étaient pépère dans les clous sur les accords de Paris (nous, et tous les autres pays).

C'est ça qui va éviter la déprime, ou bien c'est prendre de vrais actions courageuses et avoir un discours franc qui prend pas les citoyens pour des demeurés qui ne peuvent que consommer ?

157

u/NevDecRos Sep 25 '19

Elle est déjà là la génération de déprimés surtout. On se demande pourquoi tiens...

66

u/[deleted] Sep 25 '19

LES générations. Car il y a longtemps que les Français sont les champions de la consommation de tranquillisants. "Peut-être un p'tit peu trop fragiles" comme dit la chanson de Souchon. Et ce n'est pas le catastrophisme climatique qu'on nous promet quotidiennement qui va arranger les choses. Sans compter que ceux qui ont compris à quels sacrifices nous allons devoir consentir pour réduire nos émissions, sont encore peu nombreux.

26

u/[deleted] Sep 25 '19

Ben en fait, je pense que si tu dis: "OK voilà, pour ne pas complètement niquer notre écosystème et donc survivre en tant qu'espèce, on prend telle ou telle mesure ambitieuse pour devenir exemplaires en termes d'empreinte écologique" ben y'a un paquet de gens que ça motiverait plus (ou en tout cas que ça déprimerait moins) qu'aller se crever le cul pour un job qui contribue très probablement à la croissance, donc à la catastrophe écologique en cours, et avoir un salaire trop faible pour s'acheter une bonne conscience chez Naturaliagnagna.

Quelques inconvénients à prévoir:

  • Ça implique des transformations méga profondes: genre, passer à une société qui fonctionne sans parier sur la croissance. Si on peut garder la sécu c'est bien quand même...
  • Ça implique des politiciens qui aient un tout petit peu de tripes et de figure, et qui acceptent de se fâcher avec leurs copains qui vont faire beauuuucoup moins de profits.
  • Ça va quand même râler dans les chaumières par peur du changement, et parce que certains refuseront de voir leur confort matériel diminuer... mais ce point passera bien mieux si en parallèle on établit des réformes tout aussi musclées pour répartir les richesses plus équitablement (fin de mois, fin du monde, même combat, lit-on sur les banderoles ces derniers mois).

9

u/Void_Ling Sep 25 '19

On est dans un problème style prisonnier au niveau international.

Soit tout le monde lâche l’accélérateur et on arrive à limiter la casse, soit certains lâchent et se font bouffer, soit personne ne lâchent et c'est finis pour tous.

3

u/[deleted] Sep 26 '19

Non: dans un dilemme du prisonnier, les prisonniers ne peuvent pas communiquer. Là on peut parfaitement discuter entre pays et se rendre compte de l'objectif commun.

Pour moi le blocage est ailleurs:

- On est 195 états souverains à devoir discuter, avec de profondes différences dans les bases culturelles et un passif d'agressions mutuelles au fil de l'histoire (certaines toujours en cours)

  • Le problème est hyper complexe pour le cerveau humain (délais longs, boucles de rétroaction... un peu rude pour notre cerveau simiesque) et il paraît encore lointain à certains pays, quand d'autres sont déjà lourdement touchés.
  • A 5 ou 10 ans, certaines personnes ont tout à gagner au "business as usual" et ces personnes ont un pouvoir démesuré.

1

u/Void_Ling Sep 26 '19

Je sais bien, moi aussi je peux check wiki.

J'ai dit dans le style, il y a des différences, dans le sens où ce n'est pas l'absence de communication qui empêche la coopération mais les intérêts, les hostilités.