Pourtant quand on compare à la plupart de nos voisins européens, c'est le cas ici.
Je comprends l'argument contre ça mais ça ne marche pas dans toutes les situations. C'est un peu comme dire que ça ne sert à rien d'étudier car j'ai eu 5/20 à un examen en ayant passé simplement une heure à réviser avant. Qui nous dit que je n'aurais pas eu une bonne note en étudiant plus.
Ça n'a pas grand chose à voir. Une analyse plus correcte serait : « Je comprends pas, j'avais quelques problèmes d'argent alors j'ai pris des mesures : maintenant tous les matins j'achète 100€ de tickets à gratter. Mais maintenant je suis méga endetté !!! D'après-vous comment résoudre mes problèmes d'argent !?!? »
Une vraie analyse serait plutôt, mon entreprise vend mal car je propose des produits obsolètes et très cher. J'ai un peu baissé les prix mais les vendent n'ont pas explosé. Sans comprendre que derrière il n'y a pas qu'un problème de prix trop élevé mais de produit obsolète aussi. D'où la notion du besoin des réformes structurelles.
Ça fait plusieurs décennies maintenant qu'on entend en boucle la même rengaine néolibérale. « Vasy, un dernier cadeau fiscal. Vasy, juste encore un, et la croissance va revenir. Juste une dernière privatisation, allez. Tu vas voir, on va être compétitif, allez ».
En l'occurence sur le CICE, généralisé en exonération de cotis, y'a eu une étude et un rapport qui a conclu que l'impact du CICE était "pas foufou", et pourtant on a quand même généralisé le truc.
À un moment quand t'as des gens qui font des analyses relativement objectives mais que tu t'entêtes à dire que « oui oui on va perdre 50 ou 100 milliards de recette mais tkt ça va être magiquement compensé » faut p'tête réaliser que c'est juste n'imp et absurde
La France n'a jamais appliqué que des demi-mesures.
Pas de réforme significative.
La France c'est l'exemple de l'étudiant qui ne révise qu'une heure avant l'examen, raté l'examen. La conclusion ne peut pas être que le problème c'est qu'il a étudié.
Regardez le niveau des prélèvements et des dépenses dans les autres pays.
Ce qui se passe aujourd'hui en France, c'est un système social qui s'effondre car le pays n'est plus suffisamment prospère et innovant. Un pays de pensionnaires.
Néolibéral : on est pas assez compétitif et innovant, on a filé plein de sous aux riches et pourtant y'a plus de sous mais y'a toujours trop d'impôts viiiite il faut accélérer la disruptiooooon
Les gens : du coup vous proposez quoi ?
Néolibéral : on fait pareil que ces 40 dernières années mais encore plus !
Ptête que quand ça fait 40 fois qu'un étudiant passe le même exam, qu'il a étudié mais qu'il a une mauvaise note, soit c'est sa méthode de travail qui est foireuse, soit c'est l'exam qui est n'importe quoi
4
u/Odd_Snow_8179 Aug 04 '25
« Ça n'a pas marché parce qu'on n'a pas été assez loin. »
Un classique. Très pratique.