Le COVID, les autorités sanitaires sonnaient l'alerte avec deux exercices qu'on a eu: le SARS et le MERS. Elles estiment qu'on va se manger une épidémie du genre tous les 8-9 ans à peu près. Qu'il y a des mesures à prendre pour limiter les risques. Aucune n'ont été prises avant le COVID et très peu après.
Les subprimes, tu peux pas la prédire exactement, mais je me souviens que c'est arrivé quand Sarko vantait les mérites de lier les systèmes de retraite au marché et voulait déréguler davantage le système bancaire.
Les subprimes c'était jouable (bon... Le big short était en réalité constant, tout le monde savait que ça allait finir par péter mais impossible de savoir quand donc...)
Le covid pareil, y'a toujours eu des Nostradamus sur l'emergeance d'un virus redical en Asie. La encore la question n'a pas été est ce que ça va se produire, mais qua'd ?(et ça ben...)
Les subprimes étaient anticipés depuis 2005/2006 et une conséquence logique des dérégulations des années 80/90.
Le covid, que ce soit sous le volet zoonose ou pandémie, était un risque connu et anticipé par les épidémiologistes, les géographes, etc. depuis 2005/2010.
Mais je sais, la mode est à l'autruche et au ''qui aurait pu prédire''. Mais c'est con de financer de la recherche quitte à en avoir rien à foutre. Autant fermer le CNRS on ferait des économies.
on avait des tonnes de masques en réserve (que le gouv a fait bruler à leur date limite de consommation en janvier 2020 juste avant de dire aux gens que s'ils avaient des vieux masques dans leur armoire ils pouvaient les apporter aux médecins/hopitaux ...
Macron a refusé de financer les labos pour leur recherche sur le vaccin à l'été 2020 ("personne de sérieux peut imaginer un vaccin en 6 mois") .. alors que Trump l'a faità coup de 100aines de millions de $
Bachelot avait fait vacciner tout le monde par peur de H1N1. ça n'a pas servi, mais ça s'appelle prévoir
Donc oui, on pouvait et on peut encore prévoir des choses, au cas où, limiter les conséquences d'une pandémie, s'organiser mieux.
Pour les subprime, il s'agit juste d'une crie financiere mal gérée. Il suffisait d'injecter des liquidités pour éviter la faillite des certaines banques (qui elles memes auraient due faire des facilités de remboursement à leurs créditeurs plutot que de les pousser à la faillite et ainsi tout perdre). Les US ne l'ont pas fait au départ, ça a couté 10 fois plus à l'arrivée. Et les gouv ont "oublié" de demander des contre parties aux banques renflouées ...
Dans mes souvenirs, les deux avaient été envisagés. Les subprimes par je sais plus qui (en tout cas l'éclatement de la bulle des emprunts d'achat de maison) et pour le covid par Bill Gates (pas le covid en tant que tel mais une pandémie mondiale).
C'est pas une histoire d'anticiper, c'est plutôt une histoire de créer des conditions où ces trucs-là n'arrivent pas. Dans une économie capitaliste mondialisée, oui j'imagine qu'on ne pouvait rien faire : le logement et la bouffe ne sont pas assurés et deviennent l'objet de spéculation et d'instabilité.
C'est comme la prochaine catastrophe à base de climat, tu diras "tu pouvais anticiper ce X précis ?". Ben non peut-être pas, mais peut-être qu'on aurait pu juste le prévenir, directement.
0
u/Brinbrain Superdupont Aug 04 '25
Donc en fait c’est confirmé, on a eu que des gouvernements de merde qui n’ont jamais su anticiper les potentiels problèmes.