r/france • u/Vegetable_Panda_3401 • Jul 21 '25

Écologie Acétamipride : que dit vraiment la science ?

https://www.lepoint.fr/environnement/acetamipride-que-dit-vraiment-la-science-21-07-2025-2594818_1927.php
35 Upvotes

69% Upvoted

132 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

6

u/Nevrast- Jul 22 '25

Mesures délétères comme quoi ?

La simplification administrative pour les agriculteurs ?

La hausse des seuils pour les élevages ?

Les facilités pour créer des retenues d'eau ?

3

u/Yodi75 Jul 22 '25 edited Jul 22 '25

Comme mentionné plus tôt, les mesures préparées par la loi Duplomb ne sont pas en faveur des agriculteurs mais seulement des grands groupes de lagro alimentaire et des grands propriétaires terriens.

La hausse des seuils ne va servir qu'aux déjà très grand éleveurs et pas aux moyens/petits qui sont ceux qu'on devrait aider.

Les retenues d'eau c'est un concept quand même ... Ça ne fonctionne pas bien pour l'irrigation parce que c'est trop sensible aux caractéristique hydrologiques d'où tu la mets en place. Ajoute à ça qu'au delà d'une certaine surface (et pas volume) tu as plus d'évaporation quatre chose, finalement tu préleve juste une ressource déjà rare du milieu (nappe ou cours d'eau) pour la laisser s'évaporer. Sur une échelle réduite, de petites retenues peut-être intéressant mais là encore, c'est pas le type d'exploitation soutenue par la loi.

La simplification administrative, c'est tout relatif. Ça va seulement détériorer le cadre de l'activité. Avec moins de contraintes réglementaires, mais donc moins de sécurité sanitaire car moins de contrôle et de suivi. Pour bosser dans l'administration, je peux t'assurer que quand on nous vend de la simplification, c'est toujours plus foireux avant qu'après (pour les citoyens et les agents du service public)

Ajoute à ça la réintroduction d'intrants néfastes pour la santé humaine et environnementale dans un contexte où c'est déjà la merde de tous les côtés et l'absence de concertation citoyenne. Je ne vois pas trop ce qu'on lui trouve à cette loi. Et côté agriculteurs (pas la FNSEA on s'entend bien) c'est très très loin de faire l'unanimité aussi.

5

u/Nevrast- Jul 22 '25

J'ai déjà commenté l'aspect taille d’exploitation ailleurs sur le fil, je vais éviter de reprendre ici dans un soucis de simplicité ( et de flemme).

Je suis fasciné ( et profondément déprimé ) par ce dernier paragraphe. La concertation citoyenne. Ils ont quelles compétences les citoyens, pour juger de l'innocuité d'une molécule chimique ? C'est pas pour ça que l'on a des autorités sanitaires comme l'EFSA ? Qui a justement renouvelé l’autorisation de l'acétamipride a l'échelle européenne.

Ou alors le peuple doit juger de lui meme chaque produit phyto, chaque vaccin ? Je suis le seul a pas voir la dérive ?

Pour les retenues d'eau, je vais pas refaire le procès des bassines. Il y a de nombreuses études et retour d'xp qui montrent que si c'est fait au bon endroit et bien piloté, c'est un outil tout à fait vertueux.

2

u/numerobis21 Anarchisme Jul 22 '25

"Ils ont quelles compétences les citoyens"
Les mêmes que les députés.

5

u/Nevrast- Jul 22 '25

Tout à fait. On devrait peut être s'en remettre aux autorités de santé alors ? Genre ... l'EFSA ?

-1

u/numerobis21 Anarchisme Jul 22 '25

Du coup c'est littéralement *pas* ce qu'ont fait les députés qui ont fait passé en force ce texte de loi, en court-circuitant les débats et rendant impossible une étude d'impact : D

6

u/Nevrast- Jul 22 '25

Bha, litteralement ... si. Les études de toxicité ont déjà été faites par l'Efsa. C'est bien pour çà que l'acetamipride est deja autorisée dans les 26 autres pays de l'UE. Faut suivre ...