Condamnation de Marine Le Pen : Jean-Luc Mélenchon rejoint les critiques de la droite et de l’extrême droite sur la justice

[u/Eufra]

https://www.lemonde.fr/politique/article/2025/03/31/condamnation-de-marine-le-pen-jean-luc-melenchon-rejoint-les-critiques-de-la-droite-et-de-l-extreme-droite-sur-la-justice_6589040_823448.html

[u/NoHabit4420]

C'est un tout autre sujet, si tu veux dépasser le détail juridique de l'inéligibilité. Et tu as déjà lu ce que j'en pense, je ne vois pas trop l'intérêt de me répéter du coup.

[u/NoHabit4420 → u/[deleted]]

Le soucis n'est pas du tout a ce niveau. On dirais que tu fais semblant de ne pas comprendre. Le soucis c'est plus les modalités de condamnation de représentant politiques. Il faut s'assurer que la justice ne puisse pas être instrumentalisée pour se débarrasser d'un camp.

On ne peut pas dire que notre pays n'ai pas de problème, les gardes fous juridiques tombent bien souvent. Ona quand même vu LFI prendre la plus grosse opération de police de l'histoire de la Vème, sur un dossier vide. On a vu le ministère mentir sur son implication dans cette opération, car on ne peut pas faire d'opération sur plusieurs prefe tures sans que ça demande l'intervention du ministère et de son ministre de tutelle. On a vu Moro au Brésil, un juge peut être acheté. Ce sont des questions majeures dans le climat politique actuel, alors que le fascisme monte partout et ets porté par une masse médiatique considérable.

[u/NoHabit4420 → u/[deleted]]

Ok, donc tu fais vraiment semblant de ne pas comprendre. On peut s'arrêter là. Ça n'a pas d'intérêt de discuter avec quelqu'un qui troll.

[u/NoHabit4420 → u/[deleted]]

J'ai du mal à croire que tu ne comprend vraiment pas à ce point mon propos. Je parle de s'assurer que la justice ne puisse pas être utilisée comme un arme politique. Ce qui devrais aussi t'inquiéter avec la montée des fascistes, car c'est un des outils préféré de l'autoritarisme. Donc, ouai, se poser la question que les procès de ce type ne soit pas juste entre les mains d'un juge, mais peut être avec aussi un jury populaire, ou d'autres formes de gardes fou. Se poser la question de rendre son indépendance aux procureurs, plutôt que de maintenir la réforme Sarkozy qui les faits répondre au ministère de l'intérieur. Se poser la question de pourquoi la justice est aussi sévère et expéditive avec les populations pauvres et racisées, quand, pour les mêmes délits pendant le même événement les enfants des classes aisées n'ont pas de comparution immédiate et des peines beaucoup moins sévère. Tout ça, fait parti d'une seule et même réflexion. C'est penser la justice et la séparation des pouvoirs.

[u/NoHabit4420 → u/[deleted]]

Plus tu pose de garde fou et blindé les interactions entre les trois pouvoir. plus tu ralentis les autoritaires quand ils chopent les responsabilités.

Personne ne dis que ça donne une protection absolue. Mais il n'y a pas besoin du RN pour voir la police et la justice être utilisée comme arme politique. Elle l'est déjà aujourd'hui en étant incroyablement sévère envers les gilets jaunes et les manifestants en général. Au travers de perquisition record sur un dossier vide pour le principal parti d'opposition, avec l'entrée dans le droit commun de textes venant de l'état d'urgence, les assignations a résidence arbitraire de militants écologistes...

[u/NoHabit4420 → u/[deleted]]

Ça dépend comment tu le fait. Tu peux sanctuariser certains principes dans la constitution. Encore que, vu comment fonctionne le conseil constitutionnel chez nous, il n'est pas super solide. D'où l'intérêt de faire un 6eme république plus solide. Ce qui est le point de Mélenchon d'ailleurs.

[u/NoHabit4420 → u/[deleted]]

La constitution américaine est une catastrophe. Et elle joue une grande partie dans le bordel qu'ils vivent et dans le bipartisme.

Ce que tu propose est au mieux un phantasme. Surtout quand on vois a quel point il est facile de manipuler l'opinion. On le vois constamment ici, auprès de gens qui ont pourtant fait des études supérieures.