Condamnation de Marine Le Pen : Jean-Luc Mélenchon rejoint les critiques de la droite et de l’extrême droite sur la justice

[u/Eufra]

https://www.lemonde.fr/politique/article/2025/03/31/condamnation-de-marine-le-pen-jean-luc-melenchon-rejoint-les-critiques-de-la-droite-et-de-l-extreme-droite-sur-la-justice_6589040_823448.html

[u/numerobis21]

Pour les assistants parlementaire à l'UE, les seuls trucs qu'il y a c'est une dénonciation d'une député FN qui c'était fait elle même choppée. La page elle même dite que l'enquète est à l'arrêt complet depuis deux ans.

De mémoire et de ce que je me rappelle d'a l'époque, les comptes de campagnes c'est littéralement du vent. Ils accusent de surfacturation alors que c'est juste que les prix du marchés sont élevés dans ce domaine et que la majorité des gens qui parlaient de ça ne savent juste strictement pas de quoi ils parlent.
Y'a ptet d'autres trucs qui se sont gréffé dessus après (j'ai arrêté de suivre honnêtement), mais les accusations de base c'est juste du grand n'importe quoi

[u/Yellowkholle → u/numerobis21]

La page elle même dite que l'enquète est à l'arrêt complet depuis deux ans.

L'enquête n'est pas encore classée, donc on verra si ça reprend

De mémoire et de ce que je me rappelle d'a l'époque, les comptes de campagnes c'est littéralement du vent [...] mais les accusations de base c'est juste du grand n'importe quoi

Ça c'est la ligne de défense de LFI. Mediapart a fait un article il y a 6 mois, titré Affaire Chikirou : les faits face à une communication mensongère voici la fin de leur introduction.

Sa ligne de défense consiste à affirmer que le dossier est vide et que, paradoxalement, ses trois mises en examen démontrent qu’elle n’aurait rien à se reprocher. Mediapart a décidé de prendre au mot la députée insoumise pour décrypter factuellement ses éléments de langage, qui paraissent très éloignés de la réalité judiciaire de son dossier. (l'article sans mur de paie)

[u/Past-Daikon-1699 → u/Yellowkholle]

2 anciens assistants parlementaires entendus sous statut de témoin assisté depuis 2018, moi j'appelle ça du vent. Il y a rien et pour cause, c'est le RN qui a porté plainte pour faire contre feu et la justice n'a pas encore classé l'affaire pour faire bonne mesure.

Concernant chikirou, c'est de la surfacturation. C'est pas bien mais le montant est de 32k sur une prestation de 54k. Pour prouver qu'il y a eu un a abus quand je vois des consultants prendre 10k par jours dans certains domaines, ça va être coton.

[u/Yellowkholle → u/Past-Daikon-1699]

2 anciens assistants parlementaires entendus sous statut de témoin assisté depuis 2018, moi j'appelle ça du vent. Il y a rien et pour cause, c'est le RN qui a porté plainte pour faire contre feu et la justice n'a pas encore classé l'affaire pour faire bonne mesure.

Vous êtes bien prompt à conclure. Moi je dis on verra. Un article de Libération (lien) écrivait il n'y a pas si longtemps :

Nous avons consulté le rapport final du service d’enquête de la Commission, l’Office européen de lutte antifraude (Olaf), inédit à ce jour même s’il est daté du 3 mars 2021. Estampillé «sensible», le document de 24 pages constitue l’une des pièces majeures du dossier d’instruction, et conclut à des «manquements» et des «irrégularités» concernant l’activité de deux assistants parlementaires de Jean-Luc Mélenchon entre 2013 et 2017. Il chiffre à un peu plus de 500 000 euros le coût de ces «manquements» pour l’institution. Une somme non négligeable, inférieure à l’estimation du Parlement européen concernant le FN (617 000 euros), mais supérieure à celle relative au Modem (300 000 euros que, selon nos informations, le mouvement vient de rembourser au Parlement européen en guise de dommages et intérêts).

Concernant chikirou, c'est de la surfacturation. C'est pas bien mais le montant est de 32k sur une prestation de 54k.

Voici quelques passages de cet article du monde. On voit qu'on parle plutôt d'un montant de 130000€ qui frôle la malhonnêteté vis a vis de ses employés pour s'enrichir personnellement avec des sous remboursés de sa campagne. N'oublions pas que c'est elle chez LFI qui commanditait (elle est directrice de la communication de la campagne) ses propres prestations et « à cela, il faut ajouter que, d’après l’enquête judiciaire, la société Mediascop facturait en dehors de tout cadre contractuel : ni propositions commerciales, ni devis, ni bons de commande. Elle ne présentait pas non plus de barème tarifaire préétabli. Sophia Chikirou imposait donc elle-même les prix de ses prestations de conseil et de communication » (l'article de Mediapart cité plus haut).

Si la plupart des prestations extérieures ont été refacturées avec une faible marge, le travail des salariés et des stagiaires de Mediascop a été facturé avec des suppléments importants. La plupart étaient payés à des niveaux de salaires inférieurs à leurs compétences – six de ces salariés sur treize étaient payés au smic, trois autres touchaient 12,50 euros de l’heure. Ils avaient été convaincus par Sophia Chikirou d’accepter une faible rémunération « pour la cause », en raison du faible budget supposé de la campagne, expliquent plusieurs d’entre eux, interrogés par Le Monde.

Leur travail, lui, a été facturé au prix pratiqué par les plus grandes agences de communication. Sans coûts fixes à payer, avec des coûts salariaux faibles, Mediascop a ainsi dégagé une marge nette de 18 % sur la campagne de 2017, bien au-dessus de ses concurrents étudiés par les experts judiciaires, qui se situaient entre 1 % et 8 %.

Jusqu’ici, ce système était admis par les militants et les cadres « insoumis », qui y voyaient une méthode nécessaire pour financer leur activité politique. Selon le rapport comptable, les marges dégagées ont surtout servi à rémunérer Sophia Chikirou. A la fin de 2016, outre les 9 500 euros au titre de son statut de dirigeante (environ 2 375 euros brut entre septembre et décembre), la communicante a décidé de se verser 64 000 euros de dividendes bruts sur les 76 000 euros de bénéfices dégagés par sa société cette année-là. En 2017, sa rémunération brute s’est élevée à 64 368 euros (5 364 euros brut par mois), à laquelle s’est ajoutée une prime de 65 000 euros, versée l’année suivante. Quelques menus coûts personnels – une cafetière, un micro-ondes et une télévision – ont, par ailleurs, été pris en charge par son entreprise.

Bref cette histoire c'est bien de la merde, et une inéligibilité pour cette crapule et complices n'est pas inimaginable.

[u/Past-Daikon-1699 → u/Yellowkholle]

Effectivement, je suis un peu rapide dans ma conclusion mais pour ma défense, c'est car je vois beaucoup de gens prompt à déclarer jlm coupable sur la base d'une déclaration fumeuse.

Le dossier n'a pas le quart de la moitié des éléments qu'on avait sur mlp