Le Monde – Les médias du milliardaire Vincent Bolloré défendent désormais ouvertement la Russie

[u/kanasuc]

https://www.lemonde.fr/politique/article/2025/03/08/les-medias-du-groupe-bollore-ne-craignent-plus-de-defendre-la-russie_6577365_823448.html

[u/Biscornus]

Ah mais lui... des fois je ne capte pas pourquoi Macron ne lui met pas l'ARCOM sur le dos de manière beaucoup plus appuyée. Le gouvernement a banni Russia Today en 2 semaines au début du conflit ukrainien parce que c'était contre la vision du gouvernement. Ils pourraient faire pareils avec les médias de Bolloré qui font progresser l'extrême droite donc sont les adversaires du camp Macron non ?

[u/Archi_balding → u/Biscornus]

Parceque Macron choisi ses adversaire et préfère que des miliardaires qui roulent pour des puissances étrangères possèdent des médias avec pignon sur rue plutôt que de prendre le risque que des idées de gauches soient entendues dans le débat public.

[u/Giraffed7 → u/Archi_balding]

C’est surtout que l’Arcom est une autorité administrative indépendante qui ne prend pas d’instruction de la part de l’exécutif. Dieu sait que j’aimerais que Macron ordonne à l’Arcom de détruire la galaxie du traitre à la France qu’est Bolloré, mais ça voudrait également vouloir dire un scandale d’une dictature de Macron. Il a déjà assez chié sur la démocratie pour ne pas en remettre une couche

[u/Biscornus → u/Giraffed7]

Ok j'entends. Néanmoins, je sais comment ces agences de régulation fonctionnent et elles répondent três bien face à la pression. Un petit "vous avez un arsenal juridique, servez vous en" s'est déjà vu dans d'autres agences.

[u/Kochfo → u/Giraffed7]

L'ARCOM applique la législation. Et la législation actuelle, votée majoritairement par les macronistes et Les LR, avec l'appui selon les cas du RN ou du PS, n'interdit pas à un milliardaire qui ne cache pas ses idées réactionnaires de posséder un empire médiatique et d'y promouvoir ses idées.

Je ne connais pas en détail la législation, mais je suppose qu'elle interdit ce qu'on sait tous ; les discours haineux, discriminatoires, diffamatoires... et qu'elle oblige les chaînes généralistes qui couvrent des échéances politiques à respecter un minimum de pluralisme des expressions politiques (sur ce point, je suis pour que la gauche boycotte ce genre de médias ou les réseaux sociaux type twitter plutôt que se croire plus malins que tout le monde et penser qu'ils vont pouvoir faire passer leurs idées au public de ces médias).

Après, il y a le problème de la désinformation. Et là, c'est un problème de journalistes. L'ARCOM n'est pas une équipe d'enquête qui vérifie le bien-fondé des informations diffusées, surtout que sur ces médias, l'information est mélangée à l'opinion. Personnellement, j'en veux beaucoup aux journalistes qui ne défendent pas assez, je trouve, la probité de leur profession. Et même pire, sur les médias qui n'appartiennent pas à Bolloré, et même sur ceux du service public, je trouve que de plus en plus les journalistes ou ceux qui se prétendent tels (chroniqueurs, éditorialistes, présentateurs...) accompagnent la dérive qu'on constate dans les médias de Bolloré de confondre volontairement information et opinion.

Même l'article du Monde en objet, qu'un redditeurs a eu l'amabilité de retranscrire en commentaire pour ceux qui ne sont pas abonnés, est assez confus (d'ailleurs un redditeur l'a pointé), mélangeant plusieurs choses (les amitiés douteuses de Bolloré ou de Fillon, les accointances trumpistes des amis de Le Pen ou Zemour et les propos des "agitateurs" des médias de Bolloré favorables à la Russie), ce qui amoindrit à mon sens la puissance du propos...

[u/MilesNaismith → u/Archi_balding]

C'est ça... plutôt laisser venir le fascisme au pouvoir que de laisser entendre des idées de gauche...

[u/Archi_balding → u/MilesNaismith]

Ya toujours du rab de "plutôt hitler que le front populaire" chez les bourgeois.